為什麼有些發燒友害怕測量？

[Leo Yeh]

沒有辦法正確辦別聲音變化的

是無法對系統調音的

這就是我的論點

[Leo Yeh]

我舉個例好了
劉sir是指兩條一樣的曲線我們人耳可聽出很大的差異不同
這就是劉sir所謂的High End需要靠人耳調整
不過我認為
就實際上
聲音不同，通常曲線也有改變，無論是多或少，當然也跟我們使用的精密度有關
儀器的效用遠比我們想像的更有用的多了，至少有機會不會讓我們做出太錯誤的判斷
中頻較正常少，高低音會相對突出
但有的人不是會調整中頻，而是將高音、低音也跟著調小，當然答案也對，但是能有這樣功力的人已經很少了，若透過儀器不是能很快調整回來
不信我們也可以玩JBL的游戲
換換EQ讓大家選答案
若是無法回答正確的
又如何能調整聲音？

[martin]

我想有興趣挑戰人耳在High End系統比儀器強的

我可以辦個活動

看看誰能勝出

那就是真正的金耳朵

例如換個線，聽感如何？A-B-X test，再跟測試出來的結果比對正確性與能表達的項目誰比較多

比什麼呢？
比聽哪個訊號是351hz、哪段音樂在高頻強調了2dB，這個麥克風一定贏的。
聽哪個系統比較好聽？這個人一定贏的。

多年以前stereophile作過一次擴大機ABX測試，John Atkinson根據測試結果買了他心目中的贏家Quad 405，一陣子後就脫手了。他的結論是：ABX的測試結果只能聽出頻率響應的差異，而長時間聆聽才能分辨出器材真正的聲音本質。

[Leo Yeh]

好聽是取決在人的喜好與認知，這不在討論範圍，大家爽就好

我們討論的焦點在於
1. 正確性
2. 聲音變化的判斷

[hojuiyang111]

沒有辦法正確辦別聲音變化的

是無法對系統調音的

這就是我的論點

人耳有綜合能力,儀器沒用.

人耳才有決定留下什麼的能力.

儀器也不一定能正確辦別聲音變化的,

它只正確告訴您數據變化.



很多時候不用測的,

如選唱頭,選線,選器材..


沒有兩個相同曲線的唱頭,

不用測的,

人耳會決定留下那顆的.

[Leo Yeh]

調音調的再好，大家都非常喜歡

但一測左右聲道差了2dB，低頻曲線明顯突出

請問這樣是對還是不對？

[Leo Yeh]

喜好不用討論.........自己調自己爽就好

我們應該要找出基本的正確與判斷方式，在這之上再來講究High End人耳部份

如果這點基礎都沒有，單純討論喜好？是不會有什麼共識的

我在JBL盲目測試裡，3對喇叭我選了JBL最難聽，雖然我知道他最平順、最正確......

[hojuiyang111]

調音調的再好，大家都非常喜歡

但一測左右聲道差了2dB，低頻曲線明顯突出

請問這樣是對還是不對？

如果不知道, 大家都非常喜歡....?

似乎還好..


首先人腦得想什麼?

2dB 在那測? 用什麼測呢? 什麼原因? 要處理嗎?

[hojuiyang111]

喜好不用討論.........自己調自己爽就好

我們應該要找出基本的正確與判斷方式，在這之上再來講究High End人耳部份

如果這點基礎都沒有，單純討論喜好？是不會有什麼共識的

我在JBL盲目測試裡，3對喇叭我選了JBL最難聽，雖然我知道他最平順、最正確......

最平順、最正確,為什麼最難聽?

最正確是什麼意思?

[Leo Yeh]

何大的問題我要回答是有點難以簡單說明

簡言之，三對喇叭中，JBL聽起來是頻率非常平順沒有斷層的，另外兩對就不是這樣了

如果人人都喜歡左右聲道差2dB，當然原廠設計者就直接設計這樣的產品

問題是我們知道在現在的發展中，這一定不是正確的....

這就是我前面所說的選民多數選出來的總統就是最正確的嗎？= > 不在討論範圍