-
2011-01-11, 10:25 AM
#191
日本由於大多空間小,對於空間處理有他們發展的模式,我不敢說比歐美那種較大空間能有比較好的效果,但是跟沒處理過,那個比較好還是很容易判別的,楊梅有家KCR公司,他的視聽室就是日本設計製作的,標準日本血統(被吸音包圍、擴散的在一些位置),多參觀多研究
小空間有小空間改善的方法,先不論是否可以做到大空間的能力,但是從40往50前進難道就不做,一定要到某個程度才能聽的話,那可以聽的設備和空間能有多少呢?
我不否認需要知道自己設備、空間的能力在哪,對做不到的我自己也不太花資源的,對我目前來說,那些調整達不到我心中的目標,那就等有條件在做,但是入門新手很多連60分都沒聽過,短時間內他們可能對於60分就滿足了,那我們就提供方法、方向阿
-
-
2011-01-11, 10:33 AM
#192
作者: hojuiyang111
如果看倌的條件是類似的,
參考價值就很高.
兄,這是有聲學因素存在的,因此要作為器材評價會有一定的準則.
若看倌的條件都是極度聲染下的條件,這樣的參考價值是很低的,因為這樣對器材的評價是更為失準.
-
-
2011-01-11, 10:41 AM
#193
作者: hojuiyang111
雖然我不認同貼背牆、貼側牆,
但我認為不該輕易下任何結論,
在他們的空間,喇叭拉出來,就會比較好聽?
喇叭擺位不僅貼背牆、貼側牆,兩只喇叭相離也不超過1公尺;因此接上任何其他器材做評論時,聲音表現幾乎都差不多。
這也是言過其實.
這幾年Stereo Sound的資料,
我以為倒不比國內雜誌差.
5坪(含以下)的入門朋友很多的,
要多鼓勵及協助他們.
七,八坪以上的獨立空間,在台北不會超過三成吧?
入門設定的朋友,大概更少了.
雜誌對器材進行聽音評價,本該付起一定的社會責任,但這樣的事態其實由於利益下的驅使,往往已不負然.
5坪(含以下)的入門朋友,小弟於前文已有提建議,並非無協助,也非無鼓勵.
-
The Following User Says Thank You to THXman For This Useful Post:
-
2011-01-11, 10:46 AM
#194
是我期望太高, 還是太認真?
這串討論我看的好累.....
空間太小有問題,
空間處理凡人不能做?
除了專家之外 空間處理太高深說了也是白說?
網兄有言論自由,
You are entitled to your opinions.....
我以為討論區內大家是教學相長,
但是如果礙於商業機密(或任何原因)無法與我們分享的話,
那對話就此打住吧,
網兄的論述我已經很清楚了.
-
The Following 2 Users Say Thank You to chsiang For This Useful Post:
-
2011-01-11, 10:47 AM
#195
如有冒犯到其他人 我先致歉
等討論串回到主題時我再參與討論吧
-
-
2011-01-11, 10:49 AM
#196
作者: THXman
兄,這是有聲學因素存在的,因此要作為器材評價會有一定的準則.
若看倌的條件都是極度聲染下的條件,這樣的參考價值是很低的,因為這樣對器材的評價是更為失準.
不清楚Stereo Sound 的資料是否會失準多少,
但 美國,英國的大空間就沒聲染?
他們的空間有作什麼處理嗎?
control room 那麼小,它的聲音就不能作參考嗎?
不能作參考,怎監聽呢?
-
-
2011-01-11, 10:52 AM
#197
作者: hojuiyang111
如果是單純的音響設備,
空間該另外考慮,
如果是五至十萬,要去 setup 一個系統.
空間若用八坪,你認為空間處理要花多少錢?
該告訴入門朋友嗎?
空間處理要花多少錢?
-
-
2011-01-11, 10:53 AM
#198
作者: chen3058
日本由於大多空間小,對於空間處理有他們發展的模式,我不敢說比歐美那種較大空間能有比較好的效果,但是跟沒處理過,那個比較好還是很容易判別的,楊梅有家KCR公司,他的視聽室就是日本設計製作的,標準日本血統(被吸音包圍、擴散的在一些位置),多參觀多研究
小空間有小空間改善的方法,先不論是否可以做到大空間的能力,但是從40往50前進難道就不做,一定要到某個程度才能聽的話,那可以聽的設備和空間能有多少呢?
我不否認需要知道自己設備、空間的能力在哪,對做不到的我自己也不太花資源的,對我目前來說,那些調整達不到我心中的目標,那就等有條件在做,但是入門新手很多連60分都沒聽過,短時間內他們可能對於60分就滿足了,那我們就提供方法、方向阿
聲物理的特性便是如此,過小的空間其聲學處理在現今的研究上,就是知其尚有很大的局限性存在,不會因日本大多數為小空間,就已有發展出小空間也能突破這些局限性.科技是不斷的進步,任何學科也是不斷的學習,若有一天能發展出這樣的突破,那也將是未來人類的福氣.只能說現今的我們,暫時在當下還無法得到這樣的科技.
KCR公司的視聽室,小弟不覺其有什麼特別的日本標準血統.
-
-
2011-01-11, 10:58 AM
#199
作者: THXman
聲物理的特性便是如此,過小的空間其聲學處理在現今的研究上,就是知其尚有很大的局限性存在,不會因日本大多數為小空間,就已有發展出小空間也能突破這些局限性.科技是不斷的進步,任何學科也是不斷的學習,若有一天能發展出這樣的突破,那也將是未來人類的福氣.只能說現今的我們,暫時在當下還無法得到這樣的科技.
KCR公司的視聽室,小弟不覺其有什麼特別的日本標準血統.
你去參觀過了?他們花了不少錢,你認為那樣值得嗎?那你認為該有的架構是怎樣的呢?
我不會否認小空間的侷限性有些不能克服,但連一個可以克服的項目都沒有?
-
-
2011-01-11, 10:58 AM
#200
作者: hojuiyang111
不清楚Stereo Sound 的資料是否會失準多少,
但 美國,英國的大空間就沒聲染?
他們的空間有作什麼處理嗎?
control room 那麼小,它的聲音就不能作參考嗎?
不能作參考,怎監聽呢?
大空間並非無聲染,而是若有較為良好比例的大空間,其要進行全頻段的聲學處理,不管在空間的使用上,材料的使用上,器材位置的配置上...等,都較有域度可以使用,也較易使空間的聲染性降低.
說到 control room 是很特殊的聲空間,一個優質的control room 都是經由專業的聲學設計者設計的,還得經過一定程度的檢測,造價不菲.
-
發文規則
- 您不可以發表新主題
- 您不可以發表回覆
- 您不可以上傳附件
- 您不可以編輯自己的文章
-
討論區規則
|