DRC(Digital Room Correction)

[drunkenlife]

是因為..沒有傳統箱體嗎.
或說是~根本沒有箱體.只有發聲單體"框架".嘿!

應該是這個原因吧...

[drunkenlife]

aj197511家校正前後--右聲道

紅：校正前，綠：校正後
http://3.bp.blogspot.com/_QtIX994Ul0...ull+linear.png
http://3.bp.blogspot.com/_QtIX994Ul0...5B3IR+full.png
http://3.bp.blogspot.com/_QtIX994Ul0...25B3IR+mid.png
http://4.bp.blogspot.com/_QtIX994Ul0...25B3IR+low.png

http://4.bp.blogspot.com/_QtIX994Ul0...R+mag+high.png
http://3.bp.blogspot.com/_QtIX994Ul0...FR+mag+mid.png
http://1.bp.blogspot.com/_QtIX994Ul0...FR+mag+low.png
http://4.bp.blogspot.com/_QtIX994Ul0...phase+full.png

[Yeh捨]

據所知..
版主~近來頗為忙於量測/分析.
不乏"重燒"之DIY網兄勒..是否..?..

昨夜 NSO cross year 音樂會感受是.
現場-即便位置不是多好.大部份"古典"音樂表現還是超過HiFi多多.
如果扣除~現場噪音(東咳嗽.西接耳.或不發聲的動作視覺干擾.)
再加上~有錄音拾取?點的優良空間響應..
還有一條(私見)..管風琴如果移走..讓舞台背牆反射趨完整..

那..即使中小編制.也會改善 solo的能量比例吧..
因為.3樓約25米(多.)距離.真的對聽清 solo蠻吃力滴.如果4樓呢.?

打擊樂群沒有問題..能量/比例ok.甚至還要些許收斂.以免蓋過其它樂器.尤中低弦部.
銅管.木管也適切..合唱220人~簡直如浪推來.全體強鳴時..ㄞ~音響到一邊去吧..
基本上.現場聽與聽 NSO CD片表現是吻合的..嘻.

[drunkenlife]

空間約6m寬12m長3m高，家具物品相當多，
喇叭離背牆約1m，離側牆約0.3m，側牆近喇叭處擺了片調音板；
聆聽位置離喇叭約4m，右後1m後是樓梯間，左後是個往後凹的空間約4m。

喇叭：DIY 三音路（雙低音單體）+ 超低音
擴大機：EMT JPA-66前級，Symphonic Line 300後級

先看不加超低音，紅：左，綠：右
http://2.bp.blogspot.com/_QtIX994Ul0...ull+linear.png
http://4.bp.blogspot.com/_QtIX994Ul0...58DIR+full.png
右聲道反射音遠比左聲道高很多...怪怪...現場空間看不出來這點...
而且那些反射音竟然隱約顯得等距...約1.2ms左右，也就是大約830Hz...
看看振幅頻率響應中高頻段
http://1.bp.blogspot.com/_QtIX994Ul0...FR+mag+mid.png
果真在800Hz左右突出來！這是啥東西造成的？不可能是空間...
但左聲道也是啊？這得待會看中低頻的impulse response再說...
看impulse細部
http://2.bp.blogspot.com/_QtIX994Ul0...linear+1ms.png
首先注意到左右聲道impulse不太相同，相位偏了
http://2.bp.blogspot.com/_QtIX994Ul0...phase+high.png
左聲道以60度/octave緩緩偏移，右聲道則是在2KHz以上就幾乎維持在反相，這不太對...

再來，注意看，impulse之後收的非常快！
這顆Scan 1904/7000尖鼻子高音真不是簡單貨色啊～
改看ETC
http://1.bp.blogspot.com/_QtIX994Ul0...R+full+1ms.png
0.5ms前這段收束的非常快！
再看中低頻
http://2.bp.blogspot.com/_QtIX994Ul0...258DIR+mid.png
10ms前那幾根便是全頻段看到的那幾根反射音，以這張來看，可以看出左右聲道差異不大。
該是因為左喇叭這側的雜物多，反射音複雜，疊在那個震盪上就不明顯...

整體而言，這中低頻看起來也挺乾淨哪...
不過若是改看linear圖

有個震盪！波長大約12ms，也就是83Hz左右。
再細看，大震盪上，又疊了小震盪，該是那個800Hz左右囉...

再看低頻
http://3.bp.blogspot.com/_QtIX994Ul0...258DIR+low.png
這也收束的非常快。
50ms前那幾根就是中低頻圖中那個震盪囉～
看振幅頻率響應低頻部分
http://4.bp.blogspot.com/_QtIX994Ul0...FR+mag+low.png
果然83Hz左右凸起很嚴重！
這該是測量時，一開始聽到的低音單體震盪吧...

[Yeh捨]

插一下..

83Hz大凸起..聽來低頻會否"肥"?.因為實在高太多..

過往經驗是..45hz凸出(約10dB.).聽感還好.因那麼低的音並不多.

後來換空間..35Hz也凸.但聽感影響不若50多~近百hz的嚴重.
50多hz以'昇"凸起..乃(絕大多數..未適當處理的空間"正常表現").
50多hz以降"凸起"..則會~增加音樂中底噪頻率的..不安感覺..

因為..會像看劇院時.動不動預先而來的極低頻表現..純聽music..不太舒服..

[drunkenlife]

83Hz大凸起..聽來低頻會否"肥"?.因為實在高太多..

不只肥，多太多了，根本就是轟...

過往經驗是..45hz凸出(約10dB.).聽感還好.因那麼低的音並不多.
後來換空間..35Hz也凸.但聽感影響不若50多~近百hz的嚴重.

確實，週末調整四件式柱狀喇叭的經驗也證實如此

50多hz以'昇"凸起..乃(絕大多數..未適當處理的空間"正常表現").

畢竟多數人的空間尺寸實在都不大啊...

50多hz以降"凸起"..則會~增加音樂中底噪頻率的..不安感覺..
因為..會像看劇院時.動不動預先而來的極低頻表現..純聽music..不太舒服..

就是怪怪的不正常轟聲

[Yeh捨]

今日近午.
有幸至 網兄家.聆聽 Coltrane系統與 Motou現場道具調音.

但先有事離去.希望下次去好好印證一番..

[drunkenlife]

紅：左，綠：右

非常極端的振幅頻率響應...
一方面高頻非常平順，但低頻卻突出高達21dB...高頻下段則是微凹...
http://2.bp.blogspot.com/_QtIX994Ul0...R+mag+high.png
2.5KHz左右該是分頻點吧...這該是沒調整好...
極高頻幾乎平直，但我的microphone這裡實際上掉了3dB，這圖未經microphone頻率響應校正，也就是說，其實是過高了...
http://1.bp.blogspot.com/_QtIX994Ul0...FR+mag+mid.png
1~3KHz比兩邊低了6dB左右
http://1.bp.blogspot.com/_QtIX994Ul0...FR+mag+low.png
80~90Hz這段懷疑是單體共振的結果...
http://4.bp.blogspot.com/_QtIX994Ul0...phase+full.png
http://4.bp.blogspot.com/_QtIX994Ul0...phase+high.png
左右聲道的高音部分相位差異很大...怪怪...
http://3.bp.blogspot.com/_QtIX994Ul0...+phase+mid.png
若是看右聲道，1.5KHz以上就反相了...
http://3.bp.blogspot.com/_QtIX994Ul0...+phase+low.png

[drunkenlife]

左聲道

http://1.bp.blogspot.com/_QtIX994Ul0...FR+mag+low.png
右聲道
http://1.bp.blogspot.com/_QtIX994Ul0...R+mag+full.png
http://1.bp.blogspot.com/_QtIX994Ul0...FR+mag+low.png
單看低頻部分，似乎不差，但若看整體，就不太對...
同樣的，以耳力調整，若單聽低頻為主的音樂，或許就會調出這樣的結果...

[drunkenlife]

在測量後調整DRC參數時，Sam唱了幾張LP，其一是伶歌，另一是某張直刻片，
二張都唱簡單的人聲，沒話說，真是好哪～
相較於測量所得問題那麼多，這豈不是很矛盾？

一方面，我們說人耳真是敏感，另一方面，我們卻也發現，人耳某些狀況實在很不敏感...

草草調出一組參數，開始試聽DRC效果，聽絳州大鼓最後一曲即興演奏，
嚇！那個廟埕遠處的矮牆歷歷在目啊！到目前為止我還沒聽過比這次清晰的。
這才知道這套系統的實力有多強啊...