-
2010-12-31, 08:21 AM
#221
作者: THXman
動態一詞在聲學上是有定義的,因此動態大小的比較是可藉由量測得知.
若有量化概念,會有量化準則.
感觀感受雖難以借由量化全面詮釋,然對於接受過訓練過的聆聽評價人,在評價聲音的感觀感受上也有較為可靠性的準則在.
供您卓酌!
音響用語有時是不太科學的,
如:小弟是疑“動態”是否和聲學上動態一詞相同?:P
訓練過的聆聽評價人應是能力比較強的,
如香水,酒的調味也有專業的人.
不過我們看得出聆聽評價人的評論,
有時也會因口味不同,而有不小的差異.
-
-
2010-12-31, 08:25 AM
#222
作者: Yeh捨
他被 Thxman兄抓包(sweat).?.
是的.13種標題中~殘響reverberation又稱回音(其文.).倒是不見echo此項 .
光查此2單字.一般非如 T兄專業者.重疊解釋'辭"還是免不了.
該文只是.教人樂器的團體所發.對聲音的種種講得夠貼切也不偏頗就是.
比起我輩接觸音響的同好..常用的一些解釋語法.來的要具體也接近真實情況一些.
以其文~音質改善言..控制殘響為先..表面材料要注意..不致影響高音(吸收掉了.)表現..減損了音樂光彩.此段以近期心得而言.倒是貼切.. :)..指教.
很多標題可能都是重覆而矛盾,
參考價值不高.
控制殘響為先,殘響原本就是音響室的重要規格.
-
-
2010-12-31, 08:40 AM
#223
對於一般燒友而言, 量測殘響是有困難的,
不是不知道怎麼量, 也不是沒有工具量, 是環境噪音沒有隔離好, 量出來的誤差大......
我想很多都只能用耳朵判斷吧?
所以在試誤的過程中往往會overshoot, 需要能夠適時地拉回, 我覺得一套簡單的耳機系統可以是很好的工具,
當然也還需要用力的聽音越來培養自己對音樂與錄音的判斷能力, 進而找到自己要的聲音.....
-
The Following 2 Users Say Thank You to chsiang For This Useful Post:
-
2010-12-31, 09:21 AM
#224
-
The Following User Says Thank You to AndyChu For This Useful Post:
-
2010-12-31, 09:22 AM
#225
-
-
2010-12-31, 09:44 AM
#226
作者: THXman
若燒友所言的"動態"與音頻相關專業所言的"動態"不同時,是否燒友所言的"動態"需先定義一番,如此在溝通上可能才較不會雞同鴨講或模糊混淆.
THXman 兄說得對.
但定義不太容易,
如透明,厚度,活生感...
這也是溝通上困難的原因.(sweat)
-
-
2010-12-31, 07:05 PM
#227
所以在下覺得..
好的網文~有參考之價值.就斗直的推.
也並不覺得該文~重覆/矛盾或..參值不高到哪.?
這一推"文".先不管對錯或智識程度.
就是想給或要..對 入 門 燒 友 的一點幫助而已.
先對聲音有點概念.先有一些基礎常識認知.就降而已..嘻.
-
-
2010-12-31, 09:07 PM
#228
-
-
2010-12-31, 11:09 PM
#229
作者: chsiang
對於一般燒友而言, 量測殘響是有困難的,
不是不知道怎麼量, 也不是沒有工具量, 是環境噪音沒有隔離好, 量出來的誤差大......
我想很多都只能用耳朵判斷吧?
所以在試誤的過程中往往會overshoot, 需要能夠適時地拉回, 我覺得一套簡單的耳機系統可以是很好的工具,
當然也還需要用力的聽音越來培養自己對音樂與錄音的判斷能力, 進而找到自己要的聲音.....
若果chsiang兄有緣再進行聲學的深造,相信會有不一樣的見解.
-
-
2010-12-31, 11:28 PM
#230
作者: chsiang
對於一般燒友而言, 量測殘響是有困難的,
不是不知道怎麼量, 也不是沒有工具量, 是環境噪音沒有隔離好, 量出來的誤差大......
我想很多都只能用耳朵判斷吧?
所以在試誤的過程中往往會overshoot, 需要能夠適時地拉回, 我覺得一套簡單的耳機系統可以是很好的工具,
當然也還需要用力的聽音越來培養自己對音樂與錄音的判斷能力, 進而找到自己要的聲音.....
這個問題很有趣,
耳機系統可以作為自己調音的參考工具嗎?
-
發文規則
- 您不可以發表新主題
- 您不可以發表回覆
- 您不可以上傳附件
- 您不可以編輯自己的文章
-
討論區規則
|