好的作者: psycho
多謝 drkao 網友的指教！....
但是好奇請 drkao 抽個幾分鐘空閒測試一下以下幾個聲音檔，雖然不是很高級 rip，但是每個檔案都足突顯所謂『錄音藝術』的理念。
http://www.my-hiend.com/psycho/WAV/202PhilipsGru.wav
http://www.my-hiend.com/psycho/WAV/201InaGru.wav
http://www.my-hiend.com/psycho/WAV/001Cydalise14.wav
http://www.my-hiend.com/psycho/WAV/010Aveverum.wav
http://www.my-hiend.com/psycho/WAV/501EMINew.wav
http://www.my-hiend.com/psycho/WAV/500EMIGROC.wav
我的看法是：
音響這種東東（包括音樂），人類能接收到百分之百的訊息，卻只能運思其中不到５％的訊息。所以每個人的聽覺都是絕對觀的，但是聽感（對聽覺進行感受、描述或評價）就會因為每個人不同的５％而各說各話，造成聽感外表上變得主觀。 ＜＝＝ 以上是實驗心理學的知識，不是我個人唬爛的，頂多是數據記錯....
因此，當我們彼此有聽感分岐時，最重要的是籬清彼此關注的５%是否相同？不同，那就無法有效地討論，而必需著重在基本聽感是否可靠的分辨。所以我一直以來，從來都不會說 goldwave 比 Samplitude 『好聽』，因為好聽是最不可靠的判斷。
如果萬一， drkao 網友你是覺得 philips 比 ina 好，或者覺得兩者相差沒有那麼大。這當然沒有是非對錯可言，但是基本上我就不必再花時間去測試buffer與latency或任何電腦優化了....:) 因為基本聽感己經天差地遠了，各人關注的５％通通不一樣。
請恕我想確認一下 drkao你是否跟我有相同的基本聽感？這下子我再繼續測試下去才有意義。因為，我完全相信電腦優化與buffer問題『一定』會讓聲音變好，但是我現在關注的是『錄音藝術的分辨力』，對於聲音是否更好實在沒有心力去測試....
如果 drkao 我有相同聽感，請恕我再追究一下：使用 Samplitude 會讓『錄音藝術的分辨力』變大還是變小？比 GOLDWAVE 大還是一樣還是小？這都是您只要幾分鐘就可以提供給我的重要資訊；不嫌鄙陋的話，預先謝謝 drkao 的協助了！....(clap)(clap)
晚點會下載來聽看看
不過我要爬爬您的文
先確認一下我要聽什麼
回覆時引用此篇文章