【理性與熱情】家訪 hojuiyang111

[Yeh捨]

小弟只能用 壓的.

在遇DRC(時間/相位領域.)之前.愚體會到EQ(頻率領域.)校正過程之"較"為明確性.
也就是..什麼頻段調整後.會有什麼樣感受差距.自己耳聽手調~與機器為你..低修正/中修正/全修正的調整.實際聽感有何優劣之別.當然其它擺位.墊材.換器材.甚至單測一聲道SP都可.

人耳對sound適應性..一如眼睛.局部偏差聲音表現.聽個一陣子也會習慣.比如經常聽到剛換線覺得如何..聽run多日後又如何..so有時需多交流.加入 本站半年.半強迫自個兒去不少 網兄. 店家交流..漸感進步..

以舍下小空間.不(無場所)刻意做聲學處理.是居住考量.後來了解到~擴散不能大幅解決亂反射問題.擴散過多變成(吸高音)高頻端先受影響.未等到解決中低頻.高端先受損.擴散若不慎.搞亂殘響時間~可能延害音場定位/深度甚大..那還不如就先簡單搞順房間的:低~~高各頻段基本頻響強度.至少低不轟.中不噪.高不刮..或言此法(EQ校.)可能總體損失是5~10%.但耳聞改進是30%以上.有數據當依據ㄜ.

DRC的殘響.相位校正..幾次下來感到是目前最全面了.其他 網兄在此物之前.實戰測量經驗多過小弟太多了..當然不能硬請未接觸 網兄接受它.但求多一個參考資訊就是..指教囉.!

[hojuiyang111]

我倒覺得高音的突出較不困難,

厚窗簾,厚布或抱枕放在適當的位置就可解決,

困難的地方在: 適當的位置,

不同位置效果有差别,有些地方也不方便放置..

[Yeh捨]

何 大 人氣最強.:P.借po..
此為舊叭W/P5.1之前測得校正頻響圖.
雙8"泡棉反射式低音不簡單.電聲特性驚人.不校正都幾乎低到20hz.在一5坪小空間:O.中~高也是極佳.當年的高價美式喇叭數據資料可信度頗高.:)

[Yeh捨]

我倒覺得高音的突出較不困難,

厚窗簾,厚布或抱枕放在適當的位置就可解決,

困難的地方在: 適當的位置,

不同位置效果有差别,有些地方也不方便放置..

府上大空間.間接音影響必然低.

舍下窄|-).幾乎是貼在左右牆.為了閃投影機角度.

大約想能'猜測' 何大府上..驚人的美聲.哈哈.:).

[hojuiyang111]

府上大空間.間接音影響必然低.

舍下窄|-).幾乎是貼在左右牆.為了閃投影機角度.

大約想能'猜測' 何大府上..驚人的美聲.哈哈.:).

葉sir,

沒有驚人的美聲啦,

小弟期待的只是合理的聲音而已,



除了空間感,

小空間的聲音並不一定會不好,

jorma cable 的老板就以為他的小空間十分好聲.

[Leo Yeh]

Jorma是有專業處理過啦

葉sir,

沒有驚人的美聲啦,

小弟期待的只是合理的聲音而已,



除了空間感,

小空間的聲音並不一定會不好,

jorma cable 的老板就以為他的小空間十分好聲.

[THXman]

何 大 人氣最強.:P.借po..
此為舊叭W/P5.1之前測得校正頻響圖.
雙8"泡棉反射式低音不簡單.電聲特性驚人.不校正都幾乎低到20hz.在一5坪小空間:O.中~高也是極佳.當年的高價美式喇叭數據資料可信度頗高.:)

葉sir兄,抱歉,小弟多嘴一下,w/p是有它的一個水準,不過這不是w/p的電聲特性.

[hojuiyang111]

Jorma是有專業處理過啦

要好聲,

怎可能沒有合理的空間處理..



不知這是誰設計的?

[Leo Yeh]

Jorma說是瑞典一家專業的公司
我猜跟marten有可能是同一家

要好聲,

怎可能沒有合理的空間處理..



不知這是誰設計的?

[hojuiyang111]

Jorma說是瑞典一家專業的公司
我猜跟marten有可能是同一家

有好的試聽室,才能設計出頂級的產品.

也難怪 marten 好聲了...:o