-
-
-
贊成.為了這個站上描述時的客觀,還是把與聲學相關的用語統一起來比較好
,這樣大家參照起來,就不會有混淆或誤會的情況了.
 作者: 小葉
那就都用timbre吧........
-
-
作者: 小葉
音色也是一個差異的來源，這就是圖看不出來的
對對對, 頻響只是表現一部分聲音表達而已!
用比方的, 頻響圖就好像是只觀察一座山的陵線, 若比較兩座差異大的山勢,
當然僅僅看陵線走勢就可以輕易辨別!!
但若兩座陵線走勢相像時, 此種圖形就不足以區分彼此差異了!!
那要看啥? 當然傳統上下一步就是看瀑布圖 (waterfull), 由瀑布圖我們可以再進一步
得知此山的陡勢如何, 斜率大又收的快, 當然聲音就偏向乾淨迅速.
斜率小又收的慢, 當然聲音就偏向渾厚緩慢.
極端的例子是可以頻響一樣 -> 陵線走勢相像; 但,
兩者聲音走向卻截然不同 -> 斜率差異極大.
當然, 以上只是用頻響與瀑布圖的關係來說明,
其實還有許多測試資料都可供參考呢!
胡言亂語, 有錯勿怪! :)
-
The Following User Says Thank You to Brachy For This Useful Post:
-
GROUP 1 實況報導
Alesis M1 Active520 vs KRK RP6 G2
測試方法與上次都一樣，就不重覆說明了
-
-
-
-
-
-
-
-
Alesis M1 Active520
-
-
-
-
2010-10-31, 09:50 PM
#100
-
發文規則
- 您不可以發表新主題
- 您不可以發表回覆
- 您不可以上傳附件
- 您不可以編輯自己的文章
-
討論區規則
|
回覆時引用此篇文章
