DRC(Digital Room Correction)

[drunkenlife]

雖然說大家都習慣看振幅頻率響應，卻不見得與聽感有很大的正相關，
以葉sir家的振幅頻率響應為例 http://3.bp.blogspot.com/_QtIX994Ul0...R+mag+full.png
要聽出60與160Hz那二個駐波很容易，但卻很少人會注意到100Hz左右那嚴重的凹陷，
然而所有空間都有這種問題，看起來都很類似，那單是看圖，哪個系統+空間比較好？
而且那種凹陷，除非連續幾個湊在鄰近，一般要聽出來，應該不容易...畢竟音樂並非單頻

一般要聽出來，應該不容易...畢竟音樂並非單頻，這句給了我一個啟發，先說下：玩音響最重要是將音響的音域音頻給調整好，有儀器測也是玩玩測的好了解了器材及空間有測數據，但這數據正確嗎？有實用參考用途嗎？因人而異也因測試器材而異，但是最後還是用耳[個個人不同之喜好"聽敏銳"]來決定。音響音樂真的無界嗎？如果~真不知該怎說，聽不出來 這|(|-
我如說這話：一竿打翻一船人：就像測試圖一樣多的太多少的太少，音域音頻完全不均衡，所以都是聽到音域缺音很多又高音[中音]太多[尖銳]低頻少了[切斷]或蒙混，唉！多說無易 各位就當無聊的話看看笑

如果說，在所有條件都相同下，只差那個100Hz左右的凹陷補上了，聽的出來嗎？
我想大家應該都聽的出來

不過，上段的詳細意思是，"注意到沒？"
也就是說，沒比較，就那麼新來乍到，坐下來聽，甚至聽的不是自己熟悉的音樂，
我想，一般人應該很難，至少我自認沒辦法由聆聽音樂這樣的形式發覺這點...
我自認縱使聽的是自己很熟悉的音樂，可能也都不容易...
也就是說，我無法一聽，就說"低頻上段有某個頻段音量太低"

這個例子還算很特殊，100Hz鄰近比較大的範圍衰減的很嚴重，一般的狀況只是很窄的頻段，那應該更難...
相對之下，要注意到某個頻段音量太大，例如駐波，那就容易多了，隨便一個人都注意的到
（這種差異，是否也是人耳遮蔽效應的顯現？）

若是多數人皆如我一般，那麼這句

雖然說大家都習慣看振幅頻率響應，卻不見得與聽感有很大的正相關

是否可以說不算錯誤呢？
回過頭來，這也正是測量vs聽感這個老問題，
那些形式的測量，與聽感有比較大的關連性？這是大家一直在探究的問題

[999369]

1. 的確測量可以更準確，但是你的設備也會貴很多，收音器材跟放音一樣有 hi-end 產品
2. 耳朵永遠都是最後的裁判，但是聽覺可能被某些現象蒙蔽，所以需要反覆實證確認
3. 家用空間，或者絕大部分不是專用用來音響室用的空間，測出來的圖都是超爛
4. 我們要做的僅是把最嚴重的問題消除一些，不要碰比較複雜給解決的問題

S兄您好：
測的重點就是要追求正確，萬一是測試器材本身頻響頻寬的瓶頸，那空間就慘了呀！背了一個頻響太爛的大黑鍋！
測空間頻響前也該要先測試音響系統本身的頻響呀！[由其用釘用硬質墊材的]最易造成突出的頻響，要不然空間又背了第二個大黑鍋呀！

[Yeh捨]

S兄您好：
測的重點就是要追求正確，萬一是測試器材本身頻響頻寬的瓶頸，那空間就慘了呀！背了一個頻響太爛的大黑鍋！
測空間頻響前也該要先測試音響系統本身的頻響呀！[由其用釘用硬質墊材的]最易造成突出的頻響，要不然空間又背了第二個大黑鍋呀！

1. 的確測量可以更準確，但是你的設備也會貴很多，收音器材跟放音一樣有 hi-end 產品
2. 耳朵永遠都是最後的裁判，但是聽覺可能被某些現象蒙蔽，所以需要反覆實證確認
3. 家用空間，或者絕大部分不是專用用來音響室用的空間，測出來的圖都是超爛
4. 我們要做的僅是把最嚴重的問題消除一些，不要碰比較複雜給解決的問題

空間(家具.擺設位.對稱.墊材.壁面材..)所導致聲音誤差~遠大於"可以上檯面"的測量儀器(EQ.DRC.類似器材)與..正常功能的音響設備~多多吧..?
專用空間..測出來結果糟糕的..應該不會少.大多數人有樣學樣.照或仿音響廠商/店家做的專用空間..只要自我感覺良好就ok啦.當然視覺住感也要顧.
耳朵也是學習器官.多聽/比過更好更順聲音..自然功力分辨會進步.有測量有數據可以輔助耳朵..並加速進步..是一個方法~比自己摸索好.

下午嚐試以自己方式想法.去調整等化器各段頻率~消減or補償..結果是:機器設定遠比自己聰明|-).依個人感覺喜好去調..會狀況讓某幾類型音樂好聽.但一遇不適合類型就完了..廠機替用家設定的.還是適用大多數啦.:)

[drunkenlife]

下午嚐試以自己方式想法.去調整等化器各段頻率~消減or補償..結果是:機器設定遠比自己聰明|-).

怎麼調？又得到什麼聽感？

又，試過移動聆聽位置到前方一些再測試嗎？

[shimmer]

S兄您好：
測的重點就是要追求正確，萬一是測試器材本身頻響頻寬的瓶頸，那空間就慘了呀！背了一個頻響太爛的大黑鍋！
測空間頻響前也該要先測試音響系統本身的頻響呀！[由其用釘用硬質墊材的]最易造成突出的頻響，要不然空間又背了第二個大黑鍋呀！

1. 測量的重點是追求正確，但是在現有資源下追求。比方說你也可以說5萬喇叭太爛，要50萬喇叭才能聽。重點是精神跟方向，而不是追求某些極致

2. 雖然這套系統原本可以說是拿來做空間的校正，但事實上所有的頻響分析都是包含了所有的因素，包括喇叭擺位跟線材的影響
這套器材的重點是時間軸的找出反射跟殘響，利用時間軸的關係發出校正的反相波
理論上角錐要嚴重影響暫態，到我們必須進行校正的程度，我是覺得應該不致於
尤其腳錐通常作用都是加快暫態為主，比較少導致暫態拖慢或者產生反射的波形

[Yeh捨]

怎麼調？又得到什麼聽感？

又，試過移動聆聽位置到前方一些再測試嗎？

sp做少許 toe in.
dg48以原本測出值(高低不平(sweat))..以自己聽感先小幅+/-.
比如先針對2k~以上.修正弦樂器..
但聲音互相影響?中高順了..中低糊..?
首次降搞..還在摸..應不久了|-).
移聽位重自測量..下次.

[999369]

1. 測量的重點是追求正確，但是在現有資源下追求。比方說你也可以說5萬喇叭太爛，要50萬喇叭才能聽。重點是精神跟方向，而不是追求某些極致

2. 雖然這套系統原本可以說是拿來做空間的校正，但事實上所有的頻響分析都是包含了所有的因素，包括喇叭擺位跟線材的影響
這套器材的重點是時間軸的找出反射跟殘響，利用時間軸的關係發出校正的反相波
理論上角錐要嚴重影響暫態，到我們必須進行校正的程度，我是覺得應該不致於
尤其腳錐通常作用都是加快暫態為主，比較少導致暫態拖慢或者產生反射的波形

唉！是呀！發燒的精神 無我的方向

[drunkenlife]

上回的工廠裡測試的右聲道參數對比

http://records2ear.blogspot.com/2010/09/drc_25.html

[Yeh捨]

上回的工廠裡測試的右聲道參數對比

http://records2ear.blogspot.com/2010/09/drc_25.html

這幾日接回"等化器"在聽了..還兼數類轉換器DAC噎..:O
與 兄台來測時做的空間校正~有異曲但不同工療效..應該說是再明確一些些.8).

[drunkenlife]

這幾日接回"等化器"在聽了..還兼數類轉換器DAC噎..:O
與 兄台來測時做的空間校正~有異曲但不同工療效..應該說是再明確一些些.8).

這個好，一直想試試Accuphase的DAC效果如何，他們那招用多個DAC時間差方式做low pass filter挺特殊...
可以用我的EMU-0404 USB的光纖輸出拉過去DG-48，用同一隻DAC就更能聽出二種手法校正的差異囉～
也能測試DG-48對前端的jitter是否敏感，這也順便比較你的Sony CD player vs 我改的EMU0404 USB（電池換了，可以撐三小時以上囉～）數位輸出的jitter

順便可以帶三隻隔離變壓器去玩玩...