dCS vs Boulder心得報告
這次dSC棋逢敵手，遭逢嚴重挑戰：
這是我這次帶來的片子，曲目是第一首前面約4分鐘的片段。這一片我聽的重點其實很簡單，就是Bass的線條與存在感，以及Bass與Sax間的強落對比，Bass如果時常被Sax所掩蓋那系統八成是有些問題的。
我認為dCS這套系統很容易給人很好的第一印象，因為dSC聲音明亮華麗，頻寬廣，細節多，例如初聽那張日本軍隊進行曲dCS就很容易給人很爽的感覺。但是與Boulder對比就發現dCS的尾韻少，聲音太過乾淨：
例如鋼琴的發音應該是：
咚咚咚咚 有種琴身的共鳴感，但是在dCS上卻只能聽到咚咚 也就是說dSC在我聽來是初始形體過大造成尾韻不足，過度乾淨。我這片也由於Sax的形體較大而導致Bass的存在感不適那麼明確，而讓音樂性打了些折扣。
鋼琴在小葉帶來的王羽佳的CD上感受特別明顯：
我對Boulder的第一印象是這不是Weiss + Clock 的聲音嗎？再聽下去我漸漸認為這應該就是Weiss + Clock的"終極版"吧!? 我想不論是dCS還是Boulder這種等級的訊源若討論所謂的音場寬度、深度、高度或是分離度這類的音響性其實意義不大，若一套賣數百萬的訊源連上述這些東西都做不到，那豈不是把消費者當傻子？dCS與Boulder當然在這些地方都做得很好，我這對木耳實在聽不出有甚麼差異。
但如同我上週對Weiss的音樂性的評價，聽起Boulder音符與音符之間是存在一種聯繫的，綿延不絕，而且音樂的律動感絕佳。聽起來十分真實，我指得真實是氛圍的真實，是存在感的真實而非"音色與音質"的正確性。
就昨天PK的結果我認為是就當時的空間環境，器材搭配，以及調應擺位而言是Boulder勝出。不過我認為這樣的結果應是調音者的主觀選擇，因為形體過大而早成的不平衡理當透過擺位調音就可以解決，如此搭配想必調音者有他的考量，就我聽的那幾片CD而言若隨隨便便就下何者對何者不對的結論那就顯得過於武斷。
總之，昨日dCS遭遇強勁對手，若各位有意入主當今頂尖訊源，請不要忘記Boulder，老話一句，別人說甚麼只能當作參考，請務必自己現場試聽判斷。:):):)
回覆時引用此篇文章