引用 作者: wei123wei123 查看文章
若是以玩家的角度來看這些唱片，每家唱片公司的唱片焦距似乎有些不同，
因此造成了認定的差距，這似乎是比較客觀的感受，
而音響不能通過那些唱片的緣故，
往往是因為參考唱片沒有那麼一致
忘了回應這一篇..... :P

基本上我比較傾向音響是自然科學、客觀科學，其實，從我的專業認知心理學與類神經網路的訓練，再加上現象學的哲學基礎，我連宗教、愛情、藝術喜好....也傾向認為是客觀科學,只是要努力找出正確的方法論而己.......這是閒話...

因為音響是客觀科學，因此現象上可能有：音響器材參考某種唱片、或者某國人對音樂的主觀喜好各自不同；但是我第一次見識到這些『錄音藝術』，卻是來自丹麥ortofon與日本ortofon，或者說是來自極少聽古典音樂、只聽國語流行歌曲的羅啟良。也就是文化背景相差這麼多的人，對性能的要求居然是幾乎一致的，這正證實了客觀音響科學的存在。

我比較傾向是：我推薦的這些唱片，會把音響科學的真實面目毫不客氣地暴露出來；一般唱片也可以暴露這些問題，但是極難發現問題出在音響科學，往往容易被曲解成個人主觀喜好的不同。

所以並不是法國器材就很安全，其實我拿 ortofon 105 第一個剁掉的就是法國極著名的喇叭，孫大哥家被剁掉的是法國極著名的擴大機。無寧說，越是能讓多元觀點的小廠生存的社會，越容易找到滿足嚴苛科學的科學產品。如果台灣能成為一個允許音響科學多元發展的科學社會，那麼要找到高性能的音響器材就太簡單了。

只是，你知我知，我們的社會是非常一元論的，表現在科學領域只會更嚴重。且看隔壁網站那些專司吐槽族，有沒有發現：他們永遠只敢吐槽非主流觀點，於是造成吐槽者往往就是流行廣告的間接代言人，媚俗不堪的打手；最後，任何非主流觀點都是該死的、騙錢的、打廣告的，唯獨透過廣告與媒體而獨大的音響廠牌永遠是不被批判的；這不就是一元化最悲慘的表現？