假開放真獨裁的柯文哲 東方報 29 七月 2016 宋瑞文
http://eastnews.tw/index.php?option=...ticle&id=64977


時值立院不當黨產條例剛過，許多民眾為轉型正義喝采之際，其他關於轉型正義的呼聲也隨之而起，就在種種轉型正義露出曙光之時，另一樁有著同樣意義的蕭曉玲惡性解聘案，則在一線曙光後又烏雲密布，令不少關心轉型正義的民眾感到焦急氣憤。

2007年，台北市中山國中音樂教師蕭曉玲，在狀告當時市長郝龍斌一綱一本違法後，即遭惡性解聘，此案經當事人與民間團體多年抗爭後，日前獲得台北市廉政委員會無異議通過決議，北市府應撤銷解聘處分，然而北市教育局無視多位法學專家的解釋，不斷跳針，以法律困境為由遲不撤銷。同時，當事人蕭曉玲應邀赴美向僑界揭露黑幕，柯文哲得知後，也隨即越洋連線意欲消毒，不意卻顯露出他的敗筆。

這通越洋連線，前後包括柯文哲還有兩人，一是政論家林保華之妻、人稱保華嫂的楊月清，二是市府顧問張益贍；楊月清率先指責蕭曉玲不該批評柯文哲，接著柯文哲繼續跳針教育局的藉口，表示無法撤銷處分，三是張益贍無視監察院調查報告與廉委會聽證內容，誣賴蕭曉玲教學不力；三人前後包抄，有黑臉、白臉，還有誣賴，但台下已是不堪入耳，紛紛破口大罵。（在Youtube有錄影為證）

縱觀柯市府兩年來的作為，時以開放政治的姿態，博取民眾好感，然而，至少就部份案例而言，在民間勞師動眾參與過後，卻陷入有苦難言的困境，蕭曉玲案是其一，但不是唯一。例如，三井倉庫的民間參與過程，即遭到質疑：「誠然，市府考量整體城市戰略，不免有輕重緩急的取捨。只是對此結果，我們不禁要問：如果一開始便決定要搬，北市府讓各方盍各言爾志的『開放參與』豈不只是做做樣子，成為行政程序強渡關山的煙霧彈？」（見「柯文哲的「開放政治」，如何在三井案現形？」／林資軒）

回過頭來看蕭案，日前廉政委員會為蕭案召開網路直播聽證會之時，許多媒體都稱之為「多年冤案一線曙光」，乍看之下氣象一新，而當該會集體決議撤銷處分後，柯文哲又跳針地以法律困境為由推託；我們要問，倘若事情無法解套，一開始何必勞駕各方參與，既是開放政治，答案豈能唯一？既是開放政治，怎又違背會中共識？

柯文哲在越洋電話中說：「如果撤銷處分，他就是違法，就是圖利他人，他會有事。」真是滑天下之大稽，且不說前大法官許宗力等法學專家早已駁斥這番謬論；監院報告早就明示北市府可撤銷處分，作為執行法理的機關，難不成會去誤導北市府違法？又，當時柯文哲怎麼不怕無視監察院結論，有進一步遭到彈劾的可能，那才是真正的有事。

過去國民黨高壓統治，人民受欺一湧而上，不管輸贏如何，倒也是正面對決；如今柯市府假開放真獨裁，繞得民間暈頭轉向，受害者有苦難伸，要指控當權難度更高。奉勸柯市府還是早日懸崖勒馬，一本初衷為民服務，不要故弄玄虛，否則民心向變，選票無情，最終是幻夢泡影，何必當初。