教授，小弟沒想那麼多啦。作者: psycho
我講得黑暗一點......
因為我們幾乎不可能憑空對聲音的好聽或正確進行任何判斷，一定是有所『根據』：從生活史與文化史形成各種『判準』成為我們判斷聲音好聽與否的隱含知識。很可惜的，如果沒有真正的反省與認識，絕大多數的人是完全沒有『自己的判準』，只有文化建構的『大眾品味』與文化工業的『商業口號』兩種而己。
更糟糕的是，妄想要自行判斷，馬上回到上述知識論問題：你憑什麼進行『自己的』判斷？你自以為的判斷只是迎合某種自己沒有發現的外在判準而己。所以批判力強的、不信任別人的.....往往更媚俗、更商業而完全不自知。自行思考是沒有用的。
比較正確的方法是『重新建構』，先信服一套判準，它本身是否正確完全不重要，重要的是根據該判準重建、重估所有知識，這才是唯一可以逃離大眾品味與商業口號的方法。結果有很大可能是錯的，卻是正確的知識歷程；因此只要一發現是錯的，更正的速度將會快到難以想像。
在我看來，bchsieh是把『測量儀器』當成判準進行知識歷程，就算答案跟我不一樣，也是完全正確的知識歷程，所以我們討論交流才會那麼有意義......
小弟從小就是看到儀器就高潮，看到圖表就升天; 純粹是儀器控一個。
小弟如果中了大樂透，第一件事情是買音樂軟體，第二件事情就是買現在買不起的儀器...
教授，抱歉小弟沒有說清楚，讓您誤會了。嘻！我要吐槽你！44.1KHz/16bit 上一代的DAC晶片的確夠用，但是你的測量儀器應該會告訴你：用600W功率播放1W的聲音，暫態反應會優於 200W 播放 1W，這不是我們都相信大瓦數的基本前提嗎？
所以，192K的晶片播放44.1，其暫態反應絕對優於 44.1K晶片播放 44.1；除非是DAC晶片後端做得太爛。否則，使用PCM1794的AUDIOMAT TEMPO 2.6(十幾萬喔！)，播放我介紹過最殺人放火的SKARBO廠牌之郭德寶變奏曲打擊樂改編版，雖然rendzaw改裝的阿仁dac3在音響性能輸得亂七八糟，但是最大聲與最小聲的對比，突強的能量，ess9018就是狂電 pcm1794，就算音響性能再怎麼輸，電腦性能就是狂電！當然了，這是因為rendzaw的改裝水準依我的要求是正確的，其他家的es9018 dac我就不敢保證了。
連性能夠強的pcm1794都會被ess9018電假的了，44.1的晶片只死得更慘.....
所以正是因為暫態至上，所以一定要選用最高等級的dac晶片；買 audiomat 的 ak4490只有一個理由：其它es9018的音響性能都輸audiomat輸太慘了！而且己經慘到會影響音樂欣賞了。否則，只要audiomat又出更現代晶片的dac，我一定立刻賣掉舊機買新機.....
數位擴大機今人又愛又恨，愛的是電腦性能太強，恨的是沒有audiomat這種等級的音響性能之廠商進行研發。micromega新擴大機是D類的，聲音........被AUDIOMAT的真空管機在暫態就直接打爆，更別提其他真空管機先天優勢的音響層面了。不知何時才會有音響性能超高水準的數位擴大機？..........
小弟用的DAC晶片是AK4396，曾經是旭化成的旗艦DAC晶片，可吃DSD訊號。這是小弟所謂的"上一代DAC晶片"，不是只能吃44.1KHz/16bit的遠古時候的DAC晶片。
但由於電路限制的關係，把AK4396的DSD和176/192KHz的功能都閹割掉了，只能吃96KHz/24bit以下的訊號。但這對小弟只聽44.1KHz/16bit的檔案來說，綽綽有餘。
小弟查了一下micromega的D類擴大機，似乎都是用傳統變壓器＋大電容供電。根據小弟自己玩D類擴大機(TAS5630)的淺薄經驗，使用傳統變壓器＋大電容供電，聲音遠遠比不上使用相同瓦數的高品質交換式電源供電。最大的差別就是在暫態，細節，和透明度上。
回覆時引用此篇文章