從音響科學的調整到古典音樂美感的經歷(長篇連載)

[psycho]

先問一下Psycho，第三張您聽的覺得如何？Leonard Slatkin是一位美國指揮，曾經帶過St. Louis交響樂團和華府的National Symphony Orchestra，他好像還和林昭亮合作過幾張唱片。
我好奇的是－－－對樂曲演奏來說，是指揮影響較多？還是樂團本身？

RAVEL: Orchestral Works, Vol. 1 / Leonard Slatkin (Conductor), Orchestre National de Lyon

這張唱片有多麼強呢？就算是新天新地的廠牌，沒有認真製作的，都會遠遠比不上這張！所以你應該知道有多強了....

至於指揮與樂團熟重要？這是一個高難度的音樂素養問題，應該要花個十萬字以上詳細論述..... 我先簡單說一下：

1、越近代的古典音樂，是越完整越嚴謹的『科學』，所以詮釋不重要，技巧比較重要；大師不重要，學派與文化素養比較重要。也就是從『需要詮釋的音樂』走向『不能詮釋的音樂』。

2、只要是學院派的音樂家，其演奏技巧一定是近代的越強；原先我以為樂團可能是反例，但是聽了這些法國國立里昂樂團的錄音，我開始懷疑連樂團的演奏水準也是純粹科學了。指揮家也是一樣。

3、所以最後只剩下一個問題：對於古典音樂，應該要純粹演奏像科學機器一樣？還是加上詮釋？這時候，能詮釋的音樂如貝多芬莫札特，就可能是指揮本身的素養比較重要；而不能詮釋的音樂如德布西拉威爾，那就樂團比較重要 ==> 因為他們要求的樂團演奏水準太高，很少有樂團可以達到他們的要求。