雖然只聽了第一樂章。。。。。。
簡介在這裡http://www.stsd99.com/phpBB3/viewtopic.php?f=6&t=1853
為什麼只聽了第一樂章呢？如果您有耐心，那就看下去。如果沒耐心，嗯！那您大概也沒耐心坐在那裡聽馬勒第三，您就不必看下去了。
我已經聽過（並收集）不下10個版本的馬勒第三（每個版本都聽過最少5遍），我一直以為我聽的很熟很熟，裡面的細節我都知道了。聽完第一樂章，才發現原來裡面還有好多細節我已前都沒注意到（其實聽了5分鐘就發現了）。我在我家的音響上不費吹灰之力就能清楚地分辨出各種樂器的音色（比方說，第一樂章裡有豎琴，我一直都沒注意到）。我實在是被嚇到了。趕快拿出Hanssler的Gielen版，嗯！樂器的質感和音色真的沒有那麼清楚，那兩把豎琴的聲音若有似無，勉強可以和弦樂器的勾弦分出不同。再拿Delos的Litton版，錄的不錯，豎琴清楚多了，可是也不及馬帝農的這版。更討厭的是，雖然每個樂器的音色，質感都很清晰，但是這完全不會影響到整體結構的平衡。再回頭聽，原來還有更多有趣的地方，我以前都沒聽到。就這樣聽第一樂章，就已經花了快三個鐘頭，當然後面的就沒時間聽了。
聽到那些以前沒注意到的細節，讓我對馬勒第三（好啦！只有第一樂章）有了更深的認識，就好像把眼鏡擦乾淨一樣。每個樂器清清楚楚，我簡直像是一邊讀譜一邊聽音樂似的。那些對位突然變的非常的清楚。好像第一次聽到這個曲子一樣。嗯！當頭棒喝，應該就是這個意思。
真的，就算您已經買了很多個不同的版本的馬勒第三，我勸您還是再買這一套。另一個原因，這家唱片公司好像搖搖欲墜了，趁早收下這張，以後想買還未必買的到呢！
回覆時引用此篇文章