引用 作者: io8277 查看文章
我在想錄音的品質好壞除了器材的好壞以外,錄音師的功力以及錄製的喜好有關係?所以不同的CD聽起來的音場定位其實應該會都不太一樣?這樣的想法是正確的嗎??再加上有些喇叭特別著重於中頻的部分的表現,所以也造成實際上現場聆聽跟用CD在聽時的差異?
這些疑問好像都是準備進入發燒深淵的前兆？....(clap)(clap)

錄音師本身的水準
單點錄音或多點錄音
後製混音

這些問題都不是簡單幾句話可以講清楚，不過我個人覺得有以下方向可以嘗試『感受』這些問題的有趣現象：

1、錄音師本身的水準==> 這個問題我個人覺得最難！會建議優先跳過這個疑問；要盲目測試去分辨不同錄音師真的很困難。

而且一般而言，唱片廠牌會決定錄音師的基本走向(雖然還是有例外)，所以先學會廠牌的錄音取向特色比較重要。

2、單點錄音或多點錄音 ==> 老王賣瓜一下推薦我自己的舊文章
【音響與錄音藝術之反思】瑋秦校聲 Demo 1

進階：請比較 emi france的錄音與 decca 的錄音有何基本的不同？前者是單點，後者是多點。

3、後製混音 => 這個就比較難了。

例如前面 martin網友提到的Chesky，它雖然是單點錄音，但是後製修飾地非常明顯。相對的，我難得推薦的 NAXOS，卻是多點錄音而極少後製。兩者相比較，又是完全不同的聽感...:)

這部份請參考我的片斷文章：頂級唱片的法國觀點，你會發現，越左邊的，越傾向是減少修飾的。而 Chesky 大約與 Pierre Varry是類似的取向。