音響室空間要怎麼處理？

[raywan]

:):):)

為了進一步找出 RealTraps 是否有其他放置組合，可會改善音頻

又再進行胡亂盲目地作多種嘗試

把 RealTraps 分佈在整個聽室空間的四周(左牆、右牆及後牆)

除了原有的 Mondo、Mini 及 Tri-corners 外

還加入 4 塊新買入的 BareTraps (2塊黑色及2塊白色)





以下是 RealTraps 的放置及分佈位置

[raywan]

:):):)

也有嘗試把 RealTraps 放在其中沒有 DAAD 的一角(紅圈處)作比較，看看有沒有改善



很多不同的組合，胡亂測試























|(|-|(|-|(|-

[raywan]

:):):)

還試過把全部手上 8 塊 RealTraps 堆疊一起放在一角

看看能否建立一個好的 Bass Trap 低頻陷阱

:P:P:P





:O:O:O

[raywan]

:):):)

辛勞的測試一輪後

結論是: 多加的 RealTraps 在我家中，對低頻沒有改善效果

:O:O(sweat)(sweat)

但用在左右兩側牆旁的第一反射點，及後牆中央，在聆聽比較後，可更理想

效果比較用 DAAD2 在第一反射點為佳

可能是 RealTraps 能吸收反射的中高頻



故最後用 4 塊 BareTraps 放在側牆及天花的第一反射點









:o:o:o

[raywan]

但 RealTraps 的 BareTraps 用作另一朋友家中

效果十分理想，兩聲道及多聲道的音效，均明顯有改善

:o:o:o







:P:P:P

所以真的要嘗試過，才知有沒有效能

|(|-|(|-|(|-

[raywan]

貼上一些 Avalon 喇叭用家及 Showroom 均多用 DAAD 作空間音場調整處理







:o:o:o

DAAD2 是最細，22cm 直徑，用作處理 120Hz 以上的聲頻


DAAD3 是中間，28cm 直徑，用作處理 70Hz 以上的聲頻


DAAD4 是最大，39cm 直徑，用作處理 50Hz 以上的聲頻


:):):)

DAAD 是正面擴散而背面吸音的







|(|-|(|-|(|-

[raywan]

:):):)

小弟孤陋寡聞，只嘗試過 DAAD 及 RealTraps 產品

其實在市面類似的吸音擴散調音產品也林林總總

Acoustic Treatment: Bass Traps, Diffusion Panel, Absorption Panel, Foam .....

ASC --> http://www.asc-home-theater.com/ht-products.htm

Auralex --> http://www.auralex.com/c_sound_absor...absorption.asp

RPG --> http://www.rpginc.com/residential/ci...c-products.htm

..... .....

..... .....

希望有其他用家能分享空間處理心得

[Yeh捨]

:P:P:P

現用

Sony VPL-VW80 + Anamorphic Lens

Stewart 110" 2.35:1 銀幕 - Stewart LX110SFHSST 110吋 2.35:1 FireHawk SST 電動灰幕 [Gain 1.1]



:o:o:o

以下銀幕已棄用

Kikuchi SBEI-92 THG 92吋 16:9 Theatre Gray 電動灰幕 [Gain 1.6]
OS AM-H100B 100吋 16:9 Pure Mat II Plus 手拉白幕 [Gain 0.8]

:O:O:O

超想..去府上看電影...:P

[Yeh捨]

另一位朋友家相對較小..
證明:小空間問題多些.改善易些.!

[drunkenlife]

那幾張測試圖低頻到26Hz啊...不得了...
同意kevintran與葉sir的看法，那麼低的駐波，大概只有看影片會有感覺，應該是不用太在意

35Hz左右那個凹谷實在不是容易處理的東西...
Stereophile上提出個有趣的方法，另外加上一支超低音專用來補這些凹谷，看這裡 http://stereophile.com/reference/108tech/
或許是個惠而不費的手法勒～
只是眼前似乎也沒人做出這樣的產品，真要玩，大概得自己弄個DSP跑。
不過那麼低的頻段，要用啥音樂來聽，才聽的出來效果好壞呢？

各位有試過DRC嗎？ http://drc-fir.sourceforge.net/
這東西的作法是針對impulse response，與一般frequency domain的EQ不同。
它的作法是用類似echo cancellation的原理消除（當然只有部分）空間反射音，因此就能消除駐波，
當然這手法不只是能消除低頻駐波，也能消除中頻的反射音（我覺得這個非常有價值），以及一些高頻（不能弄太多）。
此外，這是DSP，在DAC前就做完，這又與一般用的EQ有很大差異，
手法應該類似Eton用的ARC，不過ARC似乎只針對振幅頻率響應，DRC則是也校正相位頻率響應，
不過這都是附帶的，DRC的真正重點在消除空間的影響（當然只有部分）。

原作者附上的simulation圖實在好到我快哭了...我怎麼調都與他的結果差上十萬八千里...
前陣子去我弟那裏測試的結果在此 http://records2ear.blogspot.com/2010/09/drc.html