別忘了比服務

[lpc5056]

認同小葉兄的話，音響行業的人很可憐的

其實各行各業在此景氣極差的情況下都是很可憐的，不單是音響行業啦...

消費如此不振，錢要打一百個結的情況下，賣方要好好思考，改變以往的銷售模式了...:)

[maxist]

兄果真是行家啊...

站上行家多得是，那輪得到小弟....

[psycho]

quote"華格納是附和納粹的罪人，"
psycho大，這好像不對吧？張飛沒法和岳飛比武吧！華格納也許贊成一些納粹的主張。但他沒法附和吧？都躺在棺材裡了！

用詞不當，原意是指華格納與納粹的非道德是一樣的...

kevintran 你太令我感動了，那麼呦口的文章你居然能讀得下去還能挑出錯誤！....(clap)(clap)(clap)(clap)

[kevintran]

quote:"閣下一定沒吃過音響店的排頭..

小的是常受氣,早習以為常了..."

我在臺灣和美國都受過音響店的氣。現在都靠網路。

[L&J]

請問是3萬塊的喇吧還是30萬的喇吧？

這讓我想起學生時代總是到誠品看好我要買的書，但跑去水準買，水準沒有就用訂的。

誠品又大選書看書都很舒服，但貴。水準又小又擠很難在那選書，尤其是假日，但便宜，老闆也很妙，問他某本書好不好看？他都叫我先帶回家看免錢，覺得好看在回來付錢....

出社會工作差不多10年了，口袋裡的錢變多了，時間變少了，我實在懶得再去水準了。在誠品看到喜歡的就買了，也不在乎那差價了。該賺的還是要給人家賺，要不然以後我就沒有一個舒服的環境可以選書了。

哪一對喇叭就不直說了.

這喇叭
定價$345000元
談到最後19萬我願意成交
然後被18萬7千元的店家成交去
說實話,成本是 $18萬3千元.

要說想通的話...
不用展示來問我價格
18萬5千我也肯賣...

惡性循環
這牌子喇叭以後我也不會再展示了
等著拼價格就好
但這對消費者或許是福氣也說不定.

[sp007]

難怪你會嘔了.........

[lyyoung]

哪一對喇叭就不直說了.

這喇叭
定價$345000元
談到最後19萬我願意成交
然後被18萬7千元的店家成交去
說實話,成本是 $18萬3千元.

要說想通的話...
不用展示來問我價格
18萬5千我也肯賣...

惡性循環
這牌子喇叭以後我也不會再展示了
等著拼價格就好
但這對消費者或許是福氣也說不定.

這等惡性競爭下必是兩敗俱傷
將來聽不到實品展示也怨不得人
而市場萎縮後
最後受害的應該還是消費者
該賺的錢應該還是要給人家賺!
但是店家則應該盡專業之責任
幫忙用家把聲音調好
別讓想聽好音樂的人變成常常疑神疑鬼的音響奴隸!
如能相信專業
專業也能讓人信賴
如此反倒是用家真正省錢和賣家事業能長久的經營之道!

[L&J]

這等惡性競爭下必是兩敗俱傷
將來聽不到實品展示也怨不得人
而市場萎縮後
最後受害的應該還是消費者
該賺的錢應該還是要給人家賺!
但是店家則應該盡專業之責任
幫忙用家把聲音調好
別讓想聽好音樂的人變成常常疑神疑鬼的音響奴隸!
如能相信專業
專業也能讓人信賴
如此反倒是用家真正省錢和賣家事業能長久的經營之道!

基本上很難...
其實除非是第一次購買的客人
若是要升級而且購買金額到一定程度的客人來說
對於音響器材的認識跟調整都有相當的實力.
這時候音響店能提供的服務真是相當有限
有的話也是若干年後當器材出現問題後才能比較了.

所以在怎麼比也都是售價而已.

實在很難經營
報價的時候,價格先跟國外比
合理售價的器材再跟國內各音響店再比一次

[twblackadder]

專業與服務是絕對有價的.

但在以"耳聽為憑"為黃金律的Hi-End音響界,
期待消費者花費動輒數十萬的器材而不提供試聽展示,
坦白說, 有點因噎廢食, 也很難想像.

以在英國的Naim為例,
Naim要求實體店的經銷商, 有提供消費者試聽的責任;
經銷商如拒絕, 消費者可逕向Naim客服中心投訴檢舉.

物美而價廉,
其實應是消費者與商家兩方共同追求的目標.
但看到近來ㄧ些Hi-End廠商的新品價位與訂價方式(如Goldmund),
相信不只消費者, 恐怕連經銷商,
應也只能同聲ㄧ嘆吧!

[maxist]

我一直搞不懂，為什麼音響器材都來搞訂價這一套，
實售價和訂價常天差地遠，
是為了讓人有撿到便宜的感覺? ( 幾十幾百萬會有幾個人覺得便宜 ? )
更常的是會讓人疑神疑鬼，懷疑自己是不是被坑了，
也難怪消費者會有不斷比價的心理。
服務，專業當然是有價的，
肯花數十萬在音響上的同好想必也不太計較幾千塊錢的價差，
奇蒙子才是最重要的因素...

當器材都是不二價的時候，服務的重要性才會被突顯吧...|(|-