探访香港HiFi音响界的烧通顶e族！……

[Horn王]

（续上……）
（8）当天没有使用的一对单声道GoldMund Mimesis29.4晶体管后级：



（9）当天没有使用的Choice F-V74胆前级：


（10）麦老板收藏和使用的软件：LP大碟&CD唱碟:

（下一站待续……）

[999369]

沒有衰聲那來好聲
英雄不必拿刀互砍.....只有一點即逝
假設分析討論....沒事
只是民情不和.....不習慣對事不對人
獨孤求敗.........早已退隱

嗯！進來學習 說得真好 :o

[francisleung]

今天在Absolute Sound看到兩篇文章，有關主筆到加拿大的國家研究局(national research council)參觀和參與喇叭測試。雖然我一向不理會數據，但文章很淸楚顯示我等業餘發燒友的不足，依靠耳朵聆聽欠缺既定標準的音效，左配右搭的成功率是低和事倍功半的。
http://www.avguide.com/blog/psb-s-pa...;s+Paul+Barton


http://www.avguide.com/blog/psb-s-pa...;s+Paul+Barton

[小成]

Horn 王兄,
你作為客人不方便評論各系統的音色，優點和可以改進的地方。
我沒有到過這些地方聆聽，但覺得可以根據你的文章和相片估計一下音色和系統的優劣處。
估錯的地方你指正便可以了，批評是我說的，不是你開罪主人。因不知你意願如何，現先作簡單評論。
1. FM Acoustics 四路分主系統。音埸很深很濶，聼大型交響樂很有滿足感，樂隊的層次排列和分隔亦很好。樂隊聲音向前方噴出來的感覺沒有你家裏的號角好，低音鼓和管風琴不及你家裏的振撼。聽単獨人聲和小提琴結像是大了，密度有些欠缺。人聲，小提琴，木結他和低音提琴音像間中左右甚至前後飄移。
2. 李先生的Magnepan 3.5系統。音埸很濶和深，聲音充滿聆聽室，樂器層次排列和定位非常好。人聲結像過大和有點粗糙。還好音像沒有FM那系統的飄移。低音不及你家裹的實淨和震撼。

估計錯誤的地方請指正。

francisleung 兄
要評估一套音響，用看的很難估計聲音走向，由其是電子分音全主動系統，因每個用家
所調整的分頻點與高中低音的銜接點的不同，都會影響音場與音像.....等的變化
電子分音就好像自己設計一組分頻網路，須要時可以隨時調整所喜歡的聲音表現，所以要如何評估聲音表現？

如有錯誤的地方請指正。

[francisleung]

小成兄，
你說的對。可是愈多調校的方案，例如多路分音，便愈難處理得好。很多人連兩路(只加低音)都弄得一頭煙。例如Arrakis 雖提供外置分音器但不容許用家調校，因喇叭設計是整體: 單元，音箱和分音是互相影響的。Rockport的Andy所以認為他用的三者根據模擬(modelling)和聆聽巳取得最適合的分音點(好像是125Hz)。
至於那4路分音系統，正如我所說，我設有聽過，是根據描述，照片和我知道的原理和經驗來估計一系列的音色。所以如果實際情形沒有我認為可以改善的地方，主人家的功力高我很多班，已將問題克服了。又或是我覺得有問題的地方，其他人認為完全不是問題，因各人的喜愛和標準不同嗎。

[francisleung]

小成兄，
讓我跟進一些有關多路分音的問題。
撇開上述的設計和擺放不同喇叭位置等的問題。(個案是購入連箱的喇叭)，又假設主人已找到4個最原音呈現的分音點和相關擺放喇叭的位置。
可否請你提意見應該怎樣選擇下列的方案:
1. 應該用4部雙聲道還是8部單聲道，還是少用一些而將不同喇叭並聯
2. 4部雙聲道是每部駁左右喇叭還是每邊上下駁，後者即是每邊各2部以增加分隔度(channel separation)，一部駁低音和低中，另一部駁中音和高音(照片所見可能是高音和低音同駁一部擴音機或是並聯駁同一聲道
3. 擴音機應該是同一牌子和同一瓦數，或是同一牌子不同瓦數，又或是不同牌子，同或不同瓦數。
4. 前級只有兩聲道左右輸出，應該怎樣接駁到4部分音器才達致原音呈現。

[Horn王]

今天在Absolute Sound看到兩篇文章，有關主筆到加拿大的國家研究局(national research council)參觀和參與喇叭測試。雖然我一向不理會數據，但文章很淸楚顯示我等業餘發燒友的不足，依靠耳朵聆聽欠缺既定標準的音效，左配右搭的成功率是低和事倍功半的。
http://www.avguide.com/blog/psb-s-paul-barton-takes-playbackhi-fi-guided-tour-canada-s-nrc-acoustics-labs-part-1?utm_campaign=Weekly+Email&utm_medium=email&utm_source=email-435&utm_content=Audio-Technica+%26+HiFiMAN+Headphones,+Ultimate+Ears+Flagship+IEMs,+NRC+Visits+with+PSB's+Paul+Barton


http://www.avguide.com/blog/psb-s-pa...;s+Paul+Barton

没错！玩电子分音或者DIY音箱……只是依靠个人的耳朵来调音，确是不太靠谱。因此，在这十五年玩电子分音的音响里程中，通过接触和认识不同阶层的音响专业人士……从中也学到了使用音频频谱分析仪、喇叭相位测试仪等电子、声学测试工具，使自己音响技术得到全面的提高和升华！……
（1）我在家里使用KT音频频谱分析仪的情形……




（2）本人购买的KT实时音频频谱分析仪&测试用的CD碟：


（3）朋友购买的B&K相位测试仪：

[Horn王]

francisleung 兄
要評估一套音響，用看的很難估計聲音走向，由其是電子分音全主動系統，因每個用家
所調整的分頻點與高中低音的銜接點的不同，都會影響音場與音像.....等的變化
電子分音就好像自己設計一組分頻網路，須要時可以隨時調整所喜歡的聲音表現，所以要如何評估聲音表現？

如有錯誤的地方請指正。

看图片的确是难以判断出一套音响具体音效的优劣，对于玩主动式（电子分频）就更难以定夺了。当中涉及到起码有分频点、各路电平输出以至整体的平衡度、相位与涵接、后级放大器之间的匹配（音色、瞬变、速度）等一系列诸多问题……

[小成]

小成兄，
你說的對。可是愈多調校的方案，例如多路分音，便愈難處理得好。很多人連兩路(只加低音)都弄得一頭煙。例如Arrakis 雖提供外置分音器但不容許用家調校，因喇叭設計是整體: 單元，音箱和分音是互相影響的。Rockport的Andy所以認為他用的三者根據模擬(modelling)和聆聽巳取得最適合的分音點(好像是125Hz)。
至於那4路分音系統，正如我所說，我設有聽過，是根據描述，照片和我知道的原理和經驗來估計一系列的音色。所以如果實際情形沒有我認為可以改善的地方，主人家的功力高我很多班，已將問題克服了。又或是我覺得有問題的地方，其他人認為完全不是問題，因各人的喜愛和標準不同嗎。

francisleung 兄
一般會使用純電子分音全主動系統的資深用家，都有長期交流耹聽經驗，在調整上或許多會偏向自己喜歡的聲音表現來做調整
這也是電子分音用家所要的意義，當然也會跟年齡，心情，空間，器材更換....等來做調整，每個人都有自己喜歡的聽感，如果要影響
一個人的聽感，只能用您的聲音表現是否能夠讓他來認同您，話說沒有絕對標準好聽的聲音，但我相信有絕對自我用心調整好聽的聲音，只是你我耹聽觀點不同。

[francisleung]

讚Horn 王，有料到!