DRC(Digital Room Correction)

[drunkenlife]

River家的校正前後比較，紅：校正前，藍：校正後
校正前已經算乾淨了，校正約3~5dB

impulse response中低頻段ETC
這就差比較多，DRC校正著重在中低頻

impulse response低頻段ETC
這主要是壓低Quad ESL 989那強大的背波效應

振幅頻率響應全頻段
喇叭離背牆約1.2m，推算背波會造成70Hz, 210Hz凸，140Hz, 280Hz凹，圖面看來很接近
校正後壓低背牆效應，那些凹凸就能拉平了

[River]

所以看來石井氏常建議的橫長配置其實有他的道理, 因為這樣的狀況下, 側牆反射音所造成的干擾相對就會降低.

[Yeh捨]

當日還有王醫師.他也是位重度靜電喇叭玩家.
舉凡訪/測相同喇叭用家.是必到!
我以前常開玩笑.HiFi界好像只有他我兩人在玩EQ又發聲.
他是搞專用空間拆掉重搞兩次才走向測量校正之路.我是懶..
沒那麼多時間精神搞既有的專用空間.搞了又一定ok嗎.?
與其弄了半天還要賭.為何不交給相關專業呢.測量是一種.EQ修正是一種.調音(道具)裝置也是..而很多道具都會附上該產品的聲學測量圖表結果來取信於買家不是嗎.?
我們常聽.比如 NSO現場..以前會認為.為何沒有音響重播的-堆心括?捲褲管?
那是因為系統+空間效應把聲音搞偏了..
現場的能量那麼大.怎麼還能那麼輕鬆.一點不壓迫.?
不刺不刮不燥更不肥..相較於偏差的音響重播.當然是怎麼聽都順.一整首交響曲行雲流水一下就結束鼓掌了..
為何在家中專用空間唱.會有些段落就得跳略過.這一段唱可以.那一段就一塌糊塗.?
為何這個廠牌聽很OK.其他廠就很遜勒.!?不覺得奇怪..
扭曲到一個程度的重播是聽不久的.或是自爽了好一陣子.但若有某個機會~
見識或聽到原來..竟然透過某些修(校)正就能簡單達到另一個境地.
原來錄音製作者.要我們聽到的也蠻接近所謂的現場.而不是扭曲的現場.更不是加料的現場..
這時候我們是應該自省或檢討.還是繼續堅持老習慣埋頭幹..:P

[drunkenlife]

所以看來石井氏常建議的橫長配置其實有他的道理, 因為這樣的狀況下, 側牆反射音所造成的干擾相對就會降低.

是啊，之前寫了一篇 http://records2ear.blogspot.com/2011/05/vs.html

[tungcw99]

少了側牆反射音,包圍感好像會少很多...
目前音響擺在客廳橫長邊,就感覺少了很多包圍感.

[drunkenlife]

少了側牆反射音,包圍感好像會少很多...
目前音響擺在客廳橫長邊,就感覺少了很多包圍感.

包圍感？由左右而來？那音場長啥樣？
在喇叭之前？還是之後？
不覺得中頻會烘嗎？找個人在二喇叭之間講話，聽聽看就知道

[drunkenlife]

請看 http://web.me.com/miao.foundry/

這次用IE看過，沒問題，雖然很醜...
用iPhone看過，也沒問題，
請各位幫忙看看，有啥毛病請通知一下，感激...

下一步還得搬網站，Apple的Mobile Me不玩了，iCloud沒有給網頁機制，得來去找找網頁代管...
不知道哪家的比較好...

[tungcw99]

若以交響樂團來比喻,樂團聲音聽起來還是來自正前方,
少了側牆有點像是樂團在空曠的場地演奏,正面來的直接音比較多,細節很多.聲音比較直接.
有側牆的反射音,整體聲音聽起來比較像是在室內團練的聲音,比較融合,但有時候會覺得混了點.

包圍感？由左右而來？那音場長啥樣？
在喇叭之前？還是之後？
不覺得中頻會烘嗎？找個人在二喇叭之間講話，聽聽看就知道

[drunkenlife]

若以交響樂團來比喻,樂團聲音聽起來還是來自正前方,
少了側牆有點像是樂團在空曠的場地演奏,正面來的直接音比較多,細節很多.聲音比較直接.
有側牆的反射音,整體聲音聽起來比較像是在室內團練的聲音,比較融合,但有時候會覺得混了點.

想想看，mixing時，混音者打算弄出來的聲音會是哪一個？
用耳機聽看看，再用喇叭聽看看

找個舞台感很清楚的錄音，那種能明確聽出舞台那個空間的回音的，聽聽看，
聽到的，是錄音想呈現的那個空間的回音？還是你在聽音樂的這個空間的回音？

最近發現這張也不容易唱

第五曲，是否各部合唱此起彼落，連綿不絕，卻又各部明確清晰，毫不混亂？
而不是如同兒時我們音樂課時那般唱到搞不清楚自己到底是那一部了...

[ackcheng]

關於Digital Room Correction,在大是用Acourate. 對DRC有小小心得,希望能同大家分享。
這是我的Blog
http://www.digitalroomcorrection.hk/Site/Welcome.html