
-
2011-10-02, 02:42 PM
#441
將軍兄好久不見
是的,今早調整完後的海神高中音柱與聆聽位置各為3.5M
成正三角形
喏大的四根柱子的確造成視覺壓迫8)
但整體頻譜好像平順不少
30Hz的凹陷較為和緩
高音直到18KHz都還算平順(個人會想用Palette修些掉 )
60Hz 及 120Hz還是隆起
歡迎將軍兄抽空來指導:):):)
 作者: 將軍
4.1M再往前0.6M,哪豈不是聆聽位置離喇叭只有3.5M.
-
-
2011-10-02, 02:49 PM
#442
謝謝侯兄指正:)
剛到後排座位聽了一會兒
整體果然較為平衡
但細節還是正三角較多
反正前後排皆可輪流聆聽
對了想到一個問題8)
四件式喇叭應該用中高音柱來計算距離 ?
還是用中高音柱與低音柱的中間值來計算距離 ?
小弟目前是用中高音柱來計算.
有想法嗎?
 作者: chsiang
詹大哥,
正三角形的擺位細節雖然很多, 但是在小弟自己的經驗裡卻非最佳擺法,
下面是Jim Smith Get Better Sound書中他的經驗
兩喇叭間的距離他認為最好是喇叭到聆聽位置的83%,
我自己擺位上的嘗試也有相類似的看法, 確實往等腰三角形這個方向走在整體的平衡度以及定位的清晰度上很有幫助,
但是我由於空間的權衡大約在85~90%時有最好的效果,
當然四件式的大傢伙超過我的常識許多, 所以只能請你當作參考摟 :)
-
-
2011-10-02, 02:50 PM
#443
 作者: chanc95
將軍兄好久不見
是的,今早調整完後的海神高中音柱與聆聽位置各為3.5M
成正三角形
喏大的四根柱子的確造成視覺壓迫8)
但整體頻譜好像平順不少
30Hz的凹陷較為和緩
高音直到18KHz都還算平順(個人會想用Palette修些掉  )
60Hz 及 120Hz還是隆起
歡迎將軍兄抽空來指導:):):)
最近比較忙,音響室又封關,所以....
這裡有幾個實際的經驗提供你參考:
1.聆聽位置往前,30Hz的凹陷是會較為和緩.
2.但Palette無法修到你滿意.

StevenCheng將軍
-
The Following 3 Users Say Thank You to 將軍 For This Useful Post:
-
2011-10-02, 03:11 PM
#444
整體頻譜好像平順不少
30Hz的凹陷較為和緩
高音直到18KHz都還算平順(個人會想用Palette修些掉)
60Hz 及 120Hz到160Hz還是隆起
小弟想藉著喇叭擺位的調整
盡可能在現有空間限制下
不借助EQ(?)不再大動土木(短期內絕不)
達到整體的平衡
 作者: Yeh捨
看起來..30多hz變?好了不少..
可是60多~160多..還是過多..?
-
-
2011-10-02, 03:13 PM
#445
 作者: chanc95
謝謝侯兄指正:)
剛到後排座位聽了一會兒
整體果然較為平衡
但細節還是正三角較多
反正前後排皆可輪流聆聽
對了想到一個問題8)
四件式喇叭應該用中高音柱來計算距離 ?
還是用中高音柱與低音柱的中間值來計算距離 ?
小弟目前是用中高音柱來計算.
有想法嗎?
我認為用中高音柱來計算應該沒錯,
另外對於低音柱我一直在思考一個問題,
記得我曾看過Ultraaudio.com的Jeff Fritz評論Rockport Altair, 他喜歡近場聆聽,
所以後來他替Altair加入一對超低音, 但對超低音的擺位傷了一陣腦筋,
因為他為了Altair與超低音相位的問題而要把超低音與Altair到聆聽位置的距離調整為一樣
我發現詹大哥的擺位中高音柱與低音柱到聆聽位置的距離應該有些許差異,
詹大哥或許玩玩看這個距離或許會有意外收穫?:P
-
The Following User Says Thank You to chsiang For This Useful Post:
-
2011-10-02, 04:53 PM
#446
 作者: chanc95
喇叭擺位與簡易量測(PHONIC PAA6)
這幾個星期只要有空小弟都花在喇叭擺位上
四根柱子真是很累人的事(sweat)(sweat)(sweat)
今早剛出爐的位子與量測
喇叭高音位子離後牆約3M,兩邊高音喇叭距離約3.5M
高音喇叭距離聆聽位子約3.5M,成正三角形聆聽

主人有無拿尺實量勒.
3M(喇叭~背牆)+3.5M(喇叭~聽點)+約1.2M(聽點~背牆).那空間總深=7.7M.?
乘以總寬4.35M(不含軟體櫃深).那是10.2坪容積噎.?
深度一定有少計了..:P
 作者: 將軍
4.1M再往前0.6M,哪豈不是聆聽位置離喇叭只有3.5M.
據聞. 將軍大都是以 LASER儀來定位..要玩就玩成精..8)
 作者: chanc95
何兄
小弟只是努力嘗試各種喇叭擺位,
希望能調出自己喜歡的聲音
壓根談不上功夫
還忘各位先進指點呢
希望在您到訪時能調得入耳些
等您來指導:)
虛心為好聲之本.:P
 作者: chsiang
詹大哥,
正三角形的擺位細節雖然很多, 但是在小弟自己的經驗裡卻非最佳擺法,
下面是Jim Smith Get Better Sound書中他的經驗
兩喇叭間的距離他認為最好是喇叭到聆聽位置的83%,
我自己擺位上的嘗試也有相類似的看法, 確實往等腰三角形這個方向走在整體的平衡度以及定位的清晰度上很有幫助,
但是我由於空間的權衡大約在85~90%時有最好的效果,
當然四件式的大傢伙超過我的常識許多, 所以只能請你當作參考摟 :)
老外就是夠用心/專業..:o
 作者: 將軍
聽,和看專家的意見,最後還是必須融合在自己的住宅.
(y)..
 作者: chanc95
將軍兄好久不見
是的,今早調整完後的海神高中音柱與聆聽位置各為3.5M
成正三角形
喏大的四根柱子的確造成視覺壓迫8)
但整體頻譜好像平順不少
30Hz的凹陷較為和緩
高音直到18KHz都還算平順(個人會想用Palette修些掉  )
60Hz 及 120Hz還是隆起
歡迎將軍兄抽空來指導:):):)
王 醫師與小弟兩次下來..都認為60..125實在是多了..
當天以DG48砍下一半(此段)來的比較. 主人應該還有印象.?
低音柱增益能否調整勒.:o
 作者: chanc95
謝謝侯兄指正:)
剛到後排座位聽了一會兒
整體果然較為平衡
但細節還是正三角較多
反正前後排皆可輪流聆聽
對了想到一個問題8)
四件式喇叭應該用中高音柱來計算距離 ?
還是用中高音柱與低音柱的中間值來計算距離 ?
小弟目前是用中高音柱來計算.
有想法嗎?
府上四柱距聽點幾乎同距.?低在內/中高在外.
這也是原廠建議或所能見到玩家的一致擺法.
看您po圖..
200hz以下還是平均值高過--以上..
雖然大部份人家都是更大(左更高-右更低)的比例.
但以(日本的)好聲頻響曲線.仍然希望是左略高--右較低走向.
這只是一個約略值.與民族性/文化都有點關係..:o
 作者: chanc95
整體頻譜好像平順不少
30Hz的凹陷較為和緩
高音直到18KHz都還算平順(個人會想用Palette修些掉)
60Hz 及 120Hz到160Hz還是隆起
小弟想藉著喇叭擺位的調整
盡可能在現有空間限制下
不借助EQ(?)不再大動土木(短期內絕不)
達到整體的平衡
大膽建議..
府上真的不用再動了..
也許下一次就找到明確一點的方法了..:P
-
The Following 3 Users Say Thank You to Yeh捨 For This Useful Post:
-
2011-10-02, 08:35 PM
#447
 作者: chanc95
整體頻譜好像平順不少
30Hz的凹陷較為和緩
高音直到18KHz都還算平順(個人會想用Palette修些掉)
60Hz 及 120Hz到160Hz還是隆起
小弟想藉著喇叭擺位的調整
盡可能在現有空間限制下
不借助EQ(?)不再大動土木(短期內絕不)
達到整體的平衡
不知道低音柱的相位和音量是否可調?如果可以調,先從這裡下手可能容易些(總比喇叭擺位輕鬆些);調不好,改回原先的設定也不費事。
-
The Following User Says Thank You to kevintran For This Useful Post:
-
2011-10-06, 10:45 AM
#448
 作者: kee
哈哈! 我也是想這樣玩  看起來很整齊,充分利用空間!
Realtraps Diffusor 與 RPG Abffusor (我有一對) 的設計類似。但 Realtraps Diffusor 的效果應該會更好。我目前的空間比較適合用深版,因將來有可能把音響移去房間:( 所以最終沒買。
Realtraps 的 Mondotraps 低頻陷阱相當有效,我與好友都在用:)

詹兄,
這就是我想要告訴你的, 感謝Kee大提供自己測出來的數據,
加了低頻陷阱, 突起固然有壓低, 但是那多是4dB左右的改善, 很顯著但量相對不是太大
請你看低谷的部分, 吸音事實上是對凹陷有幫助的! 拉起來的量往往都是10dB以上阿!
你30Hz的問題, 雖然頻率過低低頻陷阱的效能會稍差, 但是加入適當地數量後我想信整體會平順許多的
你空間大, 但是對於海神這個四件式大傢伙恐怕只能算中小型空間:P
在中小型空間我自己的經驗是低頻越吸越猛
請你參考摟! :)
-
The Following 4 Users Say Thank You to chsiang For This Useful Post:
-
2011-10-07, 11:10 PM
#449
 作者: chanc95
整體頻譜好像平順不少
30Hz的凹陷較為和緩
高音直到18KHz都還算平順(個人會想用Palette修些掉)
60Hz 及 120Hz到160Hz還是隆起
小弟想藉著喇叭擺位的調整
盡可能在現有空間限制下
不借助EQ(?)不再大動土木(短期內絕不)
達到整體的平衡
自從拜訪 chanc95兄的音響室後 一直都在思考
例如 在儀器的測量後 得到 60Hz 及 120Hz 隆起
那麼 有何快速又不花太大功夫的方法 去整治空間消彌60Hz 及 120Hz 的隆起??
近來好多個話題提到 "測量"抓臭蟲 但幾乎沒有提出"解決方案" 我一直都在思考著 如何有一個迅速的方法 比如買一個"甚麼裝置"就能見效!!
我敢打賭 全台灣應該不到5位嫂夫人 能夠像詹夫人如此 讓chanc95兄放手去做
不要說扎下的金錢 和 整體規劃所耗費的心力 光是我這局外人 單想像空間改造的"泥作部分"所引起對家人生活的不便 就真的想向 詹夫人起立致敬
最後 在此 謝謝 chanc95兄及夫人的熱情款待
尤其是夫人 那精緻現烤的手工甜點
也祝福chanc95兄 新喇叭調治服服貼貼 美聲滿室!!
-
The Following User Says Thank You to Mell For This Useful Post:
-
2011-10-08, 12:02 AM
#450
Mell兄別客氣
小弟的空間的確如各位先進在量測上
約在60 Hz to 70Hz , 120 Hz to 160 Hz 區間有隆起
該是來處理低頻陷阱的時候了,
BT-40 我想買兩個試試,正在連絡/運送事宜
http://www.acoustictop.com/products/...p/tubetrap.htm
這家比較簡單買來往牆角放即可
這一家就是我買擴散板的瑞典廠商
它的低頻陷阱可裝在天花板
http://www.diffusor.com/Basabsorbenter.htm
這個買來還得請木工裝在天花板上
歡迎來玩
 作者: Mell
自從拜訪 chanc95兄的音響室後 一直都在思考
例如 在儀器的測量後 得到 60Hz 及 120Hz 隆起
那麼 有何快速又不花太大功夫的方法 去整治空間消彌60Hz 及 120Hz 的隆起??
近來好多個話題提到 "測量"抓臭蟲 但幾乎沒有提出"解決方案" 我一直都在思考著 如何有一個迅速的方法 比如買一個"甚麼裝置"就能見效!!
我敢打賭 全台灣應該不到5位嫂夫人 能夠像詹夫人如此 讓chanc95兄放手去做
不要說扎下的金錢 和 整體規劃所耗費的心力 光是我這局外人 單想像空間改造的"泥作部分"所引起對家人生活的不便 就真的想向 詹夫人起立致敬
最後 在此 謝謝 chanc95兄及夫人的熱情款待
尤其是夫人 那精緻現烤的手工甜點
也祝福chanc95兄 新喇叭調治服服貼貼 美聲滿室!!
-
The Following 3 Users Say Thank You to chanc95 For This Useful Post:
發文規則
- 您不可以發表新主題
- 您不可以發表回覆
- 您不可以上傳附件
- 您不可以編輯自己的文章
-
討論區規則
|