空間問題處理

[chsiang]

這圖是stereo sound 在無響室,喇叭前一米測得的數據.

測得的數據,應和房間特性關係不大,

不同喇叭有不同數據,

不同喇叭某些頻段,可相差超過3db.


這3db.可能是喇叭的特性,

或許我們測量時要列入考慮?

我倒是認為不用考慮,

因為測量是看異常(異常大的波峰波谷, 例如+/-6dB以上),

修正的話用軟體用硬體都有對應的方法,

而修正絕對不是把曲線變為平的, 因為這不切實際, 而且也辦不到(在不損及品質的前提下)

[hojuiyang111]

我倒是認為不用考慮,

因為測量是看異常(異常大的波峰波谷, 例如+/-6dB以上),

修正的話用軟體用硬體都有對應的方法,

而修正絕對不是把曲線變為平的, 因為這不切實際, 而且也辦不到(在不損及品質的前提下)

兩,三 dB 的調整,

可能是不一定必要的,

不過耳朵絕對可明白感受其變化.

[999369]

stereo sound 在無響室,

喇叭前一米測得的數據.

相對於在自己的房間測得的數據,如何作對比或修正呢?

喇叭頻響圖個人使用經驗 是專業舞台音響
看到喇叭頻響知道了 頻率凹突在那頻段[最低頻部份 中高頻部份"有時是在分頻器分頻部份" 最高頻就不須要管了"專業舞台最多用到18K Hz"]
試音時就直接用EQ照圖加減拉平[沒有測試]聽聽音質效果[第一次調整基準]後在做繼續的調整

[Yeh捨]

既然是..無響室.表示沒有任何空間效應足以影響測量喇叭的性能了..
哪裡還有測試時所謂的~房間特性呢.?該條件之下測量出來就是該喇叭真實性能..
也就是標示給我輩買家判斷的性能..除非有造假.

而在下所po圖.
是在"音響空間真實使用情形"下..加上一堆空間效應的結果..
也就是..在真實使用情形下.以相同或類似無響室的測試方法後..所得.

[999369]

盡力而為, 不然就盡量塞大空間摟:)

低頻65Hz以下最難聽到[人耳]最難表現[空間]
有一方法是 大能量 但 低音壓[如何解說有些難]

[chsiang]

兩,三 dB 的調整,

可能是不一定必要的,

不過耳朵絕對可明白感受其變化.

我覺得曲線要平順, 像無響室測得的數據就算平順, 雖然有高有低但是不會突然到天上或突然到地底,

我自己的話, 若真要取捨寧願整體邊大偏小也不要幾個特定頻率忽高忽低

[chsiang]

低頻65Hz以下最難聽到[人耳]最難表現[空間]
有一方法是 大能量 但 低音壓[如何解說有些難]

這是一個很難達到的境界8):o:)

[Yeh捨]

40~800萬的10對喇叭於使用空間頻響測量圖.採3~7khz對齊手法以利比較.

:o

上圖有趣的是..起伏最劇烈的竟然是 MBL.:O.
是他性能有問題?
實際上是..360度發聲被空間所影響情況更明顯..:|

[Fred]

考慮頻率繞射定位這三項MBL,就自然束之高閣.

[Yeh捨]

敢問-為何不能考慮這3項因素..
發聲方式不同一樣要測試喇叭頻響吧.否則以何為據.如何出廠..
是沒有一般音箱式喇叭的繞射問題.但也確實比一般音箱式喇叭更易受空間效應的影響.
一旦壓低或校正了空間效應(問題).那改善差距才是大呀.
雖然定位可能沒有比音箱式喇叭好.也不至於到不能談的程度.
其他的優勢也不少ㄚ..