空間問題處理

[Yeh捨]

測量點..就是慣常的聆聽點..也就是使用者習慣位置.
就是該位置的頻響表現而已..
比什麼..比較原廠喇叭標示的性能呀..加上空間效應之後的誤差.反應出空間的問題..

[kevintran]

測量點..就是慣常的聆聽點..也就是使用者習慣位置.
就是該位置的頻響表現而已..
比什麼..比較原廠喇叭標示的性能呀..加上空間效應之後的誤差.反應出空間的問題..

是啊！可是您的圖並沒有原廠標示的性能（大部份的喇叭廠只有標高低延伸並沒有標中間的變化）。我比較肉腳，我是沒法從您的圖“確定”那些是空間的問題，那些是喇叭本身的頻響

更何況，這些是在不同的空間用不同的距離（我猜每個人聽音響的距離都不同吧？）量的不同的喇叭，除了那些很離譜的之外，我是沒法確定那些都是空間的問題。您確定那些喇叭都是20Hz～20KHz ＋／－ 3dB嗎？

[Fred]

玩殘響/響應.?
那沒有測量還真不行.
牆面可以加貼或加掛..天花板不也是嗎.敢問怎麼會沒得玩..
請教何為..極端數據.?

這是要看儀器測量的.牆面補貼或擺放很容易,雖然有礙觀瞻,但天花板加掛就很麻煩.如果是從1到100,1與100就是極端數字.

[Yeh捨]

是啊！可是您的圖並沒有原廠標示的性能（大部份的喇叭廠只有標高低延伸並沒有標中間的變化）。我比較肉腳，我是沒法從您的圖“確定”那些是空間的問題，那些是喇叭本身的頻響

更何況，這些是在不同的空間用不同的距離（我猜每個人聽音響的距離都不同吧？）量的不同的喇叭，除了那些很離譜的之外，我是沒法確定那些都是空間的問題。您確定那些喇叭都是20Hz～20KHz ＋／－ 3dB嗎？

watt/puppy7原廠測量數據好否.+/-應該不到3dB吧.?
再說一次.
全部都是~系統放在聆聽空間~所實測得.

舉我自家為證.
同一空間..配不同amp+sp.測得的空間頻率領域的走向是很接近的.
不講器材風格味道表現..只講頻率響應情況.
此空間會造成100hz高凸.換不同喇叭一樣高凸.
若空間設法將100hz改善了.換別的喇叭來一樣ok.:o

[hojuiyang111]

watt/puppy7原廠測量數據好否.+/-應該不到3dB吧.?
再說一次.
全部都是~系統放在聆聽空間~所實測得.

舉我自家為證.
同一空間..配不同amp+sp.測得的空間頻率領域的走向是很接近的.
不講器材風格味道表現..只講頻率響應情況.
此空間會造成100hz高凸.換不同喇叭一樣高凸.
若空間設法將100hz改善了.換別的喇叭來一樣ok.:o

stereo sound 在無響室,

喇叭前一米測得的數據.

相對於在自己的房間測得的數據,如何作對比或修正呢?

[Yeh捨]

版主..
若您或該雜誌內容中..已經有下文的話.
不妨再~揭露下去.?

眾知.在下玩數位EQ也碰DRC..
空間內某部份問題對在下來說..不算太大..

[chsiang]

無響室測得知喇叭特性無明顯波峰波谷, 多在+/- 3dB內,

而各用家環境測得之數據可發現約從250Hz一下, 波峰可以到+12dB以上, 波谷可以到-9dB以下之譜,

可見環境對低頻再生之重要,

大家常說低頻需要呼吸, 那空間處理的原則就是對低頻而言盡量把6面牆的影響給移除

[999369]

無響室測得知喇叭特性無明顯波峰波谷, 多在+/- 3dB內,

而各用家環境測得之數據可發現約從250Hz一下, 波峰可以到+12dB以上, 波谷可以到-9dB以下之譜,

可見環境對低頻再生之重要,

大家常說低頻需要呼吸, 那空間處理的原則就是對低頻而言盡量把6面牆的影響給移除

不容易呀!!!!!!!

[hojuiyang111]

QUOTE=Yeh捨;151712]版主..
若您或該雜誌內容中..已經有下文的話.
不妨再~揭露下去.?

眾知.在下玩數位EQ也碰DRC..
空間內某部份問題對在下來說..不算太大..[/QUOTE]


這圖是stereo sound 在無響室,喇叭前一米測得的數據.

測得的數據,應和房間特性關係不大,

不同喇叭有不同數據,

不同喇叭某些頻段,可相差超過3db.


這3db.可能是喇叭的特性,

或許我們測量時要列入考慮?

[

[chsiang]

不容易呀!!!!!!!

盡力而為, 不然就盡量塞大空間摟:)