Bladelius USB DAC 家族討論

[fightclub]

請教一下，這個Bladelius DAC到底和Ayre QB9有多大的差距呢？無法决定呀。。

[mingta1982]

請教一下，這個Bladelius DAC到底和Ayre QB9有多大的差距呢？無法决定呀。。

我也考慮過這兩台
據用過的用家分享 這兩台都有不錯的表現

但是從這個系列文章中也可以看到usb dac 有很多可玩性
USB線、hub、軟體、電腦組裝等等....太多變化啦!!

在這些都沒有玩熟之前，我覺得買QB9也發揮不出實力

所以最後選擇了 Bladelius DAC

等到調教好了那天 我看已經不知道多少廠商做出 更好介面的 usb dac啦
那時候再考慮也不遲

[kevintran]

"所以我選這段試聽檔是『儘可能』往左傾的..."

這個要是40年前出現在報紙上，有人就會半夜來敲門了:o:o

[psycho]

[恕刪]等到調教好了那天 我看已經不知道多少廠商做出 更好介面的 usb dac啦
那時候再考慮也不遲

非常理性的消費態度！！.....

"所以我選這段試聽檔是『儘可能』往左傾的..."
這個要是40年前出現在報紙上，有人就會半夜來敲門了:o:o

是喔！到時我會連 kevintran 一起咬出來！.....:P :P 都什麼時代了，這種玩笑大家快要聽不懂了啦！....

[psycho]

嗚嗚嗚......明天就要把東東寄還給 honeybear，真是太捨不得了....;( ;(

請教大家幾個法律問題：

第一、我竊佔不還了，會被告嗎？....

第二、被告的話，強辯說都是小葉站長害我養成了竊佔不還的習慣，會如何？....:O :O

[io8277]

小弟剛好手上有兩條線,一條是Furutech GT2跟Audioquest Diamond with72V DBS USB我兩邊都試過,後來我還是AUDIOQUEST 接在DAC跟HUB之間,然後HUB接GT2再接電腦,我是覺得這樣的聲音比較合我胃口ㄟ.恩更正 剛剛在仔細聽一下,聽夏川里美的歌,銀線接在DAC跟HUB中間,聲音是更為清晰感覺動態比較大,但是高音是感覺比較刺耳一些.反之則較為收斂許多而中頻稍微會厚一些些.

[psycho]

因為器材還人了很傷心，一氣之下使用便宜的不鏽鋼角錐把外瞉爛爛的伽利略 usb hub 上下『夾』起來，一聽之下...............是有一點改善啦！當然還是不能比....;( ;(

剛好翻出一張《阿姐鼓》聽聽看.....這種高頻被過份壓縮的錄音怎麼有辦法『正確測試』超低頻？昏倒！一般發燒界認定的好錄音，在我音響系統好像都會突槌 ── 其實我的音響系統己經很客氣了！如果是新天新地那套專宰加料錄音的可怕空間與頂級音響，只會死得更慘。

無論如何，Bladelius USB DAC 雖然在DA端有加料，但是前端 JPLAY 極端正確的情況下，整個搭配的『錄音鑑別力』仍然是非常高得可怕，大家有興趣的話歡迎走進我的簽名檔中之討論串所揭示的『不加料錄音』之音樂與音響新世界...

小弟剛好手上有兩條線,一條是Furutech GT2跟Audioquest Diamond with72V DBS USB我[恕刪]

Audioquest Diamond with72V DBS USB 真想試試看有多麼好聲！.... :P

到是依我前文的體驗，比較傾向『高性能的USB線』應該接在 電腦到HUB，而『低性能(低價、或有加料)線』應該接在 HUB到 DAC 這一段；會不會又是我們選來測試的唱片錄音不同所造成的聽感差異？....:)

[psycho]

全面提升USB DAC音響性能的便宜解決方案 <== 請注這篇可能有問題！

使用 Bladelius USB DAC + JPLAY 而且聽感與我接近的發燒友會爽到，我又試出了一個全面提升USB DAC音響性能的便宜解決方案，而且是在一萬多元音響系統就可以測試出來的，不見得需要用到 Bladelius USB DAC....:)

不過還沒有在五十萬元音響系統測試過，先保留犯錯的可能，過了幾天才能測試。但是我有99%的信心不會出問題....

我現在又跑到中壢，中壢是一萬八千元的音響：電腦 => USB線(含HUB) => rendzaw 萬元以下的 usb 擴大機 => 普通喇叭線 => rendzaw 八仟元級 C511 或 全音域喇叭。

而耳機系統是訊源 => 便宜訊號線 => G & W AT-100 中國製耳擴 => AKG K601。


話說因為玩 USB DAC 而了解一些 USB 傳輸現象，USB 是四根線，兩根傳訊號、兩根傳電源。理論上，如果線材品質不頂級，USB線一定越長越糟糕，兩者訊號皆減弱。所以市面上有在賣『USB 2.0訊號加強線』，往往是『無電供』設計，動輒長五公尺、十公尺以上。

我就猜想：既然可以加強訊號，一定是透過某種晶片強化數位訊號，應該可以增加音響性能。但是動輒五公尺當然『電力』會嚴重被污染或耗損，所以必需額外加強電力。

我不懂DIY，所以這個構想完全買市面上現成的。於是我跑到中壢大型電料行，買了『320』元的『五公尺USB 2.0訊號加強線』，『60元』的USB 一 A 公轉兩 A公，35？元的A母轉B公轉接頭。理論猜想與實際如下圖：




電腦 => 『五公尺USB 2.0訊號加強線』 => 『60元』的USB 一 A 公轉兩 A公 =>轉B公頭 => USB DAC。

很麻煩的是『60元』的USB 一 A 公轉兩 A公，根本不知道怎麼接才正確！甚至會莫名奇妙抓不到USB DAC，你只能慢慢一個一個試，我試的結果『不保證』會跟你一樣！！我試的結果為：這條線的『一公』我插在有電供的 USB HUB 上加強電力，而『二公』只有一根才能插在電腦端，另一根只能插在USB DAC端；到底是那根？自己去測我完全搞不懂！

我的猜想正是：利用『五公尺USB 2.0訊號加強線』加強正確的音樂訊號，而電力耗損問題，等到要進入USB DAC之前，透過『一 A公轉兩A公』外接供電，這樣子電力不足或被污染的問就可以降低了。

結果：我賭對啦！

得到的效果，可以跟上次換頂級 USB HUB與 CARBON USB線『相提並論』！當然了，在五十萬元的音響系統照妖下有可能會輸，不過以一萬八千元或耳機來說，實在太超值了！！

請注意！這次的試驗是不需要USB HUB的！上圖的USB HUB只是拿來當成電供。我也實驗過直接把『一公』插進IPAD的充電器，效果更好一點；如果使用市面上一兩仟元的鋰電池行動電源，說不定會更佳，我先上網買回來等下次測試.....

奇怪！市面上找不到 B公頭轉二A公頭的USB線？而且就算有，到底能不能用鬼才知道....:P :P

效果有多麼好呢！簡稱：高頻越佳，低頻越佳！.....:o :o

請閱讀我簽名檔討論串中的『『錄音藝術之鑑識音響法』在音響發燒友的音樂與音響體驗(長篇連載)』，我以該文的立場提供兩個測試檔給大家自行測試：

第一個是使用大鍵琴測高頻：
http://www.my-hiend.com/psycho/USB/Rameau-1.wav

使用上述亂七八糟線材方法 與 先前的 USB線=>USB HUB電供=USB線 方法相較：前者比後者明顯多了非多高頻細節，大鍵琴『撥弦』的發聲特性更明確；如果你覺得大鍵琴是『敲弦』，那是音響系統被宰了；別哭，很多百萬音響系統都通不過....:P 這部份我傾向是猜測『訊號加強線』造成高頻更正確了。

第二個是使用皮爾奈的管弦樂測低頻：
http://www.my-hiend.com/psycho/USB/pierneLow1.wav

使用上述亂七八糟線材方法 與 先前的 USB線=>USB HUB電供=USB線 方法相較：前者比後者明顯多了非多低頻與超低頻的細節，最低的那聲弱音大鼓的『衝擊感』，前者把後者打得落花流水，擺明了正確的超低頻會非常吃電，USB供電本身就是大大吃虧，而我使用這個怪招讓 USB 供電變得更佳。而改用IPAD充電器因為供電更直接，這個低頻測試結果更佳，等不及要測試好的USB供電結果會多驚人....

實驗到此，兩萬元系統或耳機系統，以及丐幫重視CP值的，我強烈建議先使用這個花不到400元的招式試試看！！...

[psycho]

搞科學的果然都一時衝動、壯烈成仁......

剛剛去PCHOME查看到很多類似線材，還有純台灣製（我的是中國製的），參考如下：

http://shopping.pchome.com.tw/?mod=i...40813695&c=A05

看看有沒有人想當另一個烈士..... 我主要是想賭這個：

我要加 $ 1588 SANYO eneloop鋰電雙USB 5000mAh大容量行動電源

[sien]

如果單用1 個B type轉2個A type的USB線
A type1端接電腦
另1端接鋰電
不知道會不會比較好