查看投票結果: 您的音響室做過測量嗎？
- 投票者
- 154. 您不可以參加此投票
-
做過很多次 (3次以上)
-
做過1~3次
-
目前沒做過，以後想要做
-
沒做過，暫時也沒想要做
-
2011-02-14, 02:33 PM
#1161
 作者: THXman
體重極致為何?如何測量?
身高極致為何?如何測量?
血壓極致為何?如何測量?
血糖極致為何?如何測量?
GOT極致為何?如何測量?
GPT極致為何?如何測量?
Alk-P極致為何?如何測量?
Gama-GT極致為何?如何測量?
BUN極致為何?如何測量?
WBC極致為何?如何測量?
TG極致為何?如何測量?
HDL-cho極致為何?如何測量?
LDL-cho極致為何?如何測量?
是否測量一詞已被導向一種詭譎的迷思?
實驗室會設有範圍,沒有極致..
-
-
2011-02-14, 02:34 PM
#1162
作者: hojuiyang111
這樣問和下面問有不同嗎?
器材極致為何?如何測量?
器材的搭配級致為何?如何測量 ?
空間的極致為何?如何 測量?
調校的極致為何?如何 測量?
整體系統的極致為何?如何 測量?
是否測量一詞已被導向一種詭譎的迷思?
體重極致為何?如何測量?
身高極致為何?如何測量?
血壓極致為何?如何測量?
血糖極致為何?如何測量?
GOT極致為何?如何測量?
GPT極致為何?如何測量?
Alk-P極致為何?如何測量?
Gama-GT極致為何?如何測量?
BUN極致為何?如何測量?
WBC極致為何?如何測量?
TG極致為何?如何測量?
HDL-cho極致為何?如何測量?
LDL-cho極致為何?如何測量?
生理健康極致為何?如何測量?
心理健康極致為何?如何測量?
是否測量一詞已被導向一種詭譎的迷思?
-
-
2011-02-14, 02:39 PM
#1163
作者: hojuiyang111
實驗室會設有範圍,沒有極致..
現今許多學科何非不是因變因.特性.目的.需求...等而設相應範圍,何言極致?
倒是前有兄言"極致".
-
-
2011-02-14, 03:21 PM
#1164
作者: THXman
現今許多學科何非不是因變因.特性.目的.需求...等而設相應範圍,何言極致?
倒是前有兄言"極致".
音樂及音響不是純科學,
個人感觀,當然有極致.
-
-
2011-02-14, 03:30 PM
#1165
作者: hojuiyang111
音樂及音響不是純科學,
個人感觀,當然有極致.
此為兄個人感觀.尊重兄個人的選擇.
就音響而言,在客觀的事實上,全球多數的共識,其為科學的學科.
-
-
2011-02-14, 03:32 PM
#1166
作者: THXman
此為兄個人感觀.尊重您的選擇.
就音響而言,在客觀的事實上,全球多數的共識,其為科學的學科.
全球多數的共識指的是音響界嗎?
恐怕您的觀察有問題.
而且燒友玩的內涵,又不只是音響.
-
-
2011-02-14, 03:42 PM
#1167
作者: hojuiyang111
全球多數的共識指的是音響界嗎?
恐怕您的觀察有問題.
而且燒友玩的內涵,又不只是音響.
不知兄的觀察是否有問題?兄所言的音響可能為非常狹隘的重播設備產品.
以產品而言,主要多為電聲產品.
電聲學是跨領域的科學,以聲學為基礎,應用在電子電機上.
-
-
2011-02-14, 03:46 PM
#1168
作者: THXman
不知兄的觀察是否有問題?兄所言的音響可能為非常狹隘的重播設備產品.
以產品而言,主要多為電聲產品.
電聲學是跨領域的科學,以聲學為基礎,應用在電子電機上.
對大多數發燒友而言,
“音響”定義是為非常狹隘的重播設備產品 ..
-
-
2011-02-14, 03:49 PM
#1169
作者: hojuiyang111
對大多數發燒友而言,
“音響”定義是為非常狹隘的重播設備產品 ..
重播設備產品,主要多為電聲產品.
電聲學是跨領域的科學,以聲學為基礎,應用在電子電機上.
-
-
2011-02-14, 03:52 PM
#1170
作者: THXman
重播設備產品,主要多為電聲產品.
電聲學是跨領域的科學,以聲學為基礎,應用在電子電機上.
那你對發燒友的想法有大誤解了..:^)
-
發文規則
- 您不可以發表新主題
- 您不可以發表回覆
- 您不可以上傳附件
- 您不可以編輯自己的文章
-
討論區規則
|
回覆時引用此篇文章