DRC(Digital Room Correction)

[drunkenlife]

ken兄誤會了,小弟是見您用心的在解說Impulse response與ETC,小弟想說剛好小弟那有兩張量測的結果圖可以供給大家參看一下,若然ken兄以為不妥,小弟刪文即是,抱歉讓您誤解了.

鬧一鬧而已嘛～別在意～

認真點開個題討論一下正規的空間處理方式如何？
應該有非常多人等你開講勒...

[chen3058]

鬧一鬧而已嘛～別在意～

認真點開個題討論一下正規的空間處理方式如何？
應該有非常多人等你開講勒...

能空間處理比較上策啦，動到訊原那是不得已的選擇（有時候是不得不的選擇）

[drunkenlife]

能空間處理比較上策啦，動到訊原那是不得已的選擇（有時候是不得不的選擇）

先問問看，多大的空間才能做再說囉～

你家的測量報告

是個臥室，不及三坪的瘦長空間，當然是堆滿一切生活用品，這該是許多人聽音樂的形式。
喇叭擺在窄邊的一頭桌上，離牆約50cm，相距也很小，不及1m；
左側是衣櫃，左喇叭幾乎快貼櫃了；
右側是桌，電腦書籍等等，右喇叭前正是一張靠背木椅，椅背上還如我們習慣的掛著外套；
中間小小的走道上，就在椅旁靠床處是張約1m長的古樸台灣肖楠桌，擺滿CD、書、茶具；
聆聽位置就在床沿，後方就是塞滿整個後方空間的一張床墊，光牆面；
整體非常生活化的空間，測量時就不更動任何一項，維持原樣。

喇叭：Opera Callas，體積很小
擴大機：Revox 750，很古典的機器

http://4.bp.blogspot.com/_QtIX994Ul0...ull+linear.png
http://3.bp.blogspot.com/_QtIX994Ul0...58DIR+full.png
一如預期的，非常嚴重...
甚至一直到11.5ms都還有相當強的反射音，該是聆聽位置背牆。

http://1.bp.blogspot.com/_QtIX994Ul0...258DIR+mid.png
impulse本體實在非常高，較理想值(-20dB)高出10dB以上！
但與其他空間比較，可以看出衰減的比較快，該是因為空間很生活化，擺滿各種物品的效應。

http://2.bp.blogspot.com/_QtIX994Ul0...258DIR+low.png
類似中低頻的狀況，且衰減的更快，這比絕大多數測試所得的結果都好。
主要的問題在15及45ms處的反射，這形成駐波。

http://3.bp.blogspot.com/_QtIX994Ul0...R+mag+full.png
150~7KHz相當平順，高頻陡降該是因為相對於中低頻反射音太多而顯得少。

http://2.bp.blogspot.com/_QtIX994Ul0...R+mag+high.png
http://3.bp.blogspot.com/_QtIX994Ul0...258DFR+mid.png
http://2.bp.blogspot.com/_QtIX994Ul0...FR+mag+low.png
駐波在60, 82, 135Hz左右，約6dB高，不算嚴重，
32那根就是強弩之末了，畢竟喇叭太小。

http://1.bp.blogspot.com/_QtIX994Ul0...phase+full.png
http://1.bp.blogspot.com/_QtIX994Ul0...phase+high.png
二聲道不一致，該與右聲道前的椅子與衣服有關。

http://4.bp.blogspot.com/_QtIX994Ul0...+phase+mid.png
http://3.bp.blogspot.com/_QtIX994Ul0...+phase+low.png

[chen3058]

我的是睡覺用的空間阿，以前都碼回到家就開音樂，當背景音樂用，睡醒才關，要弄真的純聽音樂的要清一間房間，我是懶得弄（花費也不少，有找估價過了），何況要我純最在一個點上聽音樂對我不是常態，先有個還可以的聲音就好，不然真要升級那可不是一筆小錢了

銅價又創高，重拉線居然粗估就要20萬，真是太誇張了

[arty]

一次拜讀完22樓的討論與測試 受益良多
小弟在此有幾個問題想請教：

1. 像類似MBL 101這種360度的喇叭 多半是聽間接音的 如果搭配上DRC 仍有成效嗎？

2. 看了幾個修正後的頻率響應圖 是有修平但仍舊有高低起伏
這高低起伏可否解釋成是：扣除空間效應而接近於還原器材本身的表現？

3. 若想達到時域上與頻率響應上的平整 是否得DRC+EQ雙管齊下？

4. DRC的改善主要是針對皇帝位或是全空間適用？

最後還是希望能夠多分享被測者主觀認定上 聲音的改變與改善 :)

[drunkenlife]

一次拜讀完22樓的討論與測試 受益良多
小弟在此有幾個問題想請教：
1. 像類似MBL 101這種360度的喇叭 多半是聽間接音的 如果搭配上DRC 仍有成效嗎？
2. 看了幾個修正後的頻率響應圖 是有修平但仍舊有高低起伏
這高低起伏可否解釋成是：扣除空間效應而接近於還原器材本身的表現？
3. 若想達到時域上與頻率響應上的平整 是否得DRC+EQ雙管齊下？
4. DRC的改善主要是針對皇帝位或是全空間適用？
最後還是希望能夠多分享被測者主觀認定上 聲音的改變與改善 :)

1. 靜電喇叭這種雙面發聲的試過，一樣有效，看這裡開始的幾篇 http://records2ear.blogspot.com/2010/11/drc.html
仔細推想，就算360度發聲，也同樣是直接音與間接音，只要喇叭與空間相對位置相同，應該就能用
2.非也，DRC校正後的結果與參數調整有關，我大半調整的都是往較乾淨的impulse response方向走，另一種調整方式是較平直的振幅頻率響應，例如這組比較 http://records2ear.blogspot.com/2010/11/drc_13.html

3. 事實上DRC就有加上振幅頻率響應校正，只是採取的仍舊是impulse response為基礎的time domain手法，如2的結果，
所以校正後，振幅頻率響應好，但impulse response反倒差了

4. 越是高頻，越是必須在測試點，實際上，隨便在房間裡的任一位置都能聽出有相當明顯的差異

至於聽感呢，請各受測者自己發表當然最好囉～
我聽來，
駐波沒了（間接音壓低）
高音飄上去了（間接音壓低＋振幅頻率響應補償）
音場往後退，開闊了，或許該說，還原了（間接音壓低）
音像縮小集中結實立體（間接音壓低）
歌者、獨奏語氣感情細膩豐富了（間接音壓低＋器材impulse response校正）
定位明確（間接音壓低）
空間感、堂音出現了（間接音壓低）

整體而言，就是因為壓低間接音，讓原本被擾亂的細節浮現出來，
補償振幅頻率響應讓音樂更接近CD上的資訊
校正器材的impulse response讓器材更接近理想

[THXman]

一次拜讀完22樓的討論與測試 受益良多
小弟在此有幾個問題想請教：

1. 像類似MBL 101這種360度的喇叭 多半是聽間接音的 如果搭配上DRC 仍有成效嗎？

2. 看了幾個修正後的頻率響應圖 是有修平但仍舊有高低起伏
這高低起伏可否解釋成是：扣除空間效應而接近於還原器材本身的表現？

3. 若想達到時域上與頻率響應上的平整 是否得DRC+EQ雙管齊下？

4. DRC的改善主要是針對皇帝位或是全空間適用？

最後還是希望能夠多分享被測者主觀認定上 聲音的改變與改善 :)

小弟小小淺識,插嘴多言,若然不妥,請相告.

1.指向性差異對於定位性、開闊度、包圍度...等會有所別,或言其為一種選擇性的矛盾,因此對於聆聽者的喜好性,便由自行之喜好選用自身較喜愛之類別,360度發聲喇叭其與一般喇叭便有其不同特性產生,指向性較高,定位性較佳,然開闊度.包圍度較低.

2.要扣除空間效應而還原器材的本色,其實這往往只能在限定的條件下才能產生,如無響室,然而由於人類的生活環境中無處不有反射音,因此在無響室下的聲音會給予人類不自然的感覺,甚者有些人進入無響室會覺得身體不舒服,以DRC而言並非扣除空間效應而接近於還原器材本身的表現，這牽涉的問題多且廣.

3.DRC是DSP是屬,對於修正時域或頻域有其特性與較合適合理的應用性,與EQ亦為末導之屬,DRC亦有頻域修正,以DRC+EQ?如此可以一勞永逸?可以的話請教小弟.

4.DRC的改善之主控點在測點.

[chen3058]

無論是DRC或EQ都是某種理論架構下的工具，可以修正某些問題（但也會產生某些問題），觀念在如何取捨，一般而言利大於弊就可以考慮使用，不可能完美的，就看看要如何取捨而已

[drunkenlife]

振幅頻率響應能怎麼用？


振幅頻率響應，一般習慣省略振幅，以這個葉sir家的測量為例

這是典型的長方形空間振幅頻率響應，橫軸是頻率，20~20KHz；縱軸是振幅，單位是dB，絕對值無妨，我們看的是相對值。
大體上，都是這種趨向，極高頻掉的很嚴重（雖然說我這張在20KHz還得拉高3dB，microphone補償），高頻比較平緩，中頻開始高高低低，低頻嚴重劇烈上下。

極高頻掉的快，其實該反過來說，是因為極高頻打到空間中就被吸掉了，而較低的頻率被吸掉的少，累積直接音與間接音的結果就成了極高頻掉很快。
高頻通常都是由單一高音單體發出，因此比較平直。
中頻段會有中低音單體與高音單體的銜接部分，以及反射音加成或對消（看相位而定），因此會開始高高低低。
低頻也是如此，只是更嚴重，那些突出非常高的就是駐波的波腹囉～而凹的很嚴重的，就是駐波的波谷囉～

這張圖，能怎麼用呢？
最明顯的，調整超低音。
以EricNing家左聲道測量結果為例，紅：無超低音，綠：有超低音。

這超低音的音量調整的不錯吧？
其實原本是調過量啊～沒有測量，單是靠耳力，通常都是過量...畢竟人耳對低頻不敏感，而且音樂中的低頻比重並不高。
作法是，先測無超低音，加上超低音再測一次，據以調整音量。

那超低音的相位怎麼調？
看相位圖也可以，不過簡單的作法是看振幅頻率響應的低頻細部

注意主喇叭與超低音交會處，先調音量讓更低的部份凸出來的部分到適中的量，再調相位讓交會處適中；
當然調相位也會影響較低的頻段，必要時再回頭重複這步驟微調幾次就行。

另外，還有個麻煩事...
通常超低音都只用一隻，而喇叭有二隻，針對左聲道調好了，換右聲道，組合起來卻不對了...
EricNing家便是如此


比左聲道差了些吧？
沒輒，移動超低音當然是個手法，不過，真的挺費時...

那，是否超低音也能用來壓低駐波嗎？
當然可以，例如little bear家右聲道，紅：無超低音，綠：有超低音

藉由仔細調整相位便能做到這點，
不過呢，還是不容易面面俱到，看左聲道，

反倒突出來了...

[martin]

1. 像類似MBL 101這種360度的喇叭 多半是聽間接音的 如果搭配上DRC 仍有成效嗎？

MBL 101並不是聽間接音，設計的精神是用一條條的振膜壓成葫蘆狀的單體，因此不管在什麼位置，一定有一個振膜是正對著你，可以聽到很直接的發聲；至於一般正面發聲（或雙面發聲）的喇叭，在偏離中央軸線時中高頻的響應是非常不平衡的。
這是Wolfgang Meletzky自己的解釋。

劉名振