DRC(Digital Room Correction)

[kevintran]

我認為Colin對中低頻駐波的定義應該與你我相同。
不知道大家有沒有跟我一樣的感覺，在聽沒經過放大擴音的音樂演出時，就算場地不怎樣，聆聽者也很少被駐波問題困擾，低頻不會轟轟然吃掉細節；但就算在國家音樂廳，聽經過PA系統放出的爵士樂演奏，卻常常會碰到低頻表現不佳產生駐波掩蓋細節的問題？我想這也是類似的道理。

劉名振

對不起，插個嘴。駐波的產生和插不插電好像沒關係吧？如果透過PA放出來的聲音有問題，可能和PA調得好不好比較有關係吧。

[martin]

對不起，插個嘴。駐波的產生和插不插電好像沒關係吧？如果透過PA放出來的聲音有問題，可能和PA調得好不好比較有關係吧。

駐波各個空間都有，但是不插電時這問題比較少困擾我們對音樂的欣賞。

劉名振

[drunkenlife]

是個臥室，不及三坪的瘦長空間，當然是堆滿一切生活用品，這該是許多人聽音樂的形式。
喇叭擺在窄邊的一頭桌上，離牆約50cm，相距也很小，不及1m；
左側是衣櫃，左喇叭幾乎快貼櫃了；
右側是桌，電腦書籍等等，右喇叭前正是一張靠背木椅，椅背上還如我們習慣的掛著外套；
中間小小的走道上，就在椅旁靠床處是張約1m長的古樸台灣肖楠桌，擺滿CD、書、茶具；
聆聽位置就在床沿，後方就是塞滿整個後方空間的一張床墊，光牆面；
整體非常生活化的空間，測量時就不更動任何一項，維持原樣。

喇叭：Opera Callas，體積很小
擴大機：Revox 750，很古典的機器
http://4.bp.blogspot.com/_QtIX994Ul0...ull+linear.png
http://3.bp.blogspot.com/_QtIX994Ul0...58DIR+full.png
一如預期的，非常嚴重...
甚至一直到11.5ms都還有相當強的反射音，該是聆聽位置背牆。
http://1.bp.blogspot.com/_QtIX994Ul0...258DIR+mid.png
impulse本體實在非常高，較理想值(-20dB)高出10dB以上！
但與其他空間比較，可以看出衰減的比較快，該是因為空間很生活化，擺滿各種物品的效應。
http://2.bp.blogspot.com/_QtIX994Ul0...258DIR+low.png
類似中低頻的狀況，且衰減的更快，這比絕大多數測試所得的結果都好。
主要的問題在15及45ms處的反射，這形成駐波。
http://3.bp.blogspot.com/_QtIX994Ul0...R+mag+full.png
150~7KHz相當平順，高頻陡降該是因為相對於中低頻反射音太多而顯得少。
http://2.bp.blogspot.com/_QtIX994Ul0...R+mag+high.png
http://3.bp.blogspot.com/_QtIX994Ul0...258DFR+mid.png
http://2.bp.blogspot.com/_QtIX994Ul0...FR+mag+low.png
駐波在60, 82, 135Hz左右，約6dB高，不算嚴重，
32那根就是強弩之末了，畢竟喇叭太小。
http://1.bp.blogspot.com/_QtIX994Ul0...phase+full.png
http://1.bp.blogspot.com/_QtIX994Ul0...phase+high.png
二聲道不一致，該與右聲道前的椅子與衣服有關。
http://4.bp.blogspot.com/_QtIX994Ul0...+phase+mid.png
http://3.bp.blogspot.com/_QtIX994Ul0...+phase+low.png

[drunkenlife]

試著寫這篇，看看會不會有些用處...


impulse就是個猝發音，例如這個測試用的輸入訊號

餵這樣一個猝發音給音響系統，觀察輸出的結果，就是impulse response，可以譯為猝發音響應。
這是觀察系統的瞬時變化狀況，而一般人熟悉的振幅頻率響應，則是觀察系統的穩定狀態。

看這幹嘛？
我們知道音樂並非單調的連續單一頻率音波，而是很複雜的各式各樣頻率與振幅與相位的音波的組合，例如這段


當一套音響系統再生音樂時，任一時間點，欲再生下一時間點那可能差異極大的音波，倘若此系統能有完美的impulse response，那麼便能完美的再生該音波，也就是完全傳真音樂。

以直覺觀點來想，一套音響系統必須能夠瞬發瞬收，反應很快，所謂的動如脫兔，有人稱之為暫態反應很好。
倘若要衝，慢了一步，或是衝不到頂，要收，收不住，還闖過頭，拉回來後還往復震盪半天才停，
那要再生繁複變化無端的音樂，就難了...

而以上所說的“音響系統”，除了一般所說的訊源+擴大機+喇叭外，還要加上空間。
喇叭發出的音波必然會在空間中反射來回緩緩消退...像是這樣


這不就是上段所說的，要收，收不住，還闖過頭，拉回來後還往復震盪半天才停？
這狀況，對低頻而言尤其嚴重，因為一般空間中物質很難大量吸收低頻，例如這張圖


駐波便是其中最嚴重的狀況。
因此，整個音響系統，必然無法達到完美傳真，甚至該說，保證差遠了～

既然一定很差，那還需要看impulse response嗎？
還是值得看，藉以改善，改善後的差異，聽起來相當大，絕對值得做。
這是另一個空間的低頻impulse response


與上一張比較，不是好太多了嗎？
這可是砸了不知多少心血時間金錢的結果哪...

[Yeh捨]

我認為Colin對中低頻駐波的定義應該與你我相同。
不知道大家有沒有跟我一樣的感覺，在聽沒經過放大擴音的音樂演出時，就算場地不怎樣，聆聽者也很少被駐波問題困擾，低頻不會轟轟然吃掉細節；但就算在國家音樂廳，聽經過PA系統放出的爵士樂演奏，卻常常會碰到低頻表現不佳產生駐波掩蓋細節的問題？我想這也是類似的道理。

劉名振

駐波..應該是某個既成空間的聲音(波)既定現象吧.

只是此現象.明顯程度~隨著聲音(波)強度在顯現.?.某頻率有駐波時.若剛好未發生該頻率音波..我們未必感覺的到..而非關是自然發音或是經由擴音器(喇叭)發音..? 反之~任何音樂若是剛好產生在駐波頻率..那駐波就不會管你是什麼東西發出來的聲.照樣駐給你聽..吧.?:P

駐波使聽的人不舒服.也可能會有遮掩其他正常聲音(波)的麻煩.因為干擾了聽覺..
但耳力到一個程度的人.還是可以分辨被遮的部份.例如音樂家或樂評..相形於音響系統.如果有能力(夠水準)發出到某個音..某個小細節~那就是有.也會聽得到才對.若聽不到就可能還有進步的空間.或是剛好是個頻率凹陷...請指教.

[drunkenlife]

Impulse response是啥？續，能怎麼用？


喔，那，能怎麼運用impulse response圖？
例如這張圖，全頻段，比較有無吸音物

兩相比較差異相當明顯，而這吸音物，不過是幾張薄毯而已，惠而不費，豈有不用的道理？

先來解釋這張圖怎麼看，
橫軸標示著時間，單位為ms，milli-second，毫秒，也就是1/1000秒。
縱軸是振幅，是音波往復震盪的幅度，也就是聽起來的音量大小。
範圍標示+-1之間，因為測試時音量會有些差異，修正其差異，化成相等大小以方便比較。
有+有-，因為音波是前後往復的疏密波，看喇叭單體的振動就懂了，+是振膜往前，-則是往後。
那麼，這張圖二條線，哪條好？看看第一張圖，越接近那樣的，就越好，
所以，紅色比較好，簡單說，就是尾巴越乾淨的越好。

上圖是線性，有+有-，細節比較多，若要單純看音量，就轉成這張ETC，energy vs time chart，

同樣橫軸是時間，縱軸也是振幅，不過統一化成最高音量0dB。
這就能看出吸音物造成的差異有多大，約略在2~5dB之間，6dB就有一半或者說二倍差異了，可見得簡單的加上吸音物有多大的效益。

再來，看看二條線的差異處，大約在1, 1.7, 2.6, 3.4, 3.8ms有明顯的差異。
這個例子是在左側牆、右側牆、地板、聆聽位置背牆上加上薄毯，那麼那幾個時間點，就代表著喇叭發出的音波經過各個反射點後傳到聆聽位置的時間。
至於哪個時間是哪個點，做個實驗，在特定點上，加上吸音與不加吸音分別測一次當然就知道。
另一個方式是計算一下，時間x音速340m，所得的便是音波傳遞的時間，不過這是與喇叭發出的聲音直接傳到聆聽位置的時間差，藉此推算一下，便能知道每個點是圖面上的哪個時間。
例如這個例子，紅：左聲道，綠：右聲道

1.8ms處左聲道有根非常強的反射音，1.8ms等於0.62m的距離差，
以三角函數算一下，可以驗證出那是左前方蓆上的一塊木板。
而右聲道沒那塊木板，因此反射點是低一些（也就遠一些，慢一些）的蓆，蓆面的反射量當然遠比木板低，就是約1.95ms那根。
以同樣的手法，可以推算出1.7ms那根該是側牆，對左右聲道而言，分別是左右牆，因為這空間左右對稱，所得的左右反射音量也相當接近。

因此，先測一次impulse response，看看哪幾根反射音最強，
在該反射點上加上吸音物，或者說，拿掉某些反射物，
就能大幅改善囉～

[drunkenlife]

上回談的是全頻段的impulse response，
若是對impulse response處理，濾掉高頻，那麼看低頻會更清楚些，
這張是只看2KHz以下的中低頻

可以看出右聲道（綠）在5ms處有根很強的反射音，左聲道（紅）就低一些。
同樣的手法，推算5ms等同於1.7m距離差，找出反射點，對該處處理；
不過，吸音對中低頻效果不大，這就只能用二次餘數擴散板之類的手法囉...雖然說，也不容易，體積與面積會相當大...

再看整體趨勢，衰減的趨勢相當緩慢，這是一般空間常見的狀況；
右聲道（綠）比左聲道（紅）差一些，以這個例子而言，可能是左後方有個走道散逸一些中低頻的效應。

再看同一個空間的200Hz以下低頻impulse response

在20, 45, 60, 90ms處幾根比較高，分別對應6.8, 15.3, 20.4, 30m，這就是導致駐波的空間三軸向牆面反射囉～
這大概只能拿比較大的物體嘗試去打亂駐波...缺點是該物體又可能增加中高頻的反射...

看整體趨勢也是右聲道比左聲道差。

[Yeh捨]

網友可卓參Soundroom
NO DRC,NO DEQ

兄台乃此領域之專家.. :|

如同版主..實務經驗不少.

有空/方便時.請解說一下圖表之相對於"聽覺"感受.的對照/注意事項..:P..ok.?

當然.在下也略明一二..但講不出啥名堂...

[drunkenlife]

網友可卓參Soundroom
NO DRC,NO DEQ

喔～踢場子的來囉～
既然手法不同，何不另開一題來仔細說明？

[THXman]

ken兄誤會了,小弟是見您用心的在解說Impulse response與ETC,小弟想說剛好小弟那有兩張量測的結果圖可以供給大家參看一下,若然ken兄以為不妥,小弟刪文即是,抱歉讓您誤解了.