
-
2010-12-03, 08:21 AM
#271
我舉我自己錯誤的例子,以下是我之前用RTA測到的圖形:

我發現不論我改變擴散板的位置, 哪裡加了條棉被(之前還沒用自製的低頻陷阱), 哪裡掛了條毛毯, RTA測出來的圖形變動都很少. 跟聽感真的是有點難兜在一起.:(
先承認我不是很會用RTA , 但是這也告訴我們量測沒有想像中那麼簡單, 至少我後續還秀出在我背景安靜的時候RTA在低頻的地方還是亂七八糟的(sweat).......我想有一部分的人(包含我)想到量測就是拿著RTA量FEQ Response吧?! 像我這樣的門外漢真的是很容易被誤導......也很難利用這些數據作微調......
-
-
2010-12-03, 02:24 PM
#272
 作者: hojuiyang111
小弟倒以為音響展是看音響的,
不是比較的場合,
習慣加上精調,我們的系統佔盡了便宜呢..  8):P
呵,的確!
可能我說得不是很正確,那根本不能比,我的意思是去聽一聽跟自己系統不一樣的聲音!雖說在展場上並非是最佳的狀況,但也可以也些感受上的收穫!:o
 作者: hojuiyang111
沒有適當的對應規劃,私以為,測了也是白測.
以前有個公司,一定會幫人量頻譜.
量完送您一張,機器裝好就走了.
相對於專注在測量不能作的事,
讀些資訊就會明白,
有些東西是不用測量就能先作的.
 作者: kevintran
量擴大機也是量,量喇叭也是量. 量能量的東西,量自己懂的東西,學著瞭解測量的結果。有沒有可能量錯,讀錯?吃燒餅那有不掉芝麻的!但是如果怕作錯而不去作,這不是因噎廢食嗎?我猜這大概是我的“工程師心態”,只要不會鬧出人命,我什麼都會試試看。只要能回復原狀就好了。  您是醫生,不能像我這麼玩 
如果只專注在“現在”不能量的東西(像音色,音場,等等),那我們就只會在原地踏步。
測量的施作,包括正確性,跟施作能做到多精密,都值得思考!
相差不到一公分,會不會就有很關鍵的差異?這種細膩卻影響很大的差異,能從測量中發現嗎?:^)
-
-
2010-12-04, 01:23 AM
#273
 作者: remo
呵,的確!
可能我說得不是很正確,那根本不能比,我的意思是去聽一聽跟自己系統不一樣的聲音!雖說在展場上並非是最佳的狀況,但也可以也些感受上的收穫!:o
測量的施作,包括正確性,跟施作能做到多精密,都值得思考!
相差不到一公分,會不會就有很關鍵的差異?這種細膩卻影響很大的差異,能從測量中發現嗎?:^)
多聽多看總是好的,
不過荷包得先縫好.. :o8)
這期 stereo sound 就有測量三對 speaker ,
還沒看完,大家可以參考看看.
有一張三蒲的照片,好認真的表情..
-
-
2010-12-04, 11:20 PM
#274
 作者: remo
呵,的確!
可能我說得不是很正確,那根本不能比,我的意思是去聽一聽跟自己系統不一樣的聲音!雖說在展場上並非是最佳的狀況,但也可以也些感受上的收穫!:o
測量的施作,包括正確性,跟施作能做到多精密,都值得思考!
相差不到一公分,會不會就有很關鍵的差異?這種細膩卻影響很大的差異,能從測量中發現嗎?:^)
1cm的位差..對測量音響並無意義或差別..在下經驗至少是如此的.:P.
對稱型專用空間.即便耳朵靈敏如 MIC.也要有一定程度差異(距離.角度.)才比較有分別或者參考價值..
最簡單試法..自己習慣聆聽位置前後移動一下..看看多少距離有..可聞之差別8).
-
-
2010-12-04, 11:26 PM
#275
 作者: hojuiyang111
那麼簡單?
那所有的燒友均來作測量吧?:o 
討論嘛..
應該不是..丟問題或解(回)答問題比賽..:P
若光是 Q & A 豈不成了..售後保證書或使用說明內容勒.. :) :P
-
-
2010-12-04, 11:33 PM
#276
 作者: Yeh捨
1cm的位差..對測量音響並無意義或差別..在下經驗至少是如此的.:P.
對稱型專用空間.即便耳朵靈敏如 MIC.也要有一定程度差異(距離.角度.)才比較有分別或者參考價值..
最簡單試法..自己習慣聆聽位置前後移動一下..看看多少距離有..可聞之差別8).
不是懷疑您的經驗和看法,而是我覺得是否沒有被發現?:^)
舉個類似的例子,像我的汽車音響,四個聲道各有延時校正可以調整,當然它是數位的,並不能很精確的調到我要的定位,於是我要調整座椅前後,然後再龜毛點,我就把頭前後左右再微微移一下,有的!有不一樣!8)
-
-
2010-12-04, 11:53 PM
#277
您的 CAR AUDIO 一定頗高檔..
但奉勸 您大大..開車還是安全第一..
最佳駕控位置~只有唯一的一點..不必去遷就汽車音樂呀..哈哈.!
-
-
2010-12-04, 11:53 PM
#278
 作者: remo
不是懷疑您的經驗和看法,而是我覺得是否沒有被發現?:^)
舉個類似的例子,像我的汽車音響,四個聲道各有延時校正可以調整,當然它是數位的,並不能很精確的調到我要的定位,於是我要調整座椅前後,然後再龜毛點,我就把頭前後左右再微微移一下,有的!有不一樣!8)
1cm的距離相對於一個音響擺位環境(數公尺)而言是很微小的, 麥克風的大小就是這一公分的好幾倍了, 加上量測儀器如果解析度不夠, 量不出差異當然是正常的.
量測與聽感本來就存在差異, 更何況對一般燒友而言這不是本行, 自然容易用不足的設備去量測很難以量化的東西......
-
The Following User Says Thank You to chsiang For This Useful Post:
-
2010-12-05, 10:06 AM
#279
 作者: Yeh捨
討論嘛..
應該不是..丟問題或解(回)答問題比賽..:P
若光是 Q & A 豈不成了..售後保證書或使用說明內容勒.. :)  :P
討論,
若沒問題或解答問題,不就是純 LDS ...?:^)|-)|(|-(sweat)
-
-
2010-12-05, 10:15 AM
#280
 作者: remo
不是懷疑您的經驗和看法,而是我覺得是否沒有被發現?:^)
舉個類似的例子,像我的汽車音響,四個聲道各有延時校正可以調整,當然它是數位的,並不能很精確的調到我要的定位,於是我要調整座椅前後,然後再龜毛點,我就把頭前後左右再微微移一下,有的!有不一樣!8)
發燒友作小微調時,
差別不是測量可見的,
測量的差別不一定能和聲音對照比較,
因測量是量聲音而非量音樂,
-
發文規則
- 您不可以發表新主題
- 您不可以發表回覆
- 您不可以上傳附件
- 您不可以編輯自己的文章
-
討論區規則
|