那些用來調聲的配件真的有用嗎 ?

[小佐]

比起某些白爛人,我從不狂言.
對聲音,我從不迷信.
我只知道按步就班,該怎麼處理就得循規蹈矩!!

在網路上狂言一堆,結果他家的音響SP背牆是落地窗!!
那還談甚麼密技,道具??
該處理的不處理,只空談那0.幾克的針壓或墊材,有意義嗎??
器材用的再好,換了又換;結果空間殘響過長,有意義嗎??
SP用的再貴,空間是正方型,有意義嗎??
前端電源處理不當,用再好的後端名牌電源線,有意義嗎??
LP唱盤理論一堆,秘方百樣,結果前述所言沒解決,有意義嗎??

相信我,我的空間沒有密技,沒有莫名且令人噴笑的道具,只有最實際的做法!!

將軍大是不同層級的!!循規蹈矩是正道阿~~~~:*:P

當然像我無空間與器材可言只有~旁門左道~~~~~~

[drunkenlife]

這個嘛...
也該算是因應各位音響迷而生的啊...
換個CD player, DAC, amp, speaker總要數萬元，可不是沒事就換換來玩的事
加個小道具，只要數百、數千，玩玩也好，反正不是大錢...
成天搞音響的人，當然會想搞搞這類東西啊...

正如我常說的，賣電阻電容的利潤遠比賣主要IC的高上太多，
賣這類小道具與線的，也是如此哪～

器材用的再好,換了又換;結果空間殘響過長,有意義嗎??

因為搞空間處理的不太去雜誌打廣告，要求寫評論啊...

SP用的再貴,空間是正方型,有意義嗎??

同樣的，室內設計師也不去音響雜誌打廣告啊...

前端電源處理不當,用再好的後端名牌電源線,有意義嗎??

不談很貴的電源線，多數人似乎都很不在意電源處理哪...
反倒是器材不停的換，卻完全沒想過先給器材一個好工作環境...
至於空間處理嘛...這...窮人做不到的事，就別提了...

[將軍]

背牆是落地窗、殘響過長，在選到適當的器材、正確的設置後還是能聽到好聲音。
在我們有了這麼多「所謂的音響知識」後，為什麼對聲音不滿意的人卻越來越多？
我也贊同不要對密技迷信，不過我還要加碼，建議大家不妨也用同樣的眼光質疑那些「所謂的音響知識」。廠商、雜誌、網站希望你相信的「知識」，很多時候其實也只是另外一種迷信。
相信自己的耳朵，相信自己的音樂（如果音響播放你最愛的音樂時讓你厭倦、只有播放發燒猛片才讓你開心，那恕我直言，這一切又是為了甚麼呢？），也許是唯一的方法。

劉名振

得到的知識是否正確??
是要經過大腦過濾的,當然也要添加"經驗".
問題是:
你得到的知識讓你處理的方式的本質是甚麼??
我認同器材的潛力,但不相信再好的器材能在不適當的空間殘響之下卻能好聽!!
如果能仍認為可以!!
那就是賣器材的觀念,而不是玩音響的觀念!!

要好聽,甚麼樣的器材或空間條件都可以,甚至汽車或床頭音響都好聽!!
再不,SP亂擺也都好聽!!
但如果是如此,話題就可打住了.
因為我們在談的是"玩音響",而不是"聽音響".

[chen3058]

得到的知識是否正確??
是要經過大腦過濾的,當然也要添加"經驗".
問題是:
你得到的知識讓你處理的方式的本質是甚麼??
我認同器材的潛力,但不相信再好的器材能在不適當的空間殘響之下卻能好聽!!
如果能仍認為可以!!
那就是賣器材的觀念,而不是玩音響的觀念!!

要好聽,甚麼樣的器材或空間條件都可以,甚至汽車或床頭音響都好聽!!
再不,SP亂擺也都好聽!!
但如果是如此,話題就可打住了.
因為我們在談的是"玩音響",而不是"聽音響".

個人認為音響發展已經夠久了，應該可以算是相當成熟了，主要該進步的技術（可以有大幅提高的）也應該都發展的差不多了，多年來累積的經驗可以當作大多用家基本的參考了（如：器材的特性、空間大致的擺位方法、……等等），當然技術仍不斷的進步，但總是要先瞭解自己的需求到底是那個方向，然後再來調整（我是不相信有所謂全方位的器材的，好的器材只是缺點較少而已），此外任何升級要自己聽得出來（且確定是改善而不是改變）才換吧，光聽銷售意義不大的，買一堆自己不懂如何發揮的器材=白花錢

[hojuiyang111]

對聲音,我從不迷信.
我只知道按步就班,該怎麼處理就得循規蹈矩!!

按步就班,循規蹈矩...


這句話,

將軍兄說得太好了..8):o

[raywan]

雜誌上看到一堆調聲配件廣告....
調聲桌, 調聲杯(貼牆, 放在喇叭上), 調聲CD 貼, 調聲錐(CD機, 擴大機, 喇叭).....

全部都不算便宜....那些調聲配件真的能調出好聲音嗎 ? 會不會是心理作用 ?
用過的人說下效果怎樣 .....

:):):)


音塲吸音擴散處理

意大利 調音柱 : Acustica Applicata DAAD3, DAAD2



意大利 調音柱 : Acustica Applicata DAAD4

[raywan]

美國 吸音板 : RealTraps BareTraps





(y)(y)

[raywan]

:o:o:o

RealTraps 設計主要是吸音，擴散能力不多

而 DAAD 是正面吸音，背面擴散，只要放置及角度適宜，效果會較理想

DAAD 效能高，但售價稍貴

而 RealTraps 則只是吸音用途，售價相對便宜

:P:P:P

建議大家要用這類調音產品，要多留意

最好找朋友借回家中，測試後有效果及改善，才再考慮購入

:O:O:O

[Yeh捨]

我怎麼一直覺得"老爸四號"~DAAD-4 與"凱蒂貓" 越看越速配噎..哈哈!

正面可吸音--背部又能擴散..會不會太神了些.!?!

[ericguu006]

調聲的配件對於音響的改變我確定是有功效的,不過要是能跟朋友先借來到手
先跟自己的系統磨合一下,找到適當的配合我確信是有改善的機會的.