作者: psycho 目前還沒有『可以買到』的滿意版本.....;( 克路易坦與馬替農的 emi france 版，不是超級垃圾的GROC版，就是太躁的便宜大全集。而這首音樂超級高難度，味道差一點的樂團就是完全不能聽；基本上非正統法國團是絕不可能演奏好這首音樂。我最愛的指揮之一蒙都指揮倫敦管弦樂團，結果就是完蛋。 所以只好再等一下.....:) 這套Cluytens的早期紅黑系列EMI France 西德壓片，弟手上有兩套 馬替農的是國際版Studio系列出的，也是西德版沒見過法國壓片的 Cluytens的Daphnis et Chloé，Testament跟EMI買版權來發行 這張目前應該還有得買（我也有一張）
作者: jlhsiao 我在想.. 如果低價版爛的只是CD的材質, 那去買kodak的24k黃金片燒不曉得是不是就沒問題了 你說的沒錯哩！ 也不必用到KODA的百年金片，以現在低價大全集的爛版位，隨便一張好一點的燒錄片加EAC加PLEXTOR燒錄器，燒錄片都可能幹掉原版。 至於用燒錄片 COPY 『沒有後製亂搞』的老版位更是令人吐血，管你是什麼XRCD、SHMCD、(可能連藍光CD都一樣)，我只要使用正德版老版位CD來燒錄，隨便都可以幹掉大花版轉錄的正版爛唱片。 當然了，我這種重視聲音正確性遠大於音質表現的要求，上述聽感勢必主觀....:P 作者: throne 記得聽說低價版是因為壓製CD用的模子經過反覆使用已經產生磨損，而不是材質問題。 如上所說，使用老版位的燒錄片都隨便幹掉大花版正版CD或EMI低價大全集；所以我傾向猜測是CD材質太差勁的原因....:) Testament 的轉錄在我的三萬五千元音響是很正確、很好聽，可是我一升級音響 ，Testament 當場破功：清楚聽出修飾聲音的傾向；所以，個人意見是不會以 Testament 為例的。
作者: psycho 你說的沒錯哩！ 也不必用到KODA的百年金片，以現在低價大全集的爛版位，隨便一張好一點的燒錄片加EAC加PLEXTOR燒錄器，燒錄片都可能幹掉原版。 至於用燒錄片 COPY 『沒有後製亂搞』的老版位更是令人吐血，管你是什麼XRCD、SHMCD、(可能連藍光CD都一樣)，我只要使用正德版老版位CD來燒錄，隨便都可以幹掉大花版轉錄的正版爛唱片。 當然了，我這種重視聲音正確性遠大於音質表現的要求，上述聽感勢必主觀....:P 如上所說，使用是要找到的燒錄片都隨便幹掉大花版正版CD或EMI低價大全集；所以我傾向猜測是CD材質太差勁的原因....:) Testament 的轉錄在我的三萬五千元音響是很正確、很好聽，可是我一升級音響 ，Testament 當場破功：清楚聽出修飾聲音的傾向；所以，個人意見是不會以 Testament 為例的。 really！？我還真的沒試過老版位燒錄片pk低價版，不過試過原版cd再燒錄pk原版，經驗上是燒錄片"小輸"。 psycho論點的邏輯我有點不懂，使用好一點的燒錄片加EAC加PLEXTOR燒錄器的前提是要找到正版的老版位CD當source嗎？如果是，那能推論的可能性還有"好一點的燒錄片加EAC加PLEXTOR燒錄器，能將正版的老版位CD中的訊號正確copy，而低價版cd因為製作的stamp磨損，許多訊號已經損失。":P
作者: throne really！？我還真的沒試過老版位燒錄片pk低價版，不過試過原版cd再燒錄pk原版，經驗上是燒錄片"小輸"。 psycho論點的邏輯我有點不懂，使用好一點的燒錄片加EAC加PLEXTOR燒錄器的前提是要找到正版的老版位CD當source嗎？如果是，那能推論的可能性還有"好一點的燒錄片加EAC加PLEXTOR燒錄器，能將正版的老版位CD中的訊號正確copy，而低價版cd因為製作的stamp磨損，許多訊號已經損失。":P 我試著再把『理論』講清楚些(狗改不了吃ｘ．．．） 我的看法是：EAC上加上好燒錄機與好燒錄片，可以保證CD的資料完全正確。但是，再怎麼高級的燒錄片，讀取一定會讓各種型式的JITTER大增。用個比喻，不妨把它當成『沒洗乾淨的髒污LP』。 老版位CD或正確製作的CD(如MDG、新天新地)，可比喻成第一版LP。 大花版或GROC等大廠重新轉錄版，可視為復刻版LP <== 比原版LP加料，而且那種加料往往是違反自然的感覺。 EMI低價大全集，是『非常髒污』的原版 LP。 所以有如下情況： 第一；錄音藝術決定一切。如果使用DG、EMI或DECCA的錯誤錄音，既然錄音原始資料就是錯的，所以燒錄片完整保存『錄音資料』的優點將會聽不出來。 所以使用錯誤錄音的CD，燒錄版永遠輸給原版，除非原版是太爛的版位。 因此 DG 的大花版或 EMI 的GROC 版，燒錄片一定輸原版，因為原版就是錯誤轉錄、也就是錯誤錄音的一種。 第二；使用正確的錄音，這下子燒錄片完整保存『錄音資料』的優點將會被強烈的突顯出來。這時就會有如下情況： 1、低價大全集的爛版位，比燒錄片還差，良好製作的燒錄版將會贏過『低價大全集』的原版，讀到硬碟再以 USB DAC播放也是大勝。 2、燒錄片播放時仍有一大堆『沒洗乾淨的髒污LP』般的不適感，良好製作的原版則不會。所以正確的錄音且良好製作的原版，一定永遠贏過燒錄版。 3、麻煩來了！那麼『老版位』的燒錄片與『錯誤轉錄』的原版相比呢？ A. 如果音響偏好是『喜歡修飾音色』的人，那麼燒錄版鐵定輸給原版，因為燒錄版就是『沒洗乾淨的髒污LP』，與修飾音色的感受走向是相反的。 B. 如果音響偏好是『喜歡高傳真音色』的人，也就是不在乎背景雜訊，只在乎聲音正確；沒錯，就是 throne 你熱愛上的 1934 mono錄音的那種感覺啦！ 如果是上述這一種人，那麼會感覺『老版位』的燒錄片將贏過『錯誤轉錄』的原版！我有一套老德版的卡拉絲 emi france之《卡門》，其燒錄版連荷蘭版原版都被打好玩，更別說現在的爛轉錄了。 這樣子講得清楚呼？:P
綜合上述psycho理論，我還是覺得不能排除我說的原因。 不知道psycho有沒有研究過CD大量生產的方法？其實就跟LP大同小異同樣要製造"壓模"。多次重複使用後必定使模具磨損，這時壓出來的凹凸面就會變淺，鍍上反射層後在CD上讀取，反射的雷射光訊號就會變弱，造成訊號lose。因為燒錄機制的重複讀取與變動增減雷射功率的機制會增加這種cd片的讀取正確性，再將這些比單次讀取正確的訊號燒進CDR，然後一般單次讀取CD就可以個輕鬆讀到比較正確的訊號。然而，在那些高價版CD因為訊號讀取本來就ok，所以燒錄只有增加jitter的壞處。.........這些是我推想的"理論"。至於"重新mastering加料"過的版本，那是訊號本質上的改變，跟燒錄已經沒有關係。
你這樣子寫，就清楚了！.... 作者: throne 不能排除我說的原因。 不知道psycho有沒有研究過CD大量生產的方法？其實就跟LP大同小異同樣要製造"壓模"。多次重複使用後必定使模具磨損，這時壓出來的凹凸面就會變淺，鍍上反射層後在CD上讀取，反射的雷射光訊號就會變弱，造成訊號lose。 而你上述猜測的觀點我是可以同意的....:) 工作穩定了嗎？何時要買『一千張』唱片？...:P :P :P
作者: psycho 你這樣子寫，就清楚了！.... 而你上述猜測的觀點我是可以同意的....:) 工作穩定了嗎？何時要買『一千張』唱片？...:P :P :P :P:P "一千張"是還要慢慢等，先來個十張解解饞可以！！
存在硬碟的音樂檔案，每次讀取都可確保是最好的訊號 但CD機就沒辦法保證了，每次讀取都是獨立事件，出錯的機率的確比較高 |(|-
MY-HiEND COPYRIGHT NOTICE MY-HiEND 版權聲明 MY-HIEND FACEBOOK
作者: 小葉 存在硬碟的音樂檔案，每次讀取都可確保是最好的訊號 但CD機就沒辦法保證了，每次讀取都是獨立事件，出錯的機率的確比較高 |(|- Window平台針對磁碟資料的管理，還是有些狀況的 要不然也不需要一段時間後，需要磁碟重組一下:P:P:P
【國外音響展】 2011年東京國際音響展實況報導 【音樂‧‧‧與其他‧‧‧】 【雲中來的音樂 - Computer Audio】家訪 Eton
那非windows平台呢？ 如使用SSD的NAS 8) 作者: michael99 Window平台針對磁碟資料的管理，還是有些狀況的 要不然也不需要一段時間後，需要磁碟重組一下:P:P:P
討論區規則
作者: psycho
回覆時引用此篇文章
也不必用到KODA的百年金片，以現在低價大全集的爛版位，隨便一張好一點的燒錄片加EAC加PLEXTOR燒錄器，燒錄片都可能幹掉原版。
