第18頁,共22頁 第一第一 ... 81617181920 ... 最後最後
顯示結果從 171 到 180 共計 211 條
  1. #171
    註冊日期
    2007-05-03
    文章
    72,753
    Thanks
    7,665
    Thanked 20,844 Times in 9,306 Posts

    預設

    今次這套系統在前面提到的4大改變下,跟之前當然有很大的不同
    我自己更喜歡這邊的聲音,就像蔡醫師說的,在精準度與細節上更容易呈現出來
    不過令我佩服的是,無論是什麼樣的空間與器材,蔡醫師都能儘量找出均衡點 (平坦的曲線)
    非常厲害的地方


  2. The Following User Says Thank You to Leo Yeh For This Useful Post:


  3. #172
    註冊日期
    2008-09-05
    文章
    521
    Thanks
    1,794
    Thanked 88 Times in 55 Posts

    預設

    站大,這應該是Audio Research四十週年紀念前級,不是R3啦!


    引用 作者: 小葉 查看文章
    第3是將用了8年的ARC R2換成R3


  4. #173
    註冊日期
    2007-05-03
    文章
    72,753
    Thanks
    7,665
    Thanked 20,844 Times in 9,306 Posts

  5. #174
    註冊日期
    2008-04-12
    文章
    3,562
    Thanks
    3,096
    Thanked 6,198 Times in 1,580 Posts

    預設

    引用 作者: dandy 查看文章
    空間的深度好像比以前的空間短
    右邊窗簾旁不知是否是落地窗??
    但肯定的是,左後是一大片玻璃!!:|

    StevenCheng將軍

  6. #175
    註冊日期
    2008-04-12
    文章
    3,562
    Thanks
    3,096
    Thanked 6,198 Times in 1,580 Posts

    預設

    引用 作者: 小葉 查看文章
    近來母帶處理變成蔡醫師很主要的精神花費之處
    許多唱片現在都要經過蔡醫師鑑定一下才算數
    那是否代表為參考標準就是"蔡醫師"..??
    這樣不妥吧!!
    他的標準不見得就是我的標準喔!!
    因為我的參考標準也不是別人一定都認同.

    這不是在吐你的槽,好朋友才會對你說真話!!

    StevenCheng將軍

  7. The Following User Says Thank You to 將軍 For This Useful Post:


  8. #176
    註冊日期
    2007-06-07
    文章
    3,243
    Thanks
    3,174
    Thanked 2,972 Times in 1,404 Posts

    預設

    看了Peavey等化器上的調整,很有趣. 左右兩邊有些頻侓的增益也小有不同.
    我沒聽過蔡前輩remaster過的CD. 不過蔡前輩對音樂和音響的熱誠是讓我非常佩服的.

  9. The Following User Says Thank You to kevintran For This Useful Post:


  10. #177
    註冊日期
    2007-05-03
    文章
    72,753
    Thanks
    7,665
    Thanked 20,844 Times in 9,306 Posts

    預設

    報告將軍大人,可以這樣說沒錯

    =========

    不過蔡醫師的標準已經比一般發燒友與唱片業者好上太多了,至少是均衡平質或是不會差太遠
    很多本身有問題的唱片其離譜到難以想像,蔡醫師儘量從master端救回來
    這個層面牽涉到有點廣與複雜(專業市場、家用市場、High End市場、唱片製作),一時很難簡單說清楚 :*

    ==========

    將軍大自然有更嚴格的標準...:P:P:P


    引用 作者: 將軍 查看文章
    那是否代表為參考標準就是"蔡醫師"..??
    這樣不妥吧!!
    他的標準不見得就是我的標準喔!!
    因為我的參考標準也不是別人一定都認同.

    這不是在吐你的槽,好朋友才會對你說真話!!

  11. The Following User Says Thank You to Leo Yeh For This Useful Post:


  12. #178
    註冊日期
    2007-05-03
    文章
    72,753
    Thanks
    7,665
    Thanked 20,844 Times in 9,306 Posts

    預設

    右方後半段是雙層玻璃,中間為真空,玻璃之外為陽臺 (氣密窗)
    左方最後半段是通往客廳之處,開放空間,走道旁的牆也有一段雙層玻璃

    雖然達不上頂級的安靜
    但也一般環境安靜許多了 :)

    左右玻璃嚴格講起來對聲音不是很正面
    但實際聽起來沒太大問題
    我猜想
    1. 這是客廳,還是要考量裝潢上的美感與生活化,因此使用了"局部"的玻璃,左右邊各約1/3~1/4
    2. 前面有說到雙層玻璃所帶來真空隔離效果與其所帶來的正、負面影響,這可以做一個權橫
    3. 蔡醫師調音非常用心,實際聽起來這方面確實還OK

    當然,每個人對聲音的標準不同,音響系統也不同,這點完全同意將軍大人所說的
    蔡醫師的聲音不見得是每個人要的聲音

    ==============

    另外補述的是我自己一直再強調的,無論聲音表現如何
    都不可偏離應該有的測量太遠
    如平直的頻率響應....等等




    引用 作者: 將軍 查看文章
    右邊窗簾旁不知是否是落地窗??
    但肯定的是,左後是一大片玻璃!!:|

  13. The Following 2 Users Say Thank You to Leo Yeh For This Useful Post:


  14. #179
    註冊日期
    2008-04-08
    文章
    352
    Thanks
    211
    Thanked 379 Times in 145 Posts

    預設

    引用 作者: 小葉 查看文章
    左右玻璃嚴格講起來對聲音不是很正面
    但實際聽起來沒太大問題
    Nola喇叭中高音柱可視為開放障板設計,沒有一般窄面板箱型喇叭偏軸響應分頻點附近嚴重凹陷的問題。因此折射、反射到聆聽位置的聲音很均勻,對空間的依賴度相對較低。
    很多人把不好聽歸咎於空間問題,其實某種程度應該視為喇叭設計不佳的問題。

  15. The Following 4 Users Say Thank You to martin For This Useful Post:


  16. #180
    註冊日期
    2007-05-03
    文章
    72,753
    Thanks
    7,665
    Thanked 20,844 Times in 9,306 Posts

    預設

    matin點的非常好,但有人若不清楚可能又要論戰了
    難道喇叭好就不用管空間
    我空間弄好難道是因為喇叭不好
    之類的......哈.............

該主題的標籤

發文規則

  • 不可以發表新主題
  • 不可以發表回覆
  • 不可以上傳附件
  • 不可以編輯自己的文章
  •