第11頁,共22頁 第一第一 ... 91011121321 ... 最後最後
顯示結果從 101 到 110 共計 211 條
  1. #101
    註冊日期
    2008-04-12
    文章
    20
    Thanks
    0
    Thanked 0 Times in 0 Posts

    預設

    [quote=小葉;24300]這些問題我都再請教蔡醫師的

    基本上器材的調整是環環相扣,重點要先放在焦距的對準,並非只先調整喇叭而已

    謝謝小葉幫我詢問蔡醫師^^:*
    因為對蔡醫師調整的內涵是很景仰的,希望能達到頻域寬平領域
    所以也提了一些疑問來^^,希望能得到解答!謝謝你^^
    小弟愚昧,上面簡短幾個字,想了很久,有點懂卻又不太懂:(
    是說調整喇叭還是有其天限,還須跟器材有良好搭配才可,是嗎?
    例如鏡頭想要拍出甚麼樣的畫面還需要調整光圈及快門之間的搭配,是嗎?

  2. #102
    註冊日期
    2007-05-03
    文章
    72,593
    Thanks
    7,665
    Thanked 20,844 Times in 9,306 Posts

    預設

    請儘量不要客氣, 蔡醫師說他很樂意跟大家分享與交流

    今天有請教蔡醫師了,要待我整理一下喔

    =====================================

    這邊討論的是在現有的器材之下,如何調出精準的焦距是很重要的

    當然每一樣器材都有其天限,換了更好的器材系統當然會"有機會"有更好的表現

    但為何是"有機會"而不是"100%肯定"

    一個有好相機但不會運用跟一個有普通相機但會運用的,那個人作品會比較好?

    當然是後者!

    [quote=imjer;25010]
    引用 作者: 小葉 查看文章
    這些問題我都再請教蔡醫師的

    基本上器材的調整是環環相扣,重點要先放在焦距的對準,並非只先調整喇叭而已

    謝謝小葉幫我詢問蔡醫師^^:*
    因為對蔡醫師調整的內涵是很景仰的,希望能達到頻域寬平領域
    所以也提了一些疑問來^^,希望能得到解答!謝謝你^^
    小弟愚昧,上面簡短幾個字,想了很久,有點懂卻又不太懂:(
    是說調整喇叭還是有其天限,還須跟器材有良好搭配才可,是嗎?
    例如鏡頭想要拍出甚麼樣的畫面還需要調整光圈及快門之間的搭配,是嗎?

  3. #103
    註冊日期
    2008-04-12
    文章
    20
    Thanks
    0
    Thanked 0 Times in 0 Posts

    預設

    那麼以小弟目前的空間及器材來説,是覺得比較基本的音場及深度有調整出來了!但卻也不確定是否為正確平衡的聲音,畢竟經驗及資歷跟前輩你們比起來,還是差太多了!
    再來說明的是,為何小弟會說我的音場及深度有調整出來,小弟是以皇帝位這張CD做工具!
    裡面介紹的很詳細^^
    個人覺得鼓聲演試難調整,認為難的還有橫九點的調整,起初認為哪有橫九點,
    根本是弧形的,還有前後的= ="
    但終於還是讓他還原到真正橫九點,再搭配其他CD作微調,
    再聽交響樂時,其樂器的位置及清晰度都比從前大大提升很多^^
    可是卻一直無法到穿牆的地步:(
    到這裡所敘訴的,如有不正確的地方,希望能給予指教!謝謝^^
    但目前我的困擾是無法再生極低頻?
    我的喇叭標示可再生到30Hz,而我的空間長度可再生到全波55Hz,那半波也有27.5Hz
    可是我可以再生到50Hz,但40Hz後就急遽滾降了!(sweat)
    不知道該怎麼辦?不曉得我可以再朝哪方面去努力呢?
    一直很認同蔡醫師ㄧ在強調再生低頻的重要性,只是無法跟他接觸,有更深入的了解^^
    如果一年前有做一項決定的話,或許可以哦?
    所以有小葉的關係,一定要把握機會!:P:*

  4. #104
    註冊日期
    2008-05-26
    文章
    14
    Thanks
    0
    Thanked 0 Times in 0 Posts

    預設 说得很好啊!

    引用 作者: martin 查看文章
    書出了輕鬆一點,來回這一帖。
    Roksan老闆Touraj Moghaddam曾對我說,擴大機若無負回授就像開沒有方向盤的車在高速公路上跑,怎麼可能精準呢?事實上,就算是號稱「無負回授」的擴大機,也只是「無全域負回授」,還是得在某個放大級中加入回授。Boulder的Jeff Nelson也告訴我:「給我一個號稱無負回授的線路,我就可以指出它的回授加在哪。」
    而Audionet就更進一步。他們的說法是:回授對聲音有害是性能的問題,我們把回授做得極快,音質就不會差。我自己用Ayre的「號稱無回授」前級,也在家聽過Boulder與Audionet擴大機,它們的聲音都很棒(我猜,設計觀念正確的Roksan擴大機聲音也會很棒,只是這世上太多東西都還無緣聽過),因此我覺得設計理論面的東西就像功夫,六脈神劍、降龍十八掌、打狗棒法都有辦法成為武林頂尖高手,只是看大家練功的深厚與認真與否。
    我想,「無回授」這件事情就跟「百分之百純果汁」一樣,消費者心裡面的解讀是一回事,廠商想的跟做的又是另外一回事。
    说得很好啊!学习了,谢谢!

  5. #105
    註冊日期
    2007-05-03
    文章
    72,593
    Thanks
    7,665
    Thanked 20,844 Times in 9,306 Posts

    預設

    經與蔡醫師確認後,音場的寬度在兩支低音柱間

    引用 作者: bream 查看文章
    請問小葉,實際聆聽時,音場的寬度是介於高低音柱間還是會超過低音柱?:)

  6. #106
    註冊日期
    2007-05-03
    文章
    72,593
    Thanks
    7,665
    Thanked 20,844 Times in 9,306 Posts

    預設

    數位唱盤:Audio Research REFERENCE CD7


  7. #107
    註冊日期
    2007-05-16
    文章
    870
    Thanks
    33
    Thanked 402 Times in 124 Posts

    預設

    就是這台CD-7讓蔡醫師讚賞不已...
    已經好幾次看蔡醫師寫他在音響論壇上...
    是蔡醫師深愛不已的訊源...

  8. #108
    註冊日期
    2007-05-03
    文章
    72,593
    Thanks
    7,665
    Thanked 20,844 Times in 9,306 Posts

    預設

    蔡醫師也表示用過有SACD的機種(如Ayre),但考量種種因素下 (不是說SACD不好),還是換為只能撥放CD的CD-7

  9. #109
    註冊日期
    2007-11-18
    文章
    51
    Thanks
    0
    Thanked 0 Times in 0 Posts

    預設

    引用 作者: Mori 查看文章
    Genesis II同樣是四件式的設計
    高音也是一長串多個平面振膜單體
    其實,從某個角度來看,兩對喇叭有一定程度的近似
    不過倒似乎沒看過蔡醫師公開換喇叭的緣由

    我來隨便亂猜一下
    更真、更善更美8)

    Nola GRAND REFERENCE與GII是不同等級的東西,跟Nola GRAND REFERENCE實力較相近的應為GI

  10. #110
    註冊日期
    2007-05-03
    文章
    72,593
    Thanks
    7,665
    Thanked 20,844 Times in 9,306 Posts

    預設

    黃醫師好久不見....

    引用 作者: hcf1689 查看文章
    Nola GRAND REFERENCE與GII是不同等級的東西,跟Nola GRAND REFERENCE實力較相近的應為GI

該主題的標籤

發文規則

  • 不可以發表新主題
  • 不可以發表回覆
  • 不可以上傳附件
  • 不可以編輯自己的文章
  •