我把黑膠變檔案

[drkao]

https://drive.google.com/file/d/0B57...ew?usp=sharing

黃老闆
這個黑膠RIP錄音可以說是典範
可以聽出黃老闆對黑膠系統的校調
可以說是頂級

惟一
我覺得音色稍微太亮
以致有一點影響細緻度

不過
這是個人觀點
或許其他人會比較喜歡黃老闆的錄音

這個成就極高
完全勝出某大老錄的LP2CD

至於黃老闆錄的96卻會輸44.1
應該還是黃老闆使用的錄音機的特性
是否更換一部新一些的錄音機
我推薦TASCAM DA3000
物美價廉EBAY上不到3萬
我們在TASCAM或CAT上
都是96大勝44.1

[drkao]

ok了
感謝!!
轉錄的的確不錯
這是六幾年的黑膠轉錄?
可以到這種程度?
用黑膠系統聽會更好聽嗎?

這是重刻片啦
完全沒有碟面噪音

[drkao]

感謝drkao提供的試聽與這有趣的串子

不好意思在這問一個外行的問題
請問在壓制黑膠前可以做後製嗎?
還是都是純類比的?

不論數位或類比都可以後製
目前的新錄音都是先錄成數位母帶
再轉成類比黑膠

不知有沒有廠商曾經
用類比及數位各錄一次
再分別製作CD及LP

就算是用數位母帶錄的黑膠
還是比直接聽近數位母帶好聽
這是一件怪事
但卻是事實
RR都有出黑膠及近數位母帶
表示我們播放數位之系統仍有極大的改善空間

[drkao]

看來用DSD的用家還是不多，我做了一個 wav檔，給網兄們聽聽看，還不吝給我指教喔~Allen
https://copy.com/fCy917PlOqhOY4Om

ALLEN兄
您這個錄音有一些問題

首先電平過高
可能要降個3-6dB

再來
黑膠系統的校調需要再加強
低音不太延伸
整個頻寬分佈
有些太偏上半部

加油

[drkao]

把LP轉數位已不希奇了,
把數位轉成LP韻味.動態再提升才困難,優點是不會有炒豆聲,

之前有拜讀過黃老闆的高見
複製檔案無數次聲音會變好
許多人可能會完全不相信
但是我相信的
我只是一直懷疑黃老闆有這樣的耳力
可以作這樣的先知先驅

今天聽了黃老闆的黑膠錄音
我確信黃老闆的耳力水準

為何我會相信這樣的神話
因為我知道檔案在硬碟內的連續性會影響聲音
越離散聲音越差
黃老闆一直反覆複製應該會讓離散的檔案更連續

黃老闆我建議您
找個MIS高手
幫您寫個小軟體
在RAM規畫一個固定的位置
而且要連續
每次播放前都將硬碟的檔案
複製到這個規畫好的RAM中
而且利用指令將這RAM中的檔案
連續的排整齊
這樣可能就解決您的複製理論
而且可能更好

[psycho]

[恕刪]
而且利用指令將這RAM中的檔案
連續的排整齊
這樣可能就解決您的複製理論
而且可能更好

我來幫 rendzaw講清楚好了......

我們玩 CAT 的都會發現，把電腦當成數位轉盤，一定要儘可能『單工』，再來是要『連續』；像 drkao的 P900派CAT是走低效能電腦加專用OS的單工與連續，而JPLAY CAT是走高效能電腦再搶資源式的單工與連續。

但是玩這些數位播放的過程，一直發現『SLEW RATE』的問題，以前我稱之為『0與1的強度問題』。簡而言之，數位播放得到的數位資訊(01010101)，從時間軸的絕對正確值來說，假設010101代表的是一個『方波』，那就是意謂著數位播放器必需有斜率無限大、只要0秒就可以從0V提升到5V(數值是亂猜的)的能力，這樣子才會複製一個完美的方波。如果SLEW RATE不是無限大，那麼絕對的時間軸上，從0轉換到1的時間就會DELAY 0.00000000X秒(亂猜的)，這就會變成 JITTER的來源了。

於是，從數位母帶開始，每經過一次數位複製，因為使用器材絕對不可能SLEW RATE無限大，所以複製後一定不是方波，而是充滿各種誤差的緩升波，從0轉換到1的時間就會DELAY 0.00000000X秒，就造成了各種JITTER必定發生。

因此，如果進行數位複製時，使用加強SLEW RATE的方法，讓已經充滿各種誤差的緩升波，無限逼進回復到理論上的絕對正確方波，那麼就可能造成了『複製檔比原始母帶聲音更正確』的詭異情況。

rendzaw最偉大的就是，真的去實作看看會不會真的如此？結果，真的如此！....

也是為了控制變項，所以我故意完全不教rendzaw怎麼控制檔案的連續性，單純只讓他使用最簡化的xcopy命令進行數百次以上的複製；結果，還是照樣有改變！！所以，出現了數位播放的第三個考慮因子，就是『SLEW RATE』。這就是凡使用我主張的usb解決方案的燒友，都會發現600瓦一定聲音遠優於100瓦的原因；我自己的cat已經用上了『六仟瓦』的交換式電源了，應該還可以再往上使用.... 究其實，越大瓦數的交換式電源 slew rate一定越好。

還有喔！使用改裝(加強供電)的藍光燒錄機，用CD燒錄片對拷個幾十次，也會有硬碟複製幾百次的效果；還有其他方法不一一說明了。

rendzaw的方法是改變晶片的供電能力，這對我來說是太難的diy，我也不懂，反正是耳聽為憑。

不過這個方法還是有一些很大的問題還有待解決就是了，所以我到目前還沒有到處推薦。

就 rendzaw自己的聽感而言，他認為經過這種加強電供的多次複製過程，會讓數位檔案發出比LP系統更有類比味的hi-fi效果，這是他的看法(我不見得贊同就是)；所以他前面演示給 poki921的，是新天新地的cd rip後的加強電供的多次複製；我不知道他丟上來的lp錄音檔有沒有加強電供的多次複製？但是使用這種加強電供的cat錄黑膠，基本上就會走向 rendzaw想要的聲音了；也許等他再丟一個COPY 900次的檔案來讓大家嚇一跳？.....

對了！這個聲音的改變效果對音響的要求高了一點，至少我努力研究的五萬元以下超值音響系統應該難以分辨出來.....

[Yeh捨]

poki兄
小弟應該沒有誤會您的意思
為了避免您說的唐突
我只回應這一次.也不會附和臨時開串.畢竟我們都是在這種專業(錄音製作)領域之中的所謂半吊子.而這個園地中高手能人很多.比如已故的林先生業者經常就有發表.
您我再講多了?只是有可能多讓人見笑而已
很抱歉這是實話~

小弟所說的原始母帶是原則問題.至於在這個之後如何製作如何修飾
很多know how都是錄音製作裡面的機密或者是個人修為的表現
這沒有對錯.當然可以加入個人喜好.而至於拿已經現成的音樂軟體自己再來動手改善或是想辦法讓他更好聽?的話.我相信這是大部分玩音響的人都會想要有的效果或是進展.

高版主還有黃老闆我也認識.他們的系統或成果小弟拜聽過也不只一次
對於在某個音響範疇裡面精益求精的人..基本上小弟都佩服

好了~說到這裡
如果您意猶未盡?大家可以私下交流
小弟將會非常歡迎的...

[allentube211]

感謝高醫師提點!我的視聽室極小，所以調教方面確實有稍微犧牲中低與低音以求取平衡!(否則駐波很大)。晚輩再來調整看看~Allen

[poki921]

poki兄
小弟應該沒有誤會您的意思
為了避免您說的唐突
我只回應這一次.也不會附和臨時開串.畢竟我們都是在這種專業(錄音製作)領域之中的所謂半吊子.而這個園地中高手能人很多.比如已故的林先生業者經常就有發表.
您我再講多了?只是有可能多讓人見笑而已
很抱歉這是實話~
..

就是不懂才需要討論啊
有高手要笑我最好了,這樣才能檢討進步啊 !!!

我想我大概了解您的意思
意思應該是說
不論是所謂的動態與頻寬壓縮或不壓縮,都只是各家調音的結果罷了,對吧 !!(還是又搞錯了~~~不好意思)
而看到DRKao與您的回應我有些想法和實驗

高先生提到黃先生的檔案高音有點過亮
但以我的角度來說
這恰恰是我所喜歡的部分
所以對比於高先生第二個貝多芬的協奏曲檔案
我做了一點小實驗
首先,我將高先生的檔案4-8k左右用等化器做一個衰減,在12k左右做一個增益
這樣聽起來就有偏向黃先生檔案的味道
再來,我對黃先生的檔案做了相反的調校,則檔案聽起來偏向高先生
當然這樣粗略的調音會影響音質,我強調的是走向與聽感
所以Yeh捨您提到的調音是有道理的
的確是不同的調音造成此迥異的聽感
我可以接受這是個人"美學"上的差異

我本來考慮到可能每個人耳朵對不同頻段的敏感度不同
所以喜歡的調音也各異
不過後來我想到不對
那就是即使構造不同,也不影響辨識的能力
也就是說,對比於真實樂器與音響的重播,兩相比較的辨識能力
舉例來說
如果跟小提琴的聲音做類比的話
我認為黃先生的檔案比較接近小提琴的音色
而高先生的檔案則是偏向中提琴的音色

當然
這個比較是在我這邊聽起來
也有可能是系統再生的環節問題
不懷疑一種可能就是
我的系統刻意削弱了高頻(8-12k)
剛好與黃先生的檔案(假設他是強化了高音)互補
以至於造成了誤判

我想提醒的是
中提琴的聲音的確比小提琴"悅耳"
再厲害的大師都不可能把小提琴拉成中提琴的聲音
正確的音色只有一個
這個標準是沒有模糊地帶的

[poki921]

為了讓大家理解我的觀點
我放了兩個中提琴的檔案給大家參考(數位時代最高~~~~)
大家可以對比於之前rendzaw的tosi小提琴
應該可了解我的意思(請注意線條粗細與音色,當然請比較同音高)

https://www.dropbox.com/s/wzm6yv6taf...%8C02.wav?dl=0
https://www.dropbox.com/s/7u60mrk5hr...%8C03.wav?dl=0