顯示結果從 1 到 9 共計 9 條
  1. #1
    註冊日期
    2007-05-03
    文章
    72,593
    Thanks
    7,665
    Thanked 20,844 Times in 9,306 Posts

    預設 您喜歡432Hz還是440Hz



    1940年美國將440Hz介紹給全世界,1953年變成了ISO 16-standard,但其實這並不符合自然
    A=432 Hz, known as Verdi’s ‘A’ 才真正是自然的



    http://www.zengardner.com/440hz-musi...2hz-harmonics/

  2. The Following 2 Users Say Thank You to Leo Yeh For This Useful Post:


  3. #2
    註冊日期
    2007-05-03
    文章
    72,593
    Thanks
    7,665
    Thanked 20,844 Times in 9,306 Posts

  4. The Following 4 Users Say Thank You to Leo Yeh For This Useful Post:


  5. #3
    註冊日期
    2007-05-03
    文章
    72,593
    Thanks
    7,665
    Thanked 20,844 Times in 9,306 Posts

    預設

    這是盲目測試,我非常一致居然都選了440Hz

  6. The Following User Says Thank You to Leo Yeh For This Useful Post:


  7. #4
    註冊日期
    2007-05-03
    文章
    72,593
    Thanks
    7,665
    Thanked 20,844 Times in 9,306 Posts

  8. The Following User Says Thank You to Leo Yeh For This Useful Post:


  9. #5
    註冊日期
    2007-06-07
    文章
    3,243
    Thanks
    3,174
    Thanked 2,972 Times in 1,404 Posts

    預設

    我知道我的音準很差。不過這幾段音樂就算在iPad上我都聽得出那一段是音準比較低的。
    對我來說,空心吉他的,342的比較好聽。剩下的,440比較好聽。

    有很多古樂新奏團(historically informed performance)的演奏就是用比較低的音準。有趣的是,我一般都比較喜歡HIP版的演奏。不過,這也不完全是音準的差異,HIP團的編制一般都不大,每個聲部的線條比較容易聽的清楚,這對我更重要。
    此篇文章於 2014-10-05 10:29 AM 被 kevintran 編輯。

  10. The Following 2 Users Say Thank You to kevintran For This Useful Post:


  11. #6
    註冊日期
    2009-10-10
    文章
    2,782
    Thanks
    779
    Thanked 4,478 Times in 1,341 Posts

  12. The Following 2 Users Say Thank You to chsiang For This Useful Post:


  13. #7
    註冊日期
    2014-02-05
    文章
    168
    Thanks
    952
    Thanked 378 Times in 109 Posts

    預設

    AABB....真的很有趣!

  14. The Following User Says Thank You to ethan.yang For This Useful Post:


  15. #8
    註冊日期
    2010-06-18
    文章
    461
    Thanks
    1,045
    Thanked 1,647 Times in 382 Posts

    預設

    古典吉他我彈了有十幾年,只是手指頭硬了,失去練習荒廢甚久,我選 AABB,聽了五次都一樣。
    Case 1 - 我耳朵壞了,我覺得 A 是頻率比較低的 432Hz,共鳴比較大聲溫暖,B 是響度比較小,感覺比較遠,音高聽起來高一些些,但是 A 是 440Hz ??? 嚴重懷疑錄音條件不一樣。
    Case 2 - 我耳朵壞的更嚴重了,明明是 B 比較縮比較亮,但答案是兩個都是 440Hz ??? 我覺得連彈奏技巧都不一樣。
    Case 3, 4 - 沒有疑議,複合電子音樂,亮的有勁有活力!
    此篇文章於 2014-10-05 11:51 PM 被 Eton 編輯。

  16. The Following 2 Users Say Thank You to Eton For This Useful Post:


  17. #9
    註冊日期
    2012-11-30
    文章
    24
    Thanks
    311
    Thanked 27 Times in 21 Posts

    預設

    Case 1,3,4都直接選了440Hz, Case 2聽了兩次感覺都一樣...432Hz沒有比較better呀...

  18. The Following User Says Thank You to 小曾 For This Useful Post:


發文規則

  • 不可以發表新主題
  • 不可以發表回覆
  • 不可以上傳附件
  • 不可以編輯自己的文章
  •