第3頁,共3頁 第一第一 123
顯示結果從 21 到 29 共計 29 條
  1. #21
    註冊日期
    2014-08-21
    文章
    78
    Thanks
    12
    Thanked 17 Times in 16 Posts

    預設

    引用 作者: kevintran 查看文章
    唉!像您這樣一竿子打翻一條船的言論,實在沒什麼意思。不說別的,您有聽過所有Sony出過的耳機嗎?

    Sony的MDR系列耳機風評好像還不錯,看很多錄音室的照片裡還常看的到呢!

    我用的Sony 7506 (和錄音室版的MDR V6相當)陪了我10多年了,雖然不是很完美,但是和我另外有的AKG 701或是Stax 的耳機相比,並沒差那麼多。我可以肯定的是,它絕對不是垃圾級的。
    pk大神最推崇hd560,其次hd540g,其次初版hd580,再次70年代stax……我都背下来了

  2. #22
    註冊日期
    2012-12-04
    文章
    50
    Thanks
    0
    Thanked 29 Times in 21 Posts

    預設

    CD900 (no ST)比7506好,在80年代也就一般,比不上同期拜亞AKG,森海,STAX

    現在更差,只能說你沒聽過好東西

  3. #23
    註冊日期
    2012-12-04
    文章
    50
    Thanks
    0
    Thanked 29 Times in 21 Posts

    預設

    CD900 (no ST)比7506好,在80年代也就一般,比不上同期拜亞AKG,森海,STAX
    現在更差,只能說你沒聽過好東西

    樓上:560 540G不是我現在第一二推崇的,540G我不太喜歡(雖然它秒殺SONY是沒問題)

    560不錯,喜歡流行,喜歡女聲,聽聽HD560吧,明顯比CD900好,
    V6 7506更別提了,也比701好,

    老森海是最好聽的(包括流行,女聲,古典),沒有之一

    SONY垃圾化是從90年代中期就開始的,E484,E888, EX75(好像叫這個)越來越差,
    垃圾做太多,把信任,名聲丟了,
    就算現在手機Z系列比較好,外國都賣的不好,就是因為不信任SONY了,前幾代產品屏幕還很差,態度不行做什麼都不行

    我用SONY產品有十幾年了,卡帶,CD,MD,電腦,耳機耳塞都買過,現在是不會去用的
    此篇文章於 2014-10-21 03:51 PM 被 pkshan 編輯。

  4. #24
    註冊日期
    2007-06-07
    文章
    3,243
    Thanks
    3,174
    Thanked 2,972 Times in 1,404 Posts

    預設

    引用 作者: pkshan 查看文章
    CD900 (no ST)比7506好,在80年代也就一般,比不上同期拜亞AKG,森海,STAX

    現在更差,只能說你沒聽過好東西
    對!您最強!

    『您輸入的資訊太短。至少要有 10 個英文字元或漢字。』

  5. The Following User Says Thank You to kevintran For This Useful Post:


  6. #25
    註冊日期
    2007-05-03
    文章
    72,593
    Thanks
    7,665
    Thanked 20,844 Times in 9,306 Posts

    預設

    哈哈……

    Send from Sony Z2 by tapatalk app

  7. #26
    註冊日期
    2014-07-21
    文章
    6
    Thanks
    0
    Thanked 2 Times in 2 Posts

    預設

    有關DSD和PCM的對比 大部分的說法是 64DSD和24/96相當
    原因是從檔案的訊息量 這2者最接近 這是正確的嗎?
    或許應該先看一下 下面這篇文章
    在英文版wiki的DSD頁面 最下面的External links第5個連結
    https://web.archive.org/web/20071011.../page_07.shtml

    這篇文章 是以10kHz的方波測試 器材是dCS的A/D及D/A
    然後分別用44.1,96,192及DSD測試 比對
    結果44.1還原成正弦波(圖2) 96(圖3) 192(圖4)
    大家可以把圖2~圖5點開 注意一下各取樣頻率的上升時間
    比對結果是DSD和192較為相近(圖6)

    以下是文章內沒提到 屬於我個人的推論
    文章內沒提到是用16bit or 24bit
    我個人是覺得無論是哪個 應該都不會影響測試結果
    因為以方波的特性 無論是用16bit or 24bit
    取樣出來的資訊種類不多 應該多集中在最高位階 和 最低位階 2種
    16bit 和 24bit差異 就是多8個 0或1 吧

    在單一頻率的測試下 DSD無法用 超取樣及noise shaping的方式
    將雜訊移往高頻 所以-6db的雜訊 完整的落在 10kHz上
    所以圖5看起來有點髒

  8. #27
    註冊日期
    2008-10-09
    文章
    12
    Thanks
    0
    Thanked 4 Times in 3 Posts

    預設

    无所谓,哪个好听听哪个。

  9. #28
    註冊日期
    2015-04-12
    文章
    11
    Thanks
    0
    Thanked 1 Time in 1 Post

    預設

    Screen Shot 2015-04-23 at 22.59.43.png bit rate: 1530 kbps ?

    http://www.hqcd.jp/eng.html

    HQCD (HiQualityCD) format achieves high quality audio through the use of a polycarbonate plastic with improved transparency derived from LCD display manufacturing technologies enabling more accurate reading of the CD data. In addition, a special alloy is used as the material of the reflective layer instead of the standard aluminum. HQCD format CDs are fully compatible with standard CD players.
    此篇文章於 2015-04-23 11:14 PM 被 erato31 編輯。
    It's all about chemistry, frequency and mathematic! It's all about simplicity itself! Be yourself.

  10. #29
    註冊日期
    2015-04-12
    文章
    11
    Thanks
    0
    Thanked 1 Time in 1 Post

    預設

    It's all about chemistry, frequency and mathematic! It's all about simplicity itself! Be yourself.

發文規則

  • 不可以發表新主題
  • 不可以發表回覆
  • 不可以上傳附件
  • 不可以編輯自己的文章
  •