第2頁,共5頁 第一第一 1234 ... 最後最後
顯示結果從 11 到 20 共計 47 條
  1. #11
    註冊日期
    2007-10-05
    文章
    55
    Thanks
    0
    Thanked 2 Times in 2 Posts

    預設

    DGG的item
    倒是很多OIBP(Original-Image Bit-Processing)
    提到OIBP....馬上就想到大花版
    :P

    引用 作者: psycho 查看文章
    如果高價cd可以保證,材質本身不會造成『音樂訊號扭曲』(尤其是高頻,這是現今低價cd最令人昏倒的躁感)。我可是情願每張唱片都是買高價cd....:)

    不過、從原始母帶到cd的製程,這些標榜發燒的唱片常使用『壓縮高、低頻』方法來亂搞,害我到現在還不敢買...

    小葉認為 shm-cd 是沒有扭曲原始音樂訊號的唱片嗎?那我要買一片試試看;如果不是.....8) 8)

  2. #12
    註冊日期
    2007-08-02
    文章
    1,153
    Thanks
    348
    Thanked 333 Times in 178 Posts

    預設

    引用 作者: musk 查看文章
    SHM-CD與一般CD的不同點僅為使用新材質
    我想也是...
    某本HIVI雜誌,還說SHM-CD有用到DSD的技術,這點我有點懷疑...


    引用 作者: psycho 查看文章
    如果高價cd可以保證,材質本身不會造成『音樂訊號扭曲』(尤其是高頻,這是現今低價cd最令人昏倒的躁感)。我可是情願每張唱片都是買高價cd....:)

    不過、從原始母帶到cd的製程,這些標榜發燒的唱片常使用『壓縮高、低頻』方法來亂搞,害我到現在還不敢買...

    小葉認為 shm-cd 是沒有扭曲原始音樂訊號的唱片嗎?那我要買一片試試看;如果不是.....8) 8)
    SHM-CD應該是讓雷射頭可以更無誤地讀取CD片原有的訊號吧!
    IMHO...:^)
    若原有CD訊號已扭曲,可能SHM-CD會更不加掩飾表現出來
    應該是garbage in => GARBAGE OUT

    晚上來試試卡拉揚的貝多芬

  3. #13
    註冊日期
    2008-01-31
    文章
    32
    Thanks
    0
    Thanked 2 Times in 1 Post

    預設 SHM- CD的聲音

    SHM-CD,這是去年環球唱片公司與日本Victor(JVC)公司共同開發的一種新的材質CD,也是高品質的 音樂CD。:)

    使用了不同於通常的的一般樹酯製作(使用液晶電視面版的材料),使音質更佳,透明度,解像度,音量感都提昇很多,信號與音樂及音響特性兼備的CD,也將讀取信號的失真降低很多,尤其在低音部份的增強量感。:P

    據說他們將於2008年5月28日開始發售古典音樂限量版,Decca共十五種,Philips共十種,6月25日再發行DGG共25種。當然也會有JAZZ,POP......etc..

    個人上個月才由日本友人拿到手有三張,並也同時拿到普通版與 SHM-CD的同曲目版本,經過比較一聽之下,果然其音響效果真是有很大的差別,好多了.


    但如果再仔細,更專心的比聽起來,現今新的SACD-DSD的聲音還是略勝一籌些些,也許SHM-CD的曲目都是老錄音再製, 如果是新錄音就有得再比了.8)

  4. #14
    註冊日期
    2007-05-05
    文章
    648
    Thanks
    15
    Thanked 160 Times in 65 Posts

    預設

    我還是喜歡XRCD2或24.雖然SHM-CD是比一般CD好,只是在於CD材料上.自個買加上團購也夠聽,可是價格並不親切.原則上還是以XRCD.記得XRCD2人聲不要買 中頻有過厚.
    功成何必在我
    功成不必在我
    功成之日
    離開之時

  5. #15
    註冊日期
    2008-06-14
    文章
    1,001
    Thanks
    135
    Thanked 316 Times in 121 Posts

    預設

    引用 作者: harrisonlin 查看文章
    我還是喜歡XRCD2或24.雖然SHM-CD是比一般CD好,只是在於CD材料上.自個買加上團購也夠聽,可是價格並不親切.原則上還是以XRCD.記得XRCD2人聲不要買 中頻有過厚.
    呵呵,我有一堆人聲的xrcd2,但有時候還是覺得一般版的cd好像好較好聽那麼一點點。
    不知兄有沒有試過LPCD?這香港雨果號稱是最有LP味的cd產品,用的是水藍片的CDR(不吃CDR的cdp就沒法聽了),弟是沒玩過LP,也不了解真正的LP味是什麼(尿騷味?),感覺是不難聽就是了,的确也比一般版的悅耳。
    ZOUNDS的產品,弟也有幾片,好像大部份都是老西洋樂重新mastering,印象最深刻的是它的低頻彈跳的Q度,真難從其他的cd上感受到同等的鼓聲,中高頻的泛音也是很棒(尤其是Friend's of Coratta這片),但就是貴森森,兩千大洋一片哪。不知兄的感覺如何?
    弟是十足的木耳,聽音樂有時是感覺問題,舒服好聽就滿足了。

  6. #16
    註冊日期
    2007-05-05
    文章
    648
    Thanks
    15
    Thanked 160 Times in 65 Posts

    預設

    引用 作者: maxist 查看文章
    呵呵,我有一堆人聲的xrcd2,但有時候還是覺得一般版的cd好像好較好聽那麼一點點。
    不知兄有沒有試過LPCD?這香港雨果號稱是最有LP味的cd產品,用的是水藍片的CDR(不吃CDR的cdp就沒法聽了),弟是沒玩過LP,也不了解真正的LP味是什麼(尿騷味?),感覺是不難聽就是了,的确也比一般版的悅耳。
    ZOUNDS的產品,弟也有幾片,好像大部份都是老西洋樂重新mastering,印象最深刻的是它的低頻彈跳的Q度,真難從其他的cd上感受到同等的鼓聲,中高頻的泛音也是很棒(尤其是Friend's of Coratta這片),但就是貴森森,兩千大洋一片哪。不知兄的感覺如何?
    弟是十足的木耳,聽音樂有時是感覺問題,舒服好聽就滿足了。
    木耳也是肉耳.肉做的不是木頭做的.所以沒有木耳只有肉耳.
    LP沒有聽,也不懂,你可請版上專家解釋.
    LPCD聽過香港音響展的贈送片,其中有一首曲目剛好我有原版比較一下覺得我不會買LPCD.
    ZOUNDS的產品我沒有所以不知如何.
    功成何必在我
    功成不必在我
    功成之日
    離開之時

  7. #17
    註冊日期
    2007-09-12
    文章
    4,542
    Thanks
    3,509
    Thanked 5,476 Times in 1,850 Posts

    預設

    引用 作者: telos 查看文章
    但如果再仔細,更專心的比聽起來,現今新的SACD-DSD的聲音還是略勝一籌些些,也許SHM-CD的曲目都是老錄音再製, 如果是新錄音就有得再比了.8)[/FONT]
    能不能請 telos網友或其他網友推薦一張『錄音真正頂級』的純dsd錄音之sacd?

    會有這個提問,是因為我個人的體驗是:只要製作沒有壓縮動態,CD 訊號的動態就可以讓數千萬的音響系統都承受不了了;規格更佳的SACD格式,應該會讓所有音響通通破功,怎麼可能好聽?換句話說,通常我見識到所謂SACD比較好聽,常常是:拿SACD跟錄音亂來且製作亂搞的CD相比。或者,SACD規格雖佳,但是為了因應音響系統能力不足而壓縮動態突出中頻,其實這種SACD比不亂搞的CD難聽非常多。

    而純DSD錄音之SACD理論上最佳,然而錄音理念如果是壓縮動態,那這種SACD將很難在動態與自然感上可以勝過『錄音正確』且『製作不亂來』的CD。

    當然以上都只是推論,實際如何一定得耳聽為憑;因此還請大家推薦幾張純DSD之SACD來試試看。

  8. #18
    註冊日期
    2008-06-14
    文章
    1,001
    Thanks
    135
    Thanked 316 Times in 121 Posts

    預設

    引用 作者: psycho 查看文章
    能不能請 telos網友或其他網友推薦一張『錄音真正頂級』的純dsd錄音之sacd?

    會有這個提問,是因為我個人的體驗是:只要製作沒有壓縮動態,CD 訊號的動態就可以讓數千萬的音響系統都承受不了了;規格更佳的SACD格式,應該會讓所有音響通通破功,怎麼可能好聽?換句話說,通常我見識到所謂SACD比較好聽,常常是:拿SACD跟錄音亂來且製作亂搞的CD相比。或者,SACD規格雖佳,但是為了因應音響系統能力不足而壓縮動態突出中頻,其實這種SACD比不亂搞的CD難聽非常多。

    而純DSD錄音之SACD理論上最佳,然而錄音理念如果是壓縮動態,那這種SACD將很難在動態與自然感上可以勝過『錄音正確』且『製作不亂來』的CD。

    當然以上都只是推論,實際如何一定得耳聽為憑;因此還請大家推薦幾張純DSD之SACD來試試看。
    每一次看psycho兄寫的錄音觀念,都覺得深深的上了一課,
    該好好叫一聲老師了....:)

    請問psycho老師,如果一張好唱片定義是好的音樂內容+好的錄音+好的mastering,
    照理來說,隨著時代的進步,錄音與後製技術比起以往應該要進步很多才對,
    但經典的唱片卻都是一些老舊的錄音,這是為何?還是純粹是經典的音樂內容的原因而己?
    現在高價的cd都標榜著不同的mastering技術,究竟這些mastering是原音重現還是加料以迎合現代的口味?

  9. #19
    註冊日期
    2008-06-14
    文章
    1,001
    Thanks
    135
    Thanked 316 Times in 121 Posts

    預設

    引用 作者: harrisonlin 查看文章
    木耳也是肉耳.肉做的不是木頭做的.所以沒有木耳只有肉耳.
    LP沒有聽,也不懂,你可請版上專家解釋.
    LPCD聽過香港音響展的贈送片,其中有一首曲目剛好我有原版比較一下覺得我不會買LPCD.
    ZOUNDS的產品我沒有所以不知如何.
    謝謝兄的指教,讓兄見笑了,弟是標準的雜食類,愛嚐鮮,道行很淺,
    所以每一樣都沾一些,但都似懂非懂。
    小葉兄這個網站實在聚集了許多的熱心的高人,
    很多很有深度的文章,每一次來都覺得長知識了....感謝..

  10. #20
    註冊日期
    2007-05-03
    文章
    72,593
    Thanks
    7,665
    Thanked 20,844 Times in 9,306 Posts

    預設

    ‧菅野レコーディングバイブル [Stereo Sound, SSSA1 (TGGS119)]




    引用 作者: psycho 查看文章
    能不能請 telos網友或其他網友推薦一張『錄音真正頂級』的純dsd錄音之sacd?

    會有這個提問,是因為我個人的體驗是:只要製作沒有壓縮動態,CD 訊號的動態就可以讓數千萬的音響系統都承受不了了;規格更佳的SACD格式,應該會讓所有音響通通破功,怎麼可能好聽?換句話說,通常我見識到所謂SACD比較好聽,常常是:拿SACD跟錄音亂來且製作亂搞的CD相比。或者,SACD規格雖佳,但是為了因應音響系統能力不足而壓縮動態突出中頻,其實這種SACD比不亂搞的CD難聽非常多。

    而純DSD錄音之SACD理論上最佳,然而錄音理念如果是壓縮動態,那這種SACD將很難在動態與自然感上可以勝過『錄音正確』且『製作不亂來』的CD。

    當然以上都只是推論,實際如何一定得耳聽為憑;因此還請大家推薦幾張純DSD之SACD來試試看。

發文規則

  • 不可以發表新主題
  • 不可以發表回覆
  • 不可以上傳附件
  • 不可以編輯自己的文章
  •