今天收到AN7510，1)线身比想象中的粗和硬，2)一开始轻易旋开一端的接头，心想还好没遇到论坛讨论的端子旋不开的情况，换到另外一边时，完了，旋不开，只好出动钳子了.....费了一点功夫后旋开了，还好还好~~ 目前run-in中...
作者: shingoliang 那如果有放音樂，但是把擴大機音量調很低 or mute， 這樣是不是也算有run？ (喇叭線除外) 放鬆心情run就好 他會在你快放棄時run開
藍光轉盤 Audiomat tempo2.6 (DA) Audiomat prelude(AMP) PEL Quattro(speaker) real cable全套線材 數位線 AN7510 喇叭線 HD-TDC電源線 PSOCC X1 CHAMBORD X1 訊號線 CHENONCEAU RCA
作者: milescheng 今天收到AN7510，1)线身比想象中的粗和硬，2)一开始轻易旋开一端的接头，心想还好没遇到论坛讨论的端子旋不开的情况，换到另外一边时，完了，旋不开，只好出动钳子了.....费了一点功夫后旋开了，还好还好~~ 目前run-in中... 應該是用力一點就好了~~~~不太需要鉗子 (請注意方向) 線身真的是又粗又硬~~~~
作者: poki921 應該是用力一點就好了~~~~不太需要鉗子 (請注意方向) 線身真的是又粗又硬~~~~ 方向確定是對的，看過論壇討論，特別注意一下。一邊很ＯＫ，一下就旋開，一邊就比較緊了。這不重要，來分享run-in心得： 0hr-1hr : 中午拿到快遞迫不及待的拆上DAC，一開始的感覺比較飄，比較放不開，憋住的感覺。但聲底是好的方向，感覺有點像還沒熱身完畢的選手。 1hr-12hr：連續播放12hr 後再聽，聲音的安定感出來勒，飄的感覺比開始減少了一點，稍微開一點，不過還不夠，樂器浮凸立體一點，樂器的分離度有些進步。覺得可以再更好，期待中。晚上不關機繼續run 12hr。明天再來。
首先要講 REAL-CABLE難 RUN.......其實像我這種不重視『質感』只重視『音響性能與電腦性能』的玩家來說，不用RUN都聽得出 REAL-CABLE 的優勢。但是如果要求細膩的質感，那麼 REAL-CABLE 的確非常難 RUN 開..... 我記得小葉站長還是 MY-HIEND試聽室 可以付費(？)使用 RUN線機器，這是最方便的方法！ 作者: shingoliang 那如果有放音樂，但是把擴大機音量調很低 or mute， 這樣是不是也算有run？ (喇叭線除外) 我認為算是有RUN。只要不是喇叭線，我都是使用便宜耳機來 RUN 線，也是是全套REAL-CABLE，最後擴大機不接喇叭改接耳機，開他個三天三夜，就RUN開了！ 喇叭線最麻煩，只能乖乖RUN。 其實最重要的是：你用什麼錄音來RUN？使用市面的發燒片，保證超高頻與超低頻都是『永遠RUN不開』喔！不知道多少千萬音響玩家被我虧過了.... 我認為最適合的 RUN-IN 音樂，就是新天新地那幾張殺音響唱片；越殺音響的，RUN-IN效果越佳，絕無例外。也就是說，如果你習慣使用比較不殺的CYPRES、FL、BNL 來 RUN，那麼播放 SOLSTICE、INA、INTERAL.....可能就會出問題，因為『沒有真正RUN開』！ P.S. 最新的 CYPRES(法朗克的交響詩那張)與 BNL(薩替那張) 都開始狂殺音響，就可以用來 RUN-IN 了！
一、走向入門而簡易的jplay cat數位播放系統 二、從 JPLAY CAT角度，音響硬體之最低標準 與 後續精進方案 三、從音響科學的調整到古典音樂美感的經歷(長篇連載)
07080722
最近都在聽唱片（最近買太多黑膠，要消化一下），所以就把香波電源線（法式插頭還沒改，先用轉接頭）接到唱放上（電線比機器貴了好幾倍）。 哇！soundstage變的很高很深。昨晚聽Vanguard 出的Abravanel指揮Utah交響樂團的馬勒第3號（第一樂章）和白遼士的安魂曲（第一面），那個音響效果實在嚇人。安魂曲裡面合唱團在樂團後面，一層一層的。馬勒第3的舞台又寬又深。雖然這幾乎肯定是多麥克風錄音的，不過堂音，樂器聲都收的不錯。 只是換一條電源線。。那要是再多幾條？。。。我又寫email給主惟了 PS: 殺不殺音響不重要，BNL那張孟德爾頌 / 浪漫曲、隨想曲 絕對不要錯過了。 廠牌：BNL / 編號：112899 / 試聽一 / 試聽二
此篇文章於 2013-08-01 09:44 PM 被 kevintran 編輯。
JAG網友沒有注意到這個討論串，我幫他轉貼過來： 作者: JAG 的悄悄話 你好 不好意思用私訊打擾 因為我不確定這問題該不該放在數位串流的討論串裡面 1.在關於real cable的討論裡面 你提過使用轉接頭與排插孔的重要性 我想請問這些差異是呈現在什麼上面呢(尤其是轉接頭) 2.關於real cable中與高階的電源線，即psocc與chambord的差異.. 我想要問的是，這兩條的主要差異是在音響性能上，還是音樂質感一類的呢? 現在系統中有一條psocc電源線+轉接頭，與一對chenonceau訊號線 因為預算問題，不太確定應該升級chambord，或者想辦法處理排插之類的... 感謝你看完拉拉雜雜的問題 一、使用轉接頭，從動態、暫態、頻寬到質感都被嚴重壓縮，而是便宜的電源線問題還小一點，最貴的香堡線反而死得最難看；樓上 kevintran 還在使用轉接頭，我認為理由也非常簡單：使用轉接頭封只剩下50%實力的 REAL-CABLE，就可以狂電掉我先天的所有線材了！...... 二、從 PSOCC 到 香堡，除非音響系統非常巨大、超過百萬級，否則應該很難分辨兩者的音響性能差距，而會非常快發現兩者的『質感差距』非常非常大.... 三、我會優先建議處理排插，我使用轉接頭時，會發現香堡線與三仟元級的PSCAP差距『不夠大』，何況是PSOCC？所以必需優先遵守『rendzaw定律』：離電源線最近的排插孔，影響最大！..... 我甚至認為，如果沒有先處理好排插，那麼寧可先升級其他器材，慢慢等有機會處理好排插後才花錢買電源線。
沒注意到這邊有討論串 恩...這樣就傷腦筋了 歐規排插難找阿....(抓頭 作者: psycho JAG網友沒有注意到這個討論串，我幫他轉貼過來： 一、使用轉接頭，從動態、暫態、頻寬到質感都被嚴重壓縮，而是便宜的電源線問題還小一點，最貴的香堡線反而死得最難看；樓上 kevintran 還在使用轉接頭，我認為理由也非常簡單：使用轉接頭封只剩下50%實力的 REAL-CABLE，就可以狂電掉我先天的所有線材了！...... 二、從 PSOCC 到 香堡，除非音響系統非常巨大、超過百萬級，否則應該很難分辨兩者的音響性能差距，而會非常快發現兩者的『質感差距』非常非常大.... 三、我會優先建議處理排插，我使用轉接頭時，會發現香堡線與三仟元級的PSCAP差距『不夠大』，何況是PSOCC？所以必需優先遵守『rendzaw定律』：離電源線最近的排插孔，影響最大！..... 我甚至認為，如果沒有先處理好排插，那麼寧可先升級其他器材，慢慢等有機會處理好排插後才花錢買電源線。
插個嘴。主惟說無filter的排插還沒出來。。。。。我還在耐心的等。。。。。
作者: kevintran 插個嘴。主惟說無filter的排插還沒出來。。。。。我還在耐心的等。。。。。 我是一想到到時就要全套換法規線就有種頭痛感.
討論區規則
回覆時引用此篇文章
作者: shingoliang
