-
老鷹合唱團那張1994年的DVD--hell freezes over,相信很多人都有這片子.如果拿來比較其中的二聲道與cd版的二聲道,會發現cd版實在粗糙不堪,多細節都無法呈現.同樣的例子也發生在許多現場錄製的演唱或演奏會DVD身上,如果也發行cd,效果都是大打折扣.這就是軟體規格的差異.許多燒友沒有做過比較,就認為所謂hi-end cd唱盤一定勝過DVD,實在是相當愚蠢的一件事.
-
-
作者: Richard.
老鷹合唱團那張1994年的DVD--hell freezes over,相信很多人都有這片子.如果拿來比較其中的二聲道與cd版的二聲道,會發現cd版實在粗糙不堪,多細節都無法呈現.同樣的例子也發生在許多現場錄製的演唱或演奏會DVD身上,如果也發行cd,效果都是大打折扣.這就是軟體規格的差異.許多燒友沒有做過比較,就認為所謂hi-end cd唱盤一定勝過DVD,實在是相當愚蠢的一件事.
感謝 Richard 兄分享,
很少用 DVD 聽音樂不太清楚,
不過 hi-end cd 的強項應在:
1.穩定的機械結構,
2.良好的類比放大及輸出,
3.高價位的設計.
一般級數的 DVD, 可能很難打敗 hi-end cd .
當然,高價的 DVD plater , 可能就不同了.
這和 SACD 一樣的道理.
-
-
再來一個
獨門武器..
-
-
-
-
transrotor with BDR
-
-
-
-
-
-
減震
加上這個圓板,
上下也是用 BDR 墊片和角椎固定起來.
transrotor 放在BDR 墊片上,可一動也不動呢..
聲音如何呢?
最近在弄空間,改天再上來報告..|-)|(|-
-
-
作者: Richard.
老鷹合唱團那張1994年的DVD--hell freezes over,相信很多人都有這片子.如果拿來比較其中的二聲道與cd版的二聲道,會發現cd版實在粗糙不堪,多細節都無法呈現.同樣的例子也發生在許多現場錄製的演唱或演奏會DVD身上,如果也發行cd,效果都是大打折扣.這就是軟體規格的差異.許多燒友沒有做過比較,就認為所謂hi-end cd唱盤一定勝過DVD,實在是相當愚蠢的一件事.
煩請說明,比較時使用的周邊器材以及大致的空間。謝謝。
-
-
作者: Richard.
老鷹合唱團那張1994年的DVD--hell freezes over,相信很多人都有這片子.如果拿來比較其中的二聲道與cd版的二聲道,會發現cd版實在粗糙不堪,多細節都無法呈現.同樣的例子也發生在許多現場錄製的演唱或演奏會DVD身上,如果也發行cd,效果都是大打折扣.這就是軟體規格的差異.許多燒友沒有做過比較,就認為所謂hi-end cd唱盤一定勝過DVD,實在是相當愚蠢的一件事.
小弟比較過2003維也納新年音樂會的DVD和CD,
DVD的錄音明顯好很多,可是拿CD用DVD play,
卻還是CD play 音質比較好。這是什麼原因呢?
-
發文規則
- 您不可以發表新主題
- 您不可以發表回覆
- 您不可以上傳附件
- 您不可以編輯自己的文章
-
討論區規則
|