何大大真的非常客氣，不過這裡我到是有一個『心理學上的補充』...
依我個人的經驗，唱片的錄音(演奏)有問題的居大多數，錄音(演奏)沒有問題很少；如果有一套音響系播放多數的唱片都好聽，這應該是嚴重失真，沒有把錄音或演奏的缺陷暴露出來。
但是我後來發現，這造成『好聽』一詞有嚴重的心理學上之使用差異。
例如我這種超級龜毛的軟體派，所謂的『好聽』，是指：錄音本身可以正確捕抓聲音，而且可以突顯演奏技術的特色與發聲樂器的特性；然後，音響系統正確無誤地表現出這種特性，就叫做『好聽』。
因此我所謂的『難聽』，是指音響系統可以正確呈現出多數唱片的錄音是有缺陷的、多數唱片的演奏水準是有缺陷的，所以，『難聽』反而是音響調整成功的特色。
而何大大的『好聽』一詞可能不一樣。例如說何老大的系統應該可以很清楚地呈現出 RCA LIVING STEREO 那張史托可夫斯基的『狂想曲』LP的錄音特色：動態超大，樂器形體感佳。但是它的錄音是多隻麥克風層層後製的，所以管弦樂合奏時，單一樂器的聲音會像是被玻璃框住，無法漫延到整個音響空間。越頂級的音響系統，這種被框住的感覺會越明顯。但是不在乎這種『效果』的人，會覺得最佳的音響系統放這張LP真是『好聽』，但是對於討厭這效果的我，卻認為最佳的音響系統放這張LP真是『難聽到爆』...:P
所以從心理學看來，『好聽』與『難聽』是最常誤解的感覺用詞，完全根據聆聽者的主觀而徹底不同。因此我在猜，何大大認為『當大部分的軟體都好聽時,表示調整方向是對的.』，這句話應該跟我認定的『當大部分的軟體都『難聽』時,表示調整方向是對的.』，意思是完全一樣的。只是何大把那種現象稱為好聽，而對於演奏與錄音要求極嚴苛的我認為那是難聽。乍看之下不同，其實意義應該是一樣的....:)
作者: psycho
何大大真的非常客氣，不過這裡我到是有一個『心理學上的補充』...
回覆時引用此篇文章