第3頁,共435頁 第一第一 123451353103 ... 最後最後
顯示結果從 21 到 30 共計 4343 條
  1. #21
    註冊日期
    2007-09-09
    文章
    63
    Thanks
    1
    Thanked 0 Times in 0 Posts

    預設

    引用 作者: hojuiyang111 查看文章
    事實上,小弟準備了三顆唱頭,

    不注意聽或想休息一下時,就用其中便宜的唱頭小音壓播放.

    好的唱頭,就得大些音壓且注意聽.:P

    無奈,何兄的"便宜唱頭"可是我們夢寐以求的逸品了!!!!

    ................我來亂的!!!!.............:*:*:*

    請何兄幫小弟搞兩隻"吸金柱"來玩玩吧!!!!謝謝囉!!!!

  2. #22
    註冊日期
    2007-09-12
    文章
    4,458
    Thanks
    3,396
    Thanked 5,174 Times in 1,781 Posts

    預設

    引用 作者: hojuiyang111 查看文章
    才說這裏高手如雲, 感謝 pscho 兄就上來分享了.8)

    追求『最大訊息量』的調整概念,是這幾年專訪許多網兄所得到的心得.

    當然也適用 cd 的調整.

    不過如何讓系統在高訊息量下,維持系統/空間的平衡,則是另一難事.

    請 pscho 兄多多上來指導,相信可踫撞出更多的想法和心得.:)
    何大大太客氣了,說到軟體我還敢唬爛吹牛,說到硬體我只能用『猜』的,看看能不能跟著小葉得到更多硬體經驗再說..

    從前面的討論談一點個人意見。對我來說,LP的最大訊息量應該不是音量很大,而是在先天相位失真遠低於數位系統的前提下,找回最多的高、低頻之細節。因為很多把LP調整好聽的方式,常常得付出損失高低頻細節的代價。當然了,如此無限接近現場的高傳真度之下,個人也傾向越大聲越爽,而且保證不會傷害耳朵,否則交響樂團的樂手就通通要失聰了....:)

    很好奇何大大都是使用那些 LP 進行『最大訊息量』的音響調整?

  3. #23
    註冊日期
    2007-12-12
    文章
    4,701
    Thanks
    593
    Thanked 2,728 Times in 1,376 Posts

    預設

    引用 作者: PAGANINI-KK 查看文章
    無奈,何兄的"便宜唱頭"可是我們夢寐以求的逸品了!!!!

    ................我來亂的!!!!.............:*:*:*

    請何兄幫小弟搞兩隻"吸金柱"來玩玩吧!!!!謝謝囉!!!!
    no problem...交給小弟處理.8)

  4. #24
    註冊日期
    2007-05-15
    文章
    437
    Thanks
    0
    Thanked 2 Times in 2 Posts

    預設

    引用 作者: hojuiyang111 查看文章
    no problem...交給小弟處理.8)

    請問何兄, 何謂"吸金柱"?

  5. #25
    註冊日期
    2007-12-12
    文章
    4,701
    Thanks
    593
    Thanked 2,728 Times in 1,376 Posts

    預設

    引用 作者: jfli0325 查看文章
    請問何兄, 何謂"吸金柱"?
    jfli0325兄,

    是吸音柱啦..

    不過和鍍金的一樣貴呢..(sweat)


    對了,暑假想要去拜訪您呢?

    何時方便呢?:P

  6. #26
    註冊日期
    2007-12-12
    文章
    4,701
    Thanks
    593
    Thanked 2,728 Times in 1,376 Posts

    預設

    引用 作者: psycho 查看文章
    何大大太客氣了,說到軟體我還敢唬爛吹牛,說到硬體我只能用『猜』的,看看能不能跟著小葉得到更多硬體經驗再說..

    從前面的討論談一點個人意見。對我來說,LP的最大訊息量應該不是音量很大,而是在先天相位失真遠低於數位系統的前提下,找回最多的高、低頻之細節。因為很多把LP調整好聽的方式,常常得付出損失高低頻細節的代價。當然了,如此無限接近現場的高傳真度之下,個人也傾向越大聲越爽,而且保證不會傷害耳朵,否則交響樂團的樂手就通通要失聰了....:)

    很好奇何大大都是使用那些 LP 進行『最大訊息量』的音響調整?
    說您內行,:o

    就是((找回最多的高、低頻之細節)).

    音響要最好聽當然就是 Hifi 又有音樂性.

    兩者都不容易.

    對 LP 調整而言,最小的誤差設定,加上最好的阻抗匹配是主要的手法.

    加上細心震動的處理,完成美好的聲音.

    聽起來很容易,哈,作起來可不容易.


    光是震動的處理就可討論好久了.

    有人願意上來分享嗎?

    震動有那些呢? :^)


    音響調整用的 Lp常常換,

    主要是熟悉的.

    有個小小心得,當大部分的軟體都好聽時,表示調整方向是對的.

    反之,就是該回頭了.8)

  7. #27
    註冊日期
    2007-05-15
    文章
    437
    Thanks
    0
    Thanked 2 Times in 2 Posts

    預設

    引用 作者: hojuiyang111 查看文章
    jfli0325兄,

    是吸音柱啦..

    不過和鍍金的一樣貴呢..(sweat)


    對了,暑假想要去拜訪您呢?

    何時方便呢?:P
    1. 請問和 G+H 吸音柱不同嗎? 價位? 和 G+H 吸音柱相比? 小葉家訪若會有照片出現, 那就等照片出現時再解答也可以

    2. 6/26-7/5 人不在台灣, 其他時間都歡迎何兄來, 我的入門 LP 系統 已經長蜘蛛網了, 期待兄來幫小弟調整一番, 讓它能夠重新發聲

    3. 一直想把家裡音響室再改造一番, 到時候現場再請教何兄了

  8. #28
    註冊日期
    2007-12-12
    文章
    4,701
    Thanks
    593
    Thanked 2,728 Times in 1,376 Posts

    預設

    引用 作者: jfli0325 查看文章
    1. 請問和 G+H 吸音柱不同嗎? 價位? 和 G+H 吸音柱相比? 小葉家訪若會有照片出現, 那就等照片出現時再解答也可以

    2. 6/26-7/5 人不在台灣, 其他時間都歡迎何兄來, 我的入門 LP 系統 已經長蜘蛛網了, 期待兄來幫小弟調整一番, 讓它能夠重新發聲

    3. 一直想把家裡音響室再改造一番, 到時候現場再請教何兄了
    就是G+H 吸音柱,

    請教不敢當呢..

    那過一陣子上您那兒玩玩..:P

  9. #29
    註冊日期
    2007-09-09
    文章
    63
    Thanks
    1
    Thanked 0 Times in 0 Posts

    預設

    引用 作者: hojuiyang111 查看文章
    說您內行,:o

    就是((找回最多的高、低頻之細節)).

    音響要最好聽當然就是 Hifi 又有音樂性.

    兩者都不容易.

    對 LP 調整而言,最小的誤差設定,加上最好的阻抗匹配是主要的手法.

    加上細心震動的處理,完成美好的聲音.

    聽起來很容易,哈,作起來可不容易.


    光是震動的處理就可討論好久了.

    有人願意上來分享嗎?

    震動有那些呢? :^)


    音響調整用的 Lp常常換,

    主要是熟悉的.

    有個小小心得,當大部分的軟體都好聽時,表示調整方向是對的.

    反之,就是該回頭了.8)

    小弟先應何兄之言拋磚引玉

    以LP盤來說,舉凡會影响到唱針讀取的震動都該受到控制!

    從盤座,盤身,或唱臂本身運動時所產生的振動,到唱頭讀取時,針桿受針頭帶動所產生的"振

    動".....嗯!或是"共振",都可以用隔離,抑制,避震加阻泥,或刻意保持某種程度"共振"來改變聲

    音!

  10. #30
    註冊日期
    2007-09-12
    文章
    4,458
    Thanks
    3,396
    Thanked 5,174 Times in 1,781 Posts

    預設

    引用 作者: hojuiyang111 查看文章
    音響調整用的 Lp常常換,
    主要是熟悉的.
    有個小小心得,當大部分的軟體都好聽時,表示調整方向是對的.
    反之,就是該回頭了.8)
    何大大真的非常客氣,不過這裡我到是有一個『心理學上的補充』...

    依我個人的經驗,唱片的錄音(演奏)有問題的居大多數,錄音(演奏)沒有問題很少;如果有一套音響系播放多數的唱片都好聽,這應該是嚴重失真,沒有把錄音或演奏的缺陷暴露出來。

    但是我後來發現,這造成『好聽』一詞有嚴重的心理學上之使用差異。

    例如我這種超級龜毛的軟體派,所謂的『好聽』,是指:錄音本身可以正確捕抓聲音,而且可以突顯演奏技術的特色與發聲樂器的特性;然後,音響系統正確無誤地表現出這種特性,就叫做『好聽』。

    因此我所謂的『難聽』,是指音響系統可以正確呈現出多數唱片的錄音是有缺陷的、多數唱片的演奏水準是有缺陷的,所以,『難聽』反而是音響調整成功的特色。

    而何大大的『好聽』一詞可能不一樣。例如說何老大的系統應該可以很清楚地呈現出 RCA LIVING STEREO 那張史托可夫斯基的『狂想曲』LP的錄音特色:動態超大,樂器形體感佳。但是它的錄音是多隻麥克風層層後製的,所以管弦樂合奏時,單一樂器的聲音會像是被玻璃框住,無法漫延到整個音響空間。越頂級的音響系統,這種被框住的感覺會越明顯。但是不在乎這種『效果』的人,會覺得最佳的音響系統放這張LP真是『好聽』,但是對於討厭這效果的我,卻認為最佳的音響系統放這張LP真是『難聽到爆』...:P

    所以從心理學看來,『好聽』與『難聽』是最常誤解的感覺用詞,完全根據聆聽者的主觀而徹底不同。因此我在猜,何大大認為『當大部分的軟體都好聽時,表示調整方向是對的.』,這句話應該跟我認定的『當大部分的軟體都『難聽』時,表示調整方向是對的.』,意思是完全一樣的。只是何大把那種現象稱為好聽,而對於演奏與錄音要求極嚴苛的我認為那是難聽。乍看之下不同,其實意義應該是一樣的....:)

發文規則

  • 不可以發表新主題
  • 不可以發表回覆
  • 不可以上傳附件
  • 不可以編輯自己的文章
  •