2013年高雄國際Hi-End音響大展實況報導

[YOMan]

日日升電子的原型系統還不錯，管風琴的重播能力有讓我驚訝到。
極品音響演講廳的拉威爾G大調專題則是除了主持人之外各方面都滿可惜的。

[chsiang]

禮拜六由我到高雄音響展來為各位報導



一個半小時後到了, 有高鐵真的很方便



到了時間還有點早, 買張捷運一日卡, 先走訪一些網路上提到在高雄有名氣的店, 在不在地我就不曉得了



第一站來到小港, 聽說潮洲牛肉店不錯!?







今天是隻身前往, 只點了一個牛肉燴飯跟牛雜湯,

牛肉燴飯感覺還好, 肉有點老, 不過牛雜湯很好喝, 料多, 湯頭鮮甜, 吃得出新鮮!











吃飽後我又到了美麗島站, 吃老李排骨湯,

美麗島車站很有特色!



這排骨湯湯很甘甜, 很好喝, 不過排骨酥不夠軟嫩, 算是美中不足的地方











吃完也快來不及了, 急急忙忙趕到市議會站, 步行到國賓飯店

[chsiang]

這次想要嘗試一些不一樣的做法,

以前我會推薦我覺得不錯的展房, 但是這次我試圖在激進一點, 來為我推薦的這些展房來做排名,

會場中, 四樓是大空間, 五六七樓的房間相對小上很多, 所以我會把四樓當成一個獨立的區塊來做比較,

請注意,

會影響我的排名的因素有很多, 可能是當時放的音樂, 可能是當時在房間中的人數有關係, 還有我座的位置, 當然不可避免地也跟代理認不認識我有關係,

所謂認不認識我並不是所謂的關說, 而是有沒有跟我解說一下交換一下心得, 這點其實很重要, 不然有時真的會誤以為這就是代理或者經銷商所認同的聲音,

至於位置的部分, 我幾乎都是坐在皇帝位聽的 (當然皇帝位市場商認定的!), 所以這部分應該比較少爭議,

音樂的部份我不能改變更不想要改變, 因為等於是廠商對於這套系統呈現的"結果", 我去更動音樂就是企圖更改這個"結果", 這點衍生出這個排名最重要的幾點說明:

1. 我的排名是根據在展場的表現, 而非器材的好壞,
2. 這份排名不是評論, 我更不會依照自己猜測的器材的潛力來進行加權,
3. 每個排名我都會下註解, 讀者可能覺得奇怪, 為何排名高好像缺點並不少於排名低的? 因為我看的是整體性, 再來對雞蛋裡挑骨頭!
4. 不同展間的註解互相對照的關聯性不高, 也就是說A展房缺低頻而B展房我沒有寫缺低頻並不代表B展房低頻是OK的, 只是當下我覺得那未必是缺點罷了!

每個展間可以的話我都會去兩次以上, 以求客觀,

全部房間中我只挑出13間, 沒有進來的, 我也不多做解釋了, 在此說明, 高雄音響展的聲音普遍平衡均勻, 但是卻也大多數沒有顯出高價音響該有質感, 動態, 以及全面,

若未能通過這些門檻, 而是打相對安全牌, 就無法讓我進行排名, 請各位明鑑!

[chsiang]

從大房間開始!

不賣關子, 排名從高的先, 往低的排下去!

所以本屆最佳大展房,

TIDAL!







註解:

1. 層次, 定位皆十分優異
2. 深度感非常優秀!
3. 高頻延伸佳, 唯獨高頻似乎有點太過搶戲之嫌, 與中頻的銜接處似乎是未盡人意的地方
4. 後來換上LP, 系統走向高頻依然搶細, 但與數位系統一樣, 這個現象並不會讓人難受
5. 高頻通透卻又不見侵略性!
6. 代理商主動過來招認極低頻被房間給吃了(透過量測的結果), 確實有這個現象, 但是我個人並不覺得是個太大的問題!
7. 人聲有一點點外衝, 些微頭重腳輕之憾!

[chsiang]

接下來第二名,

Lawrence!





註解:

1. 協合, 融洽的聲音
2. 古典樂中聲部分明, 不突兀, 均勻
3. 高頻平順厚度好, 不刻意強調, 展場當中可以名列前茅!
4. 富含晶體機的反應速度, 解析力, 卻又帶有管機的韻味, 本以為又是管前級搭配Jeff Rowland的後級, 沒想到是全管機的搭配! 真是跌破眼鏡, 真的是很優異的搭配!
5. 可惜深度略有不足, 是小小的缺憾!

[chsiang]

第三名

我個人一直很愛的Estelon + Burmester







註解:

1. 活生的聲音, 乾淨無比的中頻, 質非常優秀
2. 平順, 無明顯銜接不順的問題
3. 但音場表現略糊, 有點點亂, 不如以往印象中的明確
4. Estelon確實是我個人很欣賞的聲音, 但卻因為音場的遺憾不能給更高分
5. 這麼說好了, 如果Estelon與Tidal, 我或許是會偏心(個人聲音的喜好)選Estelon的, 但是表現就事論事, 在會場中的表現只能得到第三!

[chsiang]

第四名

German Physiks + Boulder





註解:

1. 開闊的聲音
2. 聲音乾淨無明顯渲染
3. 音場不算很大但是卻有種特有的寬闊感
4. 但缺乏感性, 甚至些微感到生冷
5. 場面稍嫌小了一點

[chsiang]

第五名

Avalon + Jeff Rowland





註解:

1. 音場深, 暫態快的本色一顯無疑
2. 但是動態有些許不足, 有種說不出的軟腳感, 與台北同樣的搭配, 感受卻是不一樣
3. 不夠透明, 但是卻也沒有明顯感覺哪個頻段不足, 在這方面是很全面的
4. 低頻沉, 很是精準, 但是量感覺少了一些, punch略嫌不足, 也是與第二點的觀察相呼應.
5. 定位有中上水準
6. 地板明顯感覺在震動, 哈! 兩聲道的展間很少有這種感覺的!

[chsiang]

第六名

Ketma + ASI







註解:

1. 低頻很奇怪地無定位感, 低頻上段有幾個點明顯糊掉(如Double Bass) 可惜!
2. 高頻些微凸出, 略吵, 但並不過分
3. 活生, 細節多
4. 質感非常優秀
5. 音場定位都沒有問題, 開闊, 深遠
6. Ketma強項, 木管與低音弦樂器質感一流, 簡直可說有魔力

[chsiang]

第七名

B&W + Classe







註解:

1. 音場偏右 (人聲)
2. 深度OK, 但是在長邊擺放下寬度卻略顯不足, 奇怪了一點
3. 聲音偏細, 略感中氣不足, 低頻少, 但Q度彈跳不錯

至此大展房已經介紹完畢,

其實,

除了第一名與第七名之外, 中間五名對我而言差異頗小, 所以根據個人喜好不同, 要逆轉都是有可能的!