第7頁,共10頁 第一第一 ... 56789 ... 最後最後
顯示結果從 61 到 70 共計 94 條
  1. #61
    註冊日期
    2011-02-13
    文章
    179
    Thanks
    1,022
    Thanked 276 Times in 123 Posts

    預設

    好的器材
    但沒有好的行銷策略 最後還是回到ML,Cello...之路???

    一直是個忠誠的信徒~留
    此篇文章於 2012-12-03 12:01 AM 被 Mell 編輯。 原因: 補充

  2. The Following 3 Users Say Thank You to Mell For This Useful Post:


  3. #62
    註冊日期
    2007-05-15
    文章
    753
    Thanks
    0
    Thanked 139 Times in 49 Posts

    預設

    號角喇叭會比其他一般動圈喇叭還嚴重. . .
    以我玩的幾對不算是高級的喇叭,
    一般 88db
    同軸15" 94db
    號角12" 97db(低音為12"錐盆,中音和高音皆為號角)
    上述三者在低音量號角最吃虧,在高音量號角最吃香


    引用 作者: asterkao 查看文章
    Mark 18'' woofer 一amplifier推./ mid and tweeter 一 amplifier推他已考慮到平衡了在性能種種匹配上.
    如果低於75db的時候 woofer, mid and tweeter 大家都在非線性工作吧.
    woofer, mid and tweeter 都用高效率大家 性能就應很接近,很線性.
    訪談中Mark說你有聽到不妥的嗎?有意思的回應.

  4. The Following User Says Thank You to 臭酸石頭 For This Useful Post:


  5. #63
    註冊日期
    2007-05-15
    文章
    753
    Thanks
    0
    Thanked 139 Times in 49 Posts

    預設

    這的確可以克服相當程度的問題,
    不過M1的設計18"可以說是超低音了,在低音量時4"號角高音和12"可能會出現各唱各的的問題,
    不過如果六台的話應該就無此問題了,不過6台誇張了點. . .

    引用 作者: chsiang 查看文章
    石頭兄,

    雖然我不確定這個跟你的問題有沒有相關, 但是M5後級是有音量調整機制的, 而當天M1是由兩套M5 Bi-Amp驅動, 兩套後級的音量設定確實不同!

    不知可不可以克服你講的問題!?

  6. #64
    註冊日期
    2007-06-07
    文章
    3,243
    Thanks
    3,174
    Thanked 2,972 Times in 1,404 Posts

    預設

    喇叭單體的靈敏度並不是每個頻段都是一樣的(就像頻響不是平的一樣), 有興趣的可以去讀一下PSB喇叭的這個網頁http://www.psbspeakers.com/articles/...Specifications

    事實上高音單體幾乎絕對都比中低音單體靈敏。所以,每個喇叭設計師都要調整這些。靈敏度只是設計喇叭的許多問題中的一個問題。就像設計任何產品一樣,設計的過程中一定會有不同程度的妥協。要比,應該是看最後完成的結果。

    我個人覺得這也許是ML在回答問題(忘了是在那個網站看到的)時,基本上是回答“您聽起來有問題嗎?”的原因。設計喇叭要考量的問題很多,如果只看像靈敏度或是單體發聲方式的差異,很容易會以偏概全。

  7. The Following 3 Users Say Thank You to kevintran For This Useful Post:


  8. #65
    註冊日期
    2008-02-18
    文章
    49
    Thanks
    125
    Thanked 25 Times in 17 Posts

    預設

    引用 作者: 臭酸石頭 查看文章
    號角喇叭會比其他一般動圈喇叭還嚴重. . .
    以我玩的幾對不算是高級的喇叭,
    一般 88db
    同軸15" 94db
    號角12" 97db(低音為12"錐盆,中音和高音皆為號角)
    上述三者在低音量號角最吃虧,在高音量號角最吃香
    個人認為中高音 工作頻寬最大, 吃功率最大,(under RIAA 曲線 ) driver horn 的擴散性要列入考量 .
    如擴散性不佳 ,易錯殺忠良,以為不線性須在議.
    以JBL 537-500 horn 就有3db擴散衰減 .與分音器要搭配衰減.才可得到較優結果.
    此篇文章於 2012-12-03 09:17 AM 被 asterkao 編輯。
    Audio diy ... 到底!

  9. The Following User Says Thank You to asterkao For This Useful Post:


  10. #66
    註冊日期
    2007-07-02
    文章
    57
    Thanks
    0
    Thanked 20 Times in 11 Posts

    預設

    引用 作者: 臭酸石頭 查看文章
    除了訊源之外其他都是自家的,線材不知道是不是,
    我比較好奇的是,為什麼ML先生沒有選擇現在的主流多顆中小型單體,
    而是號角加上大布邊紙盆單體!?
    我想聽過大單體喇叭的人,都會對其寬鬆度迷戀不已...

    看同廠的旗艦都是大單體就知道了...

  11. #67
    註冊日期
    2007-06-12
    文章
    4,126
    Thanks
    9,257
    Thanked 688 Times in 398 Posts

    預設

    不知為何這次音響展沒有展出~~~期待下次的能夠親眼看看聽聽~~~~~~~~


  12. #68
    註冊日期
    2008-02-18
    文章
    49
    Thanks
    125
    Thanked 25 Times in 17 Posts

    預設

    引用 作者: 小佐 查看文章
    不知為何這次音響展沒有展出~~~期待下次的能夠親眼看看聽聽~~~~~~~~

    聽過ML日本展 youtube 聲音密度後...
    敝人覺得 ....ML老闆可能覺得.....無以尚之了吧!
    要不在應付大量訂單
    Audio diy ... 到底!

  13. The Following User Says Thank You to asterkao For This Useful Post:


  14. #69
    註冊日期
    2007-06-12
    文章
    4,126
    Thanks
    9,257
    Thanked 688 Times in 398 Posts

    預設

    好像那天有撥放一曲~柴可夫斯基小提琴協奏曲~~是Mark自己的錄音???

    有人知道是哪張嗎???

  15. #70
    註冊日期
    2009-10-10
    文章
    2,782
    Thanks
    779
    Thanked 4,478 Times in 1,341 Posts

    預設

    引用 作者: 小佐 查看文章
    好像那天有撥放一曲~柴可夫斯基小提琴協奏曲~~是Mark自己的錄音???

    有人知道是哪張嗎???
    Mark說是他歷盡千辛萬苦的協商才獲准在法國現場演出時錄下的,

    沒有發行過~~

  16. The Following 2 Users Say Thank You to chsiang For This Useful Post:


發文規則

  • 不可以發表新主題
  • 不可以發表回覆
  • 不可以上傳附件
  • 不可以編輯自己的文章
  •