瑞士 Daniel Hertz 總裁 Mark Levinson

[psycho]

您的確是故意想引起吵架，我就不奉陪了。從此無視您的任何文章，謝謝合作。

[deson]

不管他的人品與技術如何
但他這款音響 真的是不錯
之前在高雄音響展有展示 但可惜承租的是小空間
但表現 真的是有打動我
價格雖然仍是我無法承買 之憑心而論 許多價格數倍於他的產品 也沒有絕對的勝出

買音響 就是講錢與結果 其他的只是參考而己
何必如此的道德化 網站就是介紹好東西給我們
你不一定要去相信 但至少有東西可供參酌

[byang]

您的確是故意想引起吵架，我就不奉陪了。從此無視您的任何文章，謝謝合作。

我不懂為什麼我是故意想引起吵架，純粹是提出隔壁的一些惡言或自命清高的言論可能是網友說得，還是我自己天真無知不懂內幕我不曉得。因為這兩串發言你將無視我的任何文章，我還真的不知道哪裡得罪了你。旁邊看得懂的熱心人士可以告訴我嗎？

[aubrey]

您的確是故意想引起吵架，我就不奉陪了。從此無視您的任何文章，謝謝合作。

真是孩子氣.
我從旁看完b兄回文,人家只是論述,根本沒故意尋吵----難不成只能您詰問,他人不能回?

[aubrey]

ML這場發表會我也在場.
這套體系確實厲害,先前倒沒聽聞有何高手操刀此器----這麼說,其實作確實有幾分真功夫!

ML生平惹出這麼多風波我也了然,但現場見其如此投入播放時之情境,不由仍是真心佩服.....這麼說好了,我向來將作家藝術家等創作者的人品與作品分開來看;而ML的識見/他的鑑賞力,在HI-END界早已是經典人物,我會比較關注他產出的是否傑作,而不會繞其人品打轉....

[ashinn]

請問「低於 75dB 時中低音無法進入線性工作點」或「低於 75dB 時高中低音都在非線性工作」這樣的論述有什麼相關的資料可以參考嗎？或者這僅是個人主觀感想的描述？

聆聽音壓低的狀況下覺得高音多而低音少時有想過跟人耳聽覺等響度曲線的關聯嗎？個人以前只聽過單體振幅越大時非線性問題也越大的論述......

感謝指教先～

Mark 18'' woofer 一amplifier推./ mid and tweeter 一 amplifier推他已考慮到平衡了在性能種種匹配上.
如果低於75db的時候 woofer, mid and tweeter 大家都在非線性工作吧.
woofer, mid and tweeter 都用高效率大家 性能就應很接近,很線性.
訪談中Mark說你有聽到不妥的嗎?有意思的回應.

這種形式的喇叭chsiang兄所述的優點都有想到,
但是所有單體都進入線性工作,這會有一定的音量,
倘若音樂如果低於75db的時候,會不會因為中低音無法進入線性工作點,
導致中高頻暴多?

[remo]

psycho大贊許chsiang大在這篇報導的用心，所以在看到「在某個論壇看到有人在神話Mark Levinson這個人」這話的時候，跳出來說兩句，也在以闡釋“道德一元論”的出發點上，舉了個例子，並沒有要討論例子中所說到的事，為什麼有人趕忙的把那個網站連結po上來？？？

[byang]

psycho大贊許chsiang大在這篇報導的用心，所以在看到「在某個論壇看到有人在神話Mark Levinson這個人」這話的時候，跳出來說兩句，也在以闡釋“道德一元論”的出發點上，舉了個例子，並沒有要討論例子中所說到的事，為什麼有人趕忙的把那個網站連結po上來？？？

我本來覺得之前那些回文沒討論必要，但如果你懷疑我＂趕忙的把那個網站連結po上來＂是別有居心或企圖，那我需要發文告訴你想太多了。我在隔壁網站使用相同帳戶名字，你可以查詢我的發言，跟我有過交流的人雖然不多但知道我人品。

我都說我部分同意pyscho大的泛道德說，但對於隔壁網站的例子我覺得非我所瞭解的實況，我才提出連結參考。我不圖什麼，只是當我認為非說成是時覺得有必要質疑請大家一起客觀看待。

[kevintran]

對不起，插個嘴。從我的角度看，Psycho大的反應是激動了點。不過，Psycho大本來就沒點明是那個網站。byang大把隔壁網站對號入座，當然Psycho大可能就以為是來找碴的。

我不認識byang大。不過，從他以往寫的東西，他應該不是故意找碴的。我個人感覺他只是純粹想瞭解一下Psycho倒底在說什麼。

這應該是個誤會，沒必要搞到這樣。暑假快結束了。大家聽張唱片／CD，消消火吧！

PS：來聽聽Blue Oyster Cult --- This Ain't the Summer of Love


紀念一下BOC的創始團員 Allen Glover Lanier於8/16/2013去世 http://www.blueoystercult.com/MainFrame.html

[remo]

我本來覺得之前那些回文沒討論必要，但如果你懷疑我＂趕忙的把那個網站連結po上來＂是別有居心或企圖，那我需要發文告訴你想太多了。我在隔壁網站使用相同帳戶名字，你可以查詢我的發言，跟我有過交流的人雖然不多但知道我人品。

我都說我部分同意pyscho大的泛道德說，但對於隔壁網站的例子我覺得非我所瞭解的實況，我才提出連結參考。我不圖什麼，只是當我認為非說成是時覺得有必要質疑請大家一起客觀看待。

我不需要知道你的人品，但別人的人品，似乎也不是你能真正了解跟澄清的吧？

更何況你所提出的，澄清了什麼？還是越搞越糟？

就我看的感覺，本來我也不曉得psycho大在說啥，卻就引發好奇心去搜尋，才看到有人把隔壁網站的連結po上來，我才曉得是哪個網站.............！

這，還不該感謝你嗎？？？

有啦，有人敬你一杯可樂了啦！