讓古典音樂迷重新認識古典音樂的推薦

[kevintran]

Lyrinx出的青年音樂家系列。我只有聽CD層就被迷住了，清澈透明的鋼琴（用Van den Hul的線喔！），聲音一出來，我就只想閉著眼睛聽下去。
錄音的音壓比較小，要開大聲一點。就算您已經買了Solstice的拉摩鋼琴曲全集，這張還是值得買的。。。。

[360Modena]

Van den Hul真的CP值還蠻高的，只可惜線的外觀有點其貌不揚！哈哈～個人觀感

[psycho]

Lyrinx出的青年音樂家系列。我只有聽CD層就被迷住了，清澈透明的鋼琴（用Van den Hul的線喔！），聲音一出來，我就只想閉著眼睛聽下去。
錄音的音壓比較小，要開大聲一點。就算您已經買了Solstice的拉摩鋼琴曲全集，這張還是值得買的。。。。

這張唱片忘了上來瘋狂推薦了.....


廠牌：LYRINX / 編號：LYR291

1、這張唱片只有CD，沒有SACD......
2、LYRINX 標示使用 Van den Hul的唱片，對我而言反而很扣分.....對該廠牌的印象不佳，算是修飾而讓聲音缺乏靈氣的聲音，非常不合我的口味，從線材到LP唱頭都一樣。

但是這張唱片完全不必擔心以上缺點，要擔心的是 是不是賣光了....

拉摩的音樂非常簡單，使用『一切就只是愉悅地欣賞音樂本身美感』的態度就對了！至於要研究他比巴哈更配稱為古典音樂之父這件高難度歷史事件，那留給少數人傷腦筋即可。

所以我直接推薦最後音軌：
19 Suite en la: Gavotte - theme 1:09
20 Suite en la: Gavotte - premiere double 1:20
21 Suite en la: Gavotte - 2 e double 1:19
22 Suite en la: Gavotte - 3 e double 1:23
23 Suite en la: Gavotte - 4 e double 0:59
24 Suite en la: Gavotte - 5 e double 0:59
25 Suite en la: Gavotte - 6 e double 1:15

這首變奏曲(不必計較音樂學術用詞！)之主旋律，本身雖是小調卻是天真無邪又美到無法形容，使用大鍵琴會非常華麗，但是使用鋼琴卻誤打誤撞成為靈氣十足的天堂級音樂，完全是羽化登仙級的感受。更妙絕的是是從第一變奏開始，加在主旋律的伴奏幾乎可獨立成副旋律，而且完全是同等級的的美妙旋律。

因此一大堆拉摩的唱片都有收錄本曲，高明的演奏也一堆；那麼這張唱片何以被瘋狂推薦？很簡單，因為演奏水準完全符合樂曲的風格，天真無邪的表情展現無疑，完全沒有情感陷溺的問題。正確的演奏與詮釋之下，剛好又是目前錄音最正確的鋼琴版本。這下子，變成一張『療癒級』的超級強片！！無論心情如何，這張唱片這首音樂一放，比喝高級紅酒還有效呢！

這是目前為止『療癒級』最佳首選，任何心情都可以聽過這音樂而變得輕鬆自在......

[Calvin Tsai]

Psycho大教授，看了您在最新一期(13期)MY-HiEND對孟根堡的推薦，我下手買了他的貝多芬交響曲全集。 第六號交響曲聽了幾遍，坦白說，實在不知妙處何在。 光聽第一樂章，有些樂器的音色就不對勁，音場定位也不甚清楚，小提琴聲凝滯，也沒有表現應有的清新活潑。總之，雖然歷史錄音，不能強求，但比起EMI一些精彩的歷史錄音，實在沒得比。 可是，您又寫得那麼神，難道是我的音響有問題，所以難以表現出其美妙?

[Calvin Tsai]

這兩天用雷射水平儀校正喇叭，才發現左右喇叭高低差了一公分多!
調校之後，音色恢復正常，定位也清楚了。看起來老錄音比較考驗音響的正確性。

我從使用 Tapatalk 的 SM-N900 發送

[psycho]

我完全忘了回 Calvin Tsai 這一篇，結果最後是你自己找到解決方法？......

[poki921]

這兩天用雷射水平儀校正喇叭，才發現左右喇叭高低差了一公分多!
調校之後，音色恢復正常，定位也清楚了。看起來老錄音比較考驗音響的正確性。

我從使用 Tapatalk 的 SM-N900 發送

好厲害
您用甚麼器材,差個1公分差這麼多!!!!

[Calvin Tsai]

好厲害
您用甚麼器材,差個1公分差這麼多!!!!

没有注意廠牌，雷射水平儀是透過朋友跟做裝潢的師父借的。
真的差很多。

我從使用 Tapatalk 的 SM-N900 發送

[psycho]

透過批判蕭邦而成就蕭邦的精彩唱片

　　古典音樂作曲家的作品當然可以批判，這也是提升欣賞能力並且免於隨波逐流的最好方法。這張唱片正是體現這個重要的音樂欣賞能力，被拿來開刀的是蕭邦。

　　蕭邦的管弦樂作曲技巧是公認爛到爆，偏偏兩首鋼琴協奏曲都是精彩曲目；我記得第一號首演前就有高手代為修訂過管弦樂部份？可惜仍然是不合格的作品。如果把鋼琴協奏曲當成『管弦樂伴奏的鋼琴獨奏曲』，那麼還可以忍受這首音樂。然而早在貝多芬就發展出鋼琴與管弦樂是相互支持的二重奏技巧了，蕭邦這樣的作品明顯是『退步』，更何況是在追求進步的法國古典音樂圈？

　　批判的方法很多，最好的方法當然是改寫；但是改寫過就不是蕭邦了，偏偏又沒有拉威爾這神級的高手幫忙改寫；於是這首音樂只能當成鋼琴獨奏曲隨便欣賞了。

　　聽到這張唱片，出現了另一種完全不同的批判道路：

廠牌：LYRINX / 編號：LYR2266（SACD/CD）/ 試聽一 / 試聽二
Goy / 演奏蕭邦鋼琴協奏曲

這不是管弦樂版的蕭邦鋼琴協奏曲，而是室內樂版。
特別的是鋼琴用上了1839年的法國Pleyel鋼琴。
這個鋼琴與現代的演奏鋼琴有何差別？
請聽聽（試聽一），可以發現，
如果現代的演奏型鋼琴，發出的聲音給人水晶般的堅實與透明感，
那麼，Pleyel發出的聲音就像是珍珠掉落在玉盤的聲音（偷了古人的形容）
沒有水晶般的透明，卻有著高貴的氣質。
推薦！！

　　為什麼要把鋼琴協奏曲改編成室內樂？我欣賞的結論就是：這就是批判蕭邦不會寫管弦樂嘛！既然無法正確表現出管弦樂的豐富色彩，不如退一步轉成室內樂來享受獨奏樂器的『質感』，這就可以躲避管弦樂色彩不豐富的問題了。結果，在極優異的錄音下，這張唱片變成『最好聽的音樂』！己經遠比原始的管弦樂版更令我喜愛了。

　　這張唱片把Pleyel鋼琴的質感錄製傳神不說，當成室內樂的每隻樂器之發聲特性都是一清二楚、質地驚人。原本嫌管弦樂真沒水準，轉成室內樂居然就出現豐富的音樂旨趣了？尤其是慢板樂章；原始的管弦樂伴奏完全是災難加無聊到爆！就算請出偉大的巴黎拉慕魯樂團來伴奏，還是無聊到令人想哭。改編成室內樂後，單憑弦樂長音的質感就可以令人爽快無比了；再伴隨著『輕柔』的Pleyel鋼琴聲，這是目前為聽到最美妙的音樂質感了！

　　想到這個點子的音樂家（製作人？）一定是靈光一閃的超級天才，讓一首嚴重缺陷的樂曲就此起死回升。猜想這一定是源自對音樂毫不情地批判，才能得到如此創見的豐富成果。同樣的，我常調要使用真正的科學精神來欣賞古典音樂，也是希望得到相同的豐富音樂旨趣。

（ＥＮＤ）

[Deen]

天啊！第一次聽到真正的德布西！！

使用正確音響欣賞正確錄音，永遠有享受不完的驚喜；小時候自學過鋼琴，勉強試彈過德布西最通俗的《月光》，當然把她的音符背得滾瓜爛熟。沒想到，聽到這麼正確的演奏，原來我從來沒有聽到真正的《月光》！

先引用新天新地的介紹：
http://www.stsd99.com/phpBB3/viewtopic.php?f=6&t=2417



欣賞這張唱片務必使用好一點的音響！到不是她多麼殺音響，而是她太美了！！美到令人心醉，非得使用最好的音響來揭開她的面紗，否則覺得唐突佳人。至於到底要用多好的音響？學無止境..........

這張也有一點殺音響，我用電腦喇叭聽時，可能因為少了某些細節，加上中頻被過度突出，聽到的是很強烈的敲擊音，月光都變陽光了XD(不過同時也很驚訝99歲的老奶奶彈琴可以這麼有力)

在比較正確的系統聽時，就覺得柔美多了

她不是忠實準確的總譜，甚至在長音符中若有若無地加上細微的同名反覆音來畫龍點睛

我對樂理一竅不通，不懂什麼是「在長音符中若有若無地加上細微的同名反覆音」，請問教授可以指點一下在幾分幾秒時可比較明顯聽到這樣的效果嗎？