滿城盡買「膜拜音響」

[martin]

老大!或許是你的音響聽的不夠多或者是入門不夠久 所以你會覺得那些雜誌言之有物
但當然有一部分確實如其所言 但不可否認在許多部分都是有違專業之心 有廣告推銷之疑

因為所有雜誌 大部分都讚揚此套系統的優點 很少明確指出其缺失和站在消費者的角度去考慮購入的價值
說真的 若是純粹以音樂而言 有許多系統姑且不論是否是屬良品 連音樂的平衡都沒有
其實在介紹音響的同時 也應教導如何去欣賞音樂的本質

而不是用過多的低音或高音來強調這套系統的價值
或者是一直推崇大功率的擴大機來推動大型喇叭 換來僅所謂的氣勢 而完全破壞音樂的平衡感或者是犧牲細節和速度

我認為音響真正的價值在於表現音樂的感動 而平衡與細節是音樂的生命所在
而非是品牌的迷失 價格的迷失
而入門最痛的莫過於因對音樂欣賞不夠 而浪費時間和金錢在摸索音響的價值 導致一直換音響卻未提昇對音樂的賞析力
應該是先學會對音樂的欣賞能力 再來討論如何購入音響
其實不難發現 許多"老先覺"玩來玩去都是那些機器
柯逸郎先生 我敢說他絕對不會用大功率去推大喇叭
真正伴他一生都是一些簡單的音響設備 但其所含文化與素養絕對是不簡單

單端擴大機與高效率喇叭也是我自己現在的偏好，但是我自己聽到過最全面的聲音，還都是來自大功率擴大機與大喇叭。當然大系統的價格異常高昂，但是設計得當時，絕對有它的好處。不知道價格同樣高昂的小功率系統，是否也能再生出同樣輕鬆的大動態與超寬頻寬呢？我不知道，因為我看到的小功率玩家，追求的都是以最低的代價找出音樂性的極致，而大功率玩家多半願意以最高的代價追求性能上的極致。

不管是小功率或大功率派，都有人玩得好、有人玩得很糟糕。很多小功率自裝派，家中永遠還有一台沒做完的機器，能夠整套系統開聲的時間少之又少，這好像也不是欣賞音樂的正道？

音響雜誌能報導的產品就是廠商願意提供的產品，當市面上主流產品是大功率、大喇叭時，音響雜誌自然會變成那樣的面貌。它只是忠實反應了市場狀況而已。

[deson]

以目前我聆聽過的大功率去推大喇叭 或許有你所的動態或頻寬
但人一般聆聽音樂 往往不是整天都用大音量聽 也不是一整天都聆聽大編制
而此種搭配最大的物理限制 在於音樂的速度和細節密度上會有所打折
而單端擴大機則是犧牲了動態但在音樂的韻味和細緻感真的是令人難忘

以日常最常聆聽的音樂而言
我個人認為喇叭我還是覺得落地是首選 但不必要到達超大型 除非是超大型豪宅 空間太大了
而擴大機則是30~100瓦 著重於質感 個人偏好是A類的晶體機
或者是用雙擴大機的玩法 而避免用大功率去推
而訊源則是需要加碼投資

而音響雜誌 將重心放在音響表現數據 而非聆聽音樂的實際需求
以一般玩家的空間 正如將軍大大所言 小空間大喇叭完全是來亂的
大型系統
值得投資嗎?
音樂表面真的是全面嗎?
家庭空間適合嗎?
我個人覺的有的音響的頂級旗艦不如它的老二或是老三的表現來的恰如其份

[將軍]

哲人日已遠..專注之心與用功是後輩典型.
雜誌報導器材~問題一定有..幸而網路音響興起.資訊相對透明些.

柯老用器材的哲學.有其時代背景.也非所謂的膜拜級的..
不過畢竟時代在進步.就自由經濟而言.有能力買與用膜拜級音響的用家~也無非呀.

再中肯不過了!!:*:*:*

[gnip]

只是個主編,怎麼你把他升成了總編?
對你的說法也不以為然,這個站團購是個特色,發起人也不少,還有你不也常參加團購嗎?

其實我看不出來DaYeh兄不滿的地方在那裡
要說評論器材的文章
小弟二本音響刊物都有訂
劉前總編和林編輯的文章我覺得都寫得很好
器材的評論言之有物
我有買的和評論對照，覺得誇大的很少

滿城盡買膜拜音響這篇我回去找來看了
我覺得寫得很對啊
和我的看法很像
不喜歡這篇看法的只有音響業者吧
my-hiend我覺得是商業氣息很低的網站
我覺得網購專員DaYeh這樣的窮追猛打
說真的，小弟有點不以為然

[gnip]

A35評論應該是關培青先生寫的,你說法真的是九不搭八

a35我也有聽過
聲底我不喜歡，所以沒買
不過林編輯介紹的數位流訊源報導
說實話，我覺得受益良多
國內測數位流器材文章寫得多，評論精準的
我覺得林編輯是第一把交椅
一般人很難有這麼多的經驗
某次音響展，也只有林編輯說FM的聲音不行
這點講實話的勇氣我很欣賞
North Star DAC 32我會買也有一部分原因是林編輯的評論
買了之後對照評論覺得寫得很好啊

[gnip]

是不是為了五斗米折腰了?你怎也跑去賣哪種貴森森.你所謂的"大部分的人都買不起"的「膜拜音響」
這個算不算是你自打嘴巴?還有如果賣的是清倉貨要不要誠實跟消費者說明庫存幾年了?

看到這裡實在要苦笑了。請問兄，到底有些什麼事情能鬧得滿城風雨？我完全不懂，能否請兄誠實告知，而不是在這邊講些不著邊際的話呢？畢竟如兄所說，誠實才是上策，不能在這邊一直打煙幕彈啊，我看站長大的一篇文章被兄如此攪活，都該轉到魏晉南北「嘲」了。



兄可能不知，文章版權屬於雜誌社所有，我還不想因為這種事情讓小葉上法院報到。還有，我手邊並沒有此文文字存檔，家中甚小，也沒有收藏過期雜誌（歡迎兄來府上搜尋）。我建議兄不妨以翻拍方式將此文貼出。是否失當自然有大眾可公評。

對此事我的態度一直很誠墾，不僅從來沒否認過此文是我寫，還把我所知道的事情都據實相告。我也請教兄是否能以同樣的誠懇態度告知：此文到底有什麼重大影響、又有誰受到實質傷害了？

敝人雖與此站無任何利益關係，卻也極不願意看到一個優質討論園地因為一個人的針對性發言而烏煙瘴氣。建議兄可找個時間，讓小弟請杯好咖啡，讓我有機會可聽聽兄敘述，此文有何我不知道的來龍去脈？

若是站長有什麼原因或受到什麼壓力，要授意旗下團購專員行此針對性發言，也請站長悄悄話告知，小弟雖不才卻也略通人情事故，當能體諒站方經營之不易。

[boxoo]

　　2013台北原山音響展隨拍 jacob604 08-16-2013 05:12 PM　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　http://www.myav.com.tw/bbs/showthrea...2&pagenumber=3　　前音響論壇主筆劉明振的優聲學音響，全套Audio Note，發出令人驚艷的音場，規模，動態...但要價不斐；　Audio 211綜合擴大機=一部賓士S 350　擺在牆角不起眼的那對喇叭=280萬　聽到這哩，我就不想再問訊源，線材的價錢，　買這套音響的好處是....絕對不會被偷，因為不會有人相信，這種不起眼的音響賣這種價錢!　

[martin]

多年來我寫過好多錯誤的文章，還好那些都沒人再提起。只有這篇文章，寫得很正確，大家都記得

高價音響本身並沒有錯，畢竟商品沒人逼著我們買，聲音表現不夠好的，自動會從市場消失，船過水無痕。
但如果有正確的示範跟搭配，能夠發出令人驚艷的聲音、能夠展現它的價值，真正的好東西自然不會被埋沒。