古典音樂唱片的版位問題，包括 CD 與 LP

[OK马头琴]

CD老版价格越来越高.我说现在玩老版本的人这么多.

[mikewong_]

psycho先生，是不是DG的錄音都是較差的？那DECCA和Naxos呢？

[psycho]

psycho先生，是不是DG的錄音都是較差的？那DECCA和Naxos呢？

不見得 DG 就一定差，必需 CASE BY CASE....

即使是買到極緻發燒機率最高的 EMI FRANCE (請注意EMI有很多、EMI GM(德國？)與EMI ENGLAND不見得這麼好。)，買到錄音不佳的機率仍很大。

即使是我稱贊到底的新天新地法國小廠唱片，耳朵尖一點，還是可以分辨出每一張的錄音水準都有不小的差異。

DG 錄音一般的優點是音場與舞台比較自然，但是音質通常不夠飽滿甚至比較乾。DG 60年代有很多高水準的錄音。

DECCA是音質不錯，但是音場與舞台比較不自然。

PHILIPS 是音質與音場通通集不自然之大全。

這些非 EMI FRANCE 的大廠之唱片，如果是LP，『一定』(至今罕有反例)遠比 CD 在音場與音質上更正確；一般而言，DG與DECCA的 LP 我很難聽出問題，可能要等我LP玩到數十萬系統才有可能分辨。

但如果是我私人認為最發燒的 EMI FRANCE、甚至是新天新地的 SOLSTICE/FY 或 A.CHARLIN，那可就完全相反了。

NAXOS 則是好壞相差太多完全無法預測，一般而言是爛到爆；不過，因為越不修飾的錄音越容易誤打誤撞成極發燒的錄音，所以我也聽到幾張錄音絕佳的 NAXOS。但是我很不推薦，因為演奏者『混得居多』、『認真的少』。我才不是嫌它太便宜好貨、或是看不起無名演奏家，而是真的演奏很『混』。話說回來，其實五大廠從80年代後的新秀，每個都在比混的，比NAXO更混的一大堆。

[mikewong_]

可否舉多點有關Naxos的演奏者混得居多，認真的少的例子呢？好有興趣呢！

[kevintran]

DG 錄音一般的優點是音場與舞台比較自然，但是音質通常不夠飽滿甚至比較乾。DG 60年代有很多高水準的錄音。

Hmmmm.... 我碰巧有套Karajan的Verdi Falstaf （LP）。裡面有張照片是錄音現場的照片。樂團和歌手們是用玻璃隔開，麥克風到處都是。這種錄音如果“自然”，那可能很難。當然，您說的是一般情況，但我所收的DG錄音大部分聽起來都是很人工的。反而是EMI和Decca的錄音聽來自然許多。也許是我的喇叭（B&W 801S3)讓英國錄音的唱片聽起來好聽些。

也許我該買一對德國喇叭來聽DG的唱片:)

[psycho]

可否舉多點有關Naxos的演奏者混得居多，認真的少的例子呢？好有興趣呢！

這樣子範圍太廣了，而且我手上目前沒有幾張；建議你可以舉出有音樂試聽檔的唱片，我連上去聽一下，能講就講，不能聽出所以然再說.....:P

Hmmmm.... 我碰巧有套Karajan的Verdi Falstaf （LP）。裡面有張照片是錄音現場的照片。樂團和歌手們是用玻璃隔開，麥克風到處都是。這種錄音如果“自然”，那可能很難。當然，您說的是一般情況，但我所收的DG錄音大部分聽起來都是很人工的。反而是EMI和Decca的錄音聽來自然許多。也許是我的喇叭（B&W 801S3)讓英國錄音的唱片聽起來好聽些。

也許我該買一對德國喇叭來聽DG的唱片:)

等一下，DG 的音場比較自然，這是與 DECCA 或 PHILIPS 相較之下、甚至比 EMI ENGLANG 或 EMI GM 還自然。

而且卡拉揚的『錄音』是超級級反例、超級不自然，誰叫你這麼厲害一下子就找到標準反例的？.....

以上所說的當然都是通則，一定會有很多例外啦！....

還有，在我的聽感，B&W 801S3(還是S2？不知道我聽的是啥？)實在不像英國喇叭，甚至不怎麼像 B&W <= 這個評語對我的音響美學而言是非常正向的。所以應該可以聽到我說的各種錄音美學現象，不妨分享你聽到的DECCA比較自然？還是 EMI FRANCE 比較自然？.....

[psycho]

Hmmmm.... 我碰巧有套Karajan的Verdi Falstaf （LP）。裡面有張照片是錄音現場的照片。樂團和歌手們是用玻璃隔開，麥克風到處都是。

還有，我的經驗是 LP 系統往往不容易發現(查覺)多軌混音的相位錯亂現象；可以說成是沒有鑑別力，也可以說因為LP本身相位失真低所以沒有加成效果；好壞先不論，但是 kevintran 你能憑 LP 就聽出這種多軌錄音的不自然感，那你的 LP 調校實力一定驚人！8) 分享一下吧？....

[mikewong_]

這樣子範圍太廣了，而且我手上目前沒有幾張；建議你可以舉出有音樂試聽檔的唱片，我連上去聽一下，能講就講，不能聽出所以然再說.....:P



等一下，DG 的音場比較自然，這是與 DECCA 或 PHILIPS 相較之下、甚至比 EMI ENGLANG 或 EMI GM 還自然。

而且卡拉揚的『錄音』是超級級反例、超級不自然，誰叫你這麼厲害一下子就找到標準反例的？.....

以上所說的當然都是通則，一定會有很多例外啦！....

還有，在我的聽感，B&W 801S3(還是S2？不知道我聽的是啥？)實在不像英國喇叭，甚至不怎麼像 B&W <= 這個評語對我的音響美學而言是非常正向的。所以應該可以聽到我說的各種錄音美學現象，不妨分享你聽到的DECCA比較自然？還是 EMI FRANCE 比較自然？.....

期待先生的Naxos混者居多的分享！Cool！

[kevintran]

可否舉多點有關Naxos的演奏者混得居多，認真的少的例子呢？好有興趣呢！

其是Naxos根本不重視“詮釋”或“錄音”。他們的重點是“什麼都有”。他們最賺錢的市場是學校和圖書館（通識教育）。如果有好錄音大該朦到的機會比較高。

我買過他們的
Wagner: Flying Ducthman
Rossini: The Barber of Sevile
J.S. Bach: Unaccompanied Violin Sonata and Patritas by Lucy Van Dael

這幾張的詮釋還不錯。錄音就沒印象了。:):):)

[wei123wei123]

現在的EMI製版更爛拉，我連買雙子星都會買到不穩定的片子，

之前作曲家系列則也是壓的很爛，

荷蘭版紙盒版我也買到會挑片的，


拿去佳佳唱片行，他用馬蘭士也能撥的出來，

但是我家裡的CEC都嚴重挑片，真是慘，

拿去佳佳他還說你的唱片真是髒，我才剛買的耶，

他也說髒，他是他XX的，

買正版的也遭受污辱，那個店小姐真沒水準，

那些CD都沒有刮痕，他也說髒，

也不知道送回EMI他會怎麼說，要兩個星期，我再來看看EMI怎麼做，


雖然才4片有問題，但是還是很不爽，買正版的壓制讓我的好機器挑片，

拿去還被羞辱，佳佳的店小姐講話真沒口德。


最近就不買唱片拉，之前狂聽貝洛夫的作品，真是精彩。

他的PROKOFIEV PIANO CONCERTOS 1-5

錄音錄的非常好，音質細節都沒有話說