-
今天先用USB接到Mac Mini使用Amarra+iTune來播放
Amarra可支援到PCM 384kHz，不過目前硬碟沒這樣的音樂軟體
所以先測試到24/192 OK~
下一步就是要安裝Audirvana來測試DSD 5.6MHz的檔案播放了
為什麼不選Pure Music? 因為比較貴啦~~或許兩套都買也不一定
-
The Following 4 Users Say Thank You to Leo Yeh For This Useful Post:
-
SACD與DSD格式 (II)
但是後來發現這種DSD-to-PCM以及PCM-to-DSD的轉換會造成振鈴效應也就是大家所說的「數位聲」。因此Sony/Philips便提倡把類比的源頭以DSD這種數位格式來儲存，不再進行PCM的轉換 (圖片中虛線走的流程)。這種格式所帶來的好處也讓許多錄音室開始把類比母帶轉換成DSD格式 (目前大多以5.6448MHz的取樣頻率來進行) 來儲存，這是PCM格式所做不到的。DSD可以儲存到高達100KHz的訊號，是類比母帶50KHz的兩倍。而1 bit的這種規格的好處是可以在錄音後製的過程中盡量保持資料的完整性。
以Multi-bits的格式來說，在後製的過程中每過一種處理，數位的資料串會越變越長，為了把變長的資料串塞進下一項處理流程中，便要把原始資料做一連串的運算處理，甚至砍掉一些。反應在我們聽到的音樂上，這些轉換所喪失的就是諸如「殘響」這類的微弱空間訊號。讀者們可能誤以為數位訊號就是單純的「0」與「1」，不管怎麼處理都不會變。如上所提到的，這種假設距離事實非常遙遠。請看下面這張圖，輸入一個方波，透過DSD以及不同格式的PCM所得到的還原結果，PCM基本上要到24-bit 192KHz才能算是個方波：
以「低失真」為前提下，不論在錄音以及重播的過程，數位類比之間的各種轉換都應該要被減到最少。而這正是DSD格式最大的利多。
此篇文章於 2012-06-12 10:31 AM 被 chsiang 編輯。
-
The Following 10 Users Say Thank You to chsiang For This Useful Post:
-
怎麼沒有 2.8MHz的圖......................
-
-
沒有電源開關的playback MPS-3 ，只要電源線的總開關打開就一直熱機，不聽的時候可以把面版的顯示關上，目前是接上的第三天，聲音已經熱開了，很類比，細節密度都很優秀，讓音響更接近音樂本身了
-
-
要搬來我家試聽嗎？？對他家的播放器印象不錯.........50萬元內也沒幾台好挑的了
-
The Following 2 Users Say Thank You to AndyChu For This Useful Post:
-
Andy 我已經幫您聼過了，直接buy it now! 就可以了
虛空有時盡 我願仍無窮
-
The Following 2 Users Say Thank You to kib For This Useful Post:
-
-
The Following User Says Thank You to jpark For This Useful Post:
-
4V XLR, 2V RCA.........搭ASR ok.....ASR 若覺得輸出不夠，可找個前級搭，主動被動都lok
-
The Following User Says Thank You to Leo Yeh For This Useful Post:
-
1-bit DSD錄音的優點
今天市場上95%的ADC與DAC晶片都是以近似DSD的模式在工作的，若要處理PCM的話則必須要透過內部的訊號處理來做轉換。這就好比你我都是講中文的人，但是我們卻不能直接溝通，需要透過一位母語是英文的人來做翻譯。這個過程當中，誰知道能確保翻譯精準無比嗎？以下圖為例，一個訊號若以PCM格式儲存，精確度取決於取樣頻率以及每個取樣的解析度。取樣頻率便是圖中的直線，直線越密，則原始訊號就能被切割成越多份，轉換後的PCM訊號便能更趨近於原始訊號。常見的取樣頻率有44.1KHz與48KHz以及這兩個頻率的倍數頻率。而解析度便是圖中的橫線，橫線越密，則取樣點越能落在接近原始訊號的地方，常見的解析度有16-bit、24-bit等。取樣頻率與解析度的交會點(圖中的點)越是接近原始訊號(圖中的曲線)，則轉換後的資料失真越少。
也就是說，在麥克風補捉到的訊號從1-bit被轉換到24-bit的過程中，有16777216個出錯的機會 (2的24次方)，而1-bit只有兩次錯誤的機會。1-bit的DSD錄音藉由超高的取樣頻率 (2.8MHz或5.6MHz)把輸入訊號一段一段地切割，一個取樣點的值是與上一個取樣點的值做比較，只有比較大或是比較小兩種選擇 (1-bit)，以此類推，因此出錯的機率較小，就算真的某些取樣點出錯了，所得到的結果依然比PCM轉換出錯的結果要平順很多。這便直接反映在聽感上。
運用1-bit DSD的格式，可以藉由減少轉換DSD-to-PCM，PCM-to-DSD這類沒有必要的數位類比轉換，得到最「純淨」最接近原始資料的內容。
而若把1-bit DSD當成備份母帶的格式的話 (DSD有超越母帶50KHz的頻寬)，不僅資料內容與原始類比母帶的差異非常非常小，DSD還是一種非常有彈性的格式。也就是說DSD要轉換成各種不同規格的PCM是很直覺的，而不同的PCM格式要互相轉換就不是那麼直覺了。更甚者，一但使用PCM格式來儲存母帶，那就永遠陷在PCM這個格式裡了！
-
The Following 11 Users Say Thank You to chsiang For This Useful Post:
edwardmos,eric_hsu,kib,Morrislee,oioioamigo,Rendy,richard_pc,sancoba,tungcw99,小余,音逸音響
-
今日有幸到myhiend的辦公室聽到小葉哥的「器材監聽室」，又讓自己上了很大的一課！所有的重播器材皆可移動，但空間的活用有時比換器材有更大的感受，好的聆聽空間比較容易榨出器材的極限，如何有效的「投資」空間是我下一步學習的課題！試聽playback的第一印象：不冷不熱，沒有強烈的調性與色彩，在小弟認為標準的訊源定要如此^_^
-
The Following 3 Users Say Thank You to tamoilcar For This Useful Post:
發文規則
- 您不可以發表新主題
- 您不可以發表回覆
- 您不可以上傳附件
- 您不可以編輯自己的文章
-
討論區規則
|
回覆時引用此篇文章
