從音響科學的調整到古典音樂美感的經歷(長篇連載)

[Higuma]

英雄鋼協？我還是第一次聽到有人把貝多芬的第3號c小調鋼琴協奏曲稱為英雄鋼琴協奏曲的？？？

太晚了只敢小聲測試一下 d.960第二樂章，蕾菲布的『錄音效果』仍然全面狂電黑人頭無誤.......

然後韓國女鋼琴家仍然是現代鋼琴狂電展覽會之畫，而且是比『低頻』喔！

p.s. 剛剛用『英雄鋼琴協奏曲』餵狗(google啦！)，哈！Higuma 你也得老人痴呆症了！......

不然怎麼說是平反，上班隨手回的，記錯了XD

[Deen]

完蛋了！我真的開始老人痴呆了！！！怎麼辦？那些值好幾千萬台幣的首版CD與LP都還沒有賣出，到時被家人通通枰斤出售，做鬼都不甘心！！.....

你們都說對了！SOCD319-01-1 是第一軌把開頭鋼琴剪掉一些；SOCD319-01-2 是完整的第 19軌開頭，SOCD319-19-1 是第19軌刪到第一個鋼琴音的基音。所以要比較的是 SOCD319-19-1 與 SOCD319-01-2。

我要趕快去露天拍賣開賣場販賣首版CD與LP了！等我賣完就要大花特花狂花通通花光光...........

教授要不要把這個烏龍在第3100樓那篇

以三套錄音比較來談論古典音樂的『結構美感』

裡註明一下，免得以後有人從頭看到那篇時也一頭霧水，然後看到這一頁時才恍然大悟

[tetsuka]

教授家的空間在35Hz有大陷，我猜Blossom的bass聲是因為這樣而變軟
人聲的感情起伏不見就想不到要怎麼解釋了

我補充一下在教授家音樂播放時感覺是從喇叭前面一點往後形成一個極大的3D音場，主要的音場大部分都在喇叭後方空間。
而小弟家的音場是以喇叭為中心點形成3D音場，當然音場大小跟高度是無法跟教授家裡相比。我想這是空間跟器材差距所造成的

打個比方在教授家聽音樂就好比在國家音樂廳坐在教授認定的皇帝位上，可以從容不迫的欣賞整個樂團的演出和每個樂器的表現。
在小弟家聽音樂就好像在坐在演奏會最前排或是PUB現場，聲音距離近且直接所以衝擊感比較強烈。

小弟在家裡聽習慣了近場演出到教授家聽平常習慣的歌曲就會覺得衝擊感跟聲音細膩度不夠。當然另一方面也是這些歌曲水準還不夠，一拿到教授家裡播放就暴露出來了。不過在教授家聽音樂的確需要認真坐好欣賞也需要好的錄音，相對小弟家就隨便坐著聽就好對錄音也比較不挑。雖然教授家系統的重播境界比較高，不過小弟家的系統播放效果比較適合自己的聆聽習慣所以暫時就先這樣子就好不變動了。

Deen兄跟夫人如果有空到高雄來的話，也歡迎到小弟家理聆聽不一樣環境的聲音表現。

[psycho]

教授要不要把這個烏龍在第3100樓那篇

以三套錄音比較來談論古典音樂的『結構美感』

裡註明一下，免得以後有人從頭看到那篇時也一頭霧水，然後看到這一頁時才恍然大悟

剛剛改好啦！.............

[恕刪]
順便問一下,換上220v之後,教授你之前一直詬病的舒伯特奏鳴曲與展覽會之畫變得如何了?
就是被你認定為Solstice惟二失敗作的那兩張.

剛剛使用天搖地動的大音量測試過了，結論是：更糟、更爛..............

韓國女鋼琴家的展覽會之畫高音是悶的、低音是縮的，被法絲寇的同曲目錄音電到宇宙外，也被自己演的二十一世紀現代鋼琴音樂電飛出去。

黑人則是從高音到低音都被蕾菲布的錄音電到爆，連超低頻的滾動感都輸；我不要再測試了......

我補充一下在教授家音樂播放時感覺是從喇叭前面一點往後形成一個極大的3D音場，主要的音場大部分都在喇叭後方空間。
而小弟家的音場是以喇叭為中心點形成3D音場，當然音場大小跟高度是無法跟教授家裡相比。我想這是空間跟器材差距所造成的

打個比方在教授家聽音樂就好比在國家音樂廳坐在教授認定的皇帝位上，可以從容不迫的欣賞整個樂團的演出和每個樂器的表現。
在小弟家聽音樂就好像在坐在演奏會最前排或是PUB現場，聲音距離近且直接所以衝擊感比較強烈。

小弟在家裡聽習慣了近場演出到教授家聽平常習慣的歌曲就會覺得衝擊感跟聲音細膩度不夠，當然另一方面也是這些歌曲水準還不夠到教授家裡播放就暴露出來了。不過在教授家聽音樂的確需要認真坐好欣賞也需要好的錄音，相對小弟家就隨便坐著聽就好對錄音也比較不挑。雖然教授家系統的重播境界比較高，不過小弟家的系統播放效果比較適合自己的聆聽習慣所以暫時就先這樣子就好不變動了。

Deen兄跟夫人如果有空到高雄來的話，也歡迎到小弟家理聆聽不一樣環境的聲音表現。

我認為我的音響系統跟你最大的差距就是 DAC！不只是價位的問題哩！......

因為這正是我的親身經驗。我們這種玩CAT的，都被CAT超級無敵可怕的HI-FI鑑聽性所吸引，這個我稱為『電腦性能』，是無論多高價位都無法超越的！所以我的50萬元DAC一定在這個指標會被幾萬元的ESS9038或NOS DAC電掉，非常正常。

也因為我曾也著重在DAC的電腦性能，覺得不需要去追求CP值低到爆的音響性能；隨便三萬元就可以得到電腦性能遠超過數百萬元的DAC，CP值差太多了！

然而，DAC的電腦性能己經超越『錄音器材』啦～～～～～～～～～～～～～～

這個意思是，幾乎完全找不到任何錄音可以專門殺掉ESS9038之電腦性能以下的DAC。也就是說，沒有任何唱片可以絕對地彰顯ESS9038的可怕，造成它的電腦性能完全無用武之地。這下子只能硬拼音響性能，慘了！這部份跟類比技術息息相關，就是要花大錢，50萬元的DAC就是讓5萬元DAC永遠追不上，而且相差十萬八千里完全電到爆。

因此，我們的音響素養到了某個程度，如果再不提升DAC水準，那麼某套音響的水準就會死在DAC的類比性能（音響性能），這會造成你的後端（擴大機與喇叭）投資再多都是浪費喔！我看你的ELAC喇叭是很頂級的，絕對不應該發生音場被我的系統電到天邊的慘劇，推想就是音響性能己經到了瓶頸了，所以...............

不升級DAC，CAT再強都無用武之地了.....

當然了，以上言論是專門針對tetsuka的音響系統，他的喇叭價位都有我的JMR OFERO的一半了，怎麼可能音場會輸？所以我才會有以上勸敗.....

[Deen]

他的喇叭價位都有我的JMR OFERO的一半了，怎麼可能音場會輸？

也有可能是空間的關係，因為tetsuka的喇叭無法離牆太遠，光是這樣就難以拉出像教授家一樣的音場深度了

[tetsuka]

我認為我的音響系統跟你最大的差距就是 DAC！不只是價位的問題哩！......

不升級DAC，CAT再強都無用武之地了.....

當然了，以上言論是專門針對tetsuka的音響系統，他的喇叭價位都有我的JMR OFERO的一半了，怎麼可能音場會輸？所以我才會有以上勸敗.....

教授。小弟當然也知道自己目前系統瓶頸是在DAC上，不過教授目前使用這種等級的DAC實在沒有預算也下不了手...
目前除了音場規模之外小弟對目前系統的聲音表現有9成的滿意度了，所以小弟就慢慢尋找價位可以負擔表現優良的DAC在來出手。

[Deen]

慢慢尋找價位可以負擔表現優良的DAC在來出手。

如果找到請一定要好康道相報!!

[Higuma]

教授。小弟當然也知道自己目前系統瓶頸是在DAC上，不過教授目前使用這種等級的DAC實在沒有預算也下不了手...
目前除了音場規模之外小弟對目前系統的聲音表現有9成的滿意度了，所以小弟就慢慢尋找價位可以負擔表現優良的DAC在來出手。

好奇您現在的系統是? M3R確實很昂貴,但tempo 2.8就可親了許多,

可以考慮看看.

[Higuma]

剛剛使用天搖地動的大音量測試過了，結論是：更糟、更爛..............

韓國女鋼琴家的展覽會之畫高音是悶的、低音是縮的，被法絲寇的同曲目錄音電到宇宙外，也被自己演的二十一世紀現代鋼琴音樂電飛出去。

黑人則是從高音到低音都被蕾菲布的錄音電到爆，連超低頻的滾動感都輸；我不要再測試了......

聽說您那下週還有其他人要來參訪,到時再來聽聽看第三方意見吧

不過我還真的沒認真聽過韓國小姐那張展覽會,但Solstice被說高頻悶 低頻縮...........

這症頭聽起來有點熟悉,只是好像立場反過來了

[tetsuka]

好奇您現在的系統是? M3R確實很昂貴,但tempo 2.8就可親了許多,

可以考慮看看.

Higuma兄我目前使用的系統是DENON PMA-2500NE綜合擴大機加上ELAC FS267喇叭，DAC目前是使用PMA-2500NE內建的DAC PCM1795。
Audiomat Tempo 2.8雖然售價比較親民一點可是也要18萬左右，目前小弟大約只能負擔5-6萬左右的DAC。
反正不急著換DAC小弟就慢慢找到適合的DAC在來出手了。