從音響科學的調整到古典音樂美感的經歷(長篇連載)

[psycho]

pshcho大
以下兩篇是從友站討論的文章中取出來的
http://tw.myblog.yahoo.com/curious-j...v=225&next=186
http://tw.myblog.yahoo.com/curious-j...ev=-1&next=258
文中有說用 假人頭錄音的方式，可以在耳機聆聽時有種非常臨場的感受，
請問這是有加料的錄目嗎?
有假人頭錄音嗎，如下面的水管的演奏
http://www.youtube.com/watch?v=KfdypqCiUG8

我看了一下連結中的文章，基本上只能同意一半......

的確 STEREO 錄音有其先天限制，但是要說到兩隻麥克風的錄音無法判斷SOUNDSTAGE的『高度』，那我是絕對無法同意的。以此為例，這些文章最大的缺點就是太過於囿限在純粹自然科學的定義，而忽略了人類知覺能力的無限潛能。先前才讓 bchsieh幫忙找出論文證明人耳可以聽到 192k，但是使用自然科學的直接測試人耳是否能聽到192k一定測不出來，只有使用『心理學方法』，測量一個聲音有沒有加上 192k人耳有無能力『分辨不同』，才能測量出人耳究竟能于能聽到192k。

這也回到了科學哲學。所謂的『正確』從來不是一種自然科學的定義，例如人耳能聽到192k在心理學上當然是百分之百的『正確』，但是物理測量就會說：直接聽192k無法偵測啊！所以不是那麼正確......這時爭辯究竟可不可以使用『正確』一詞，其實就是自我設限在自然科學的科學用詞。在我看來，聽覺心理學一定可以找到soundstage上下高低位置的客觀測量指標，只是我懶得去查了；就算沒有人寫，我隨便做一下實驗也一定可以證明，只要需要的研究經費.....懶得花在上面.....

同意的部份是該文章對於『少麥克風錄音』與『多麥克風錄音』的清晰論證，寫得不錯；但是我看到最後差一點昏倒：又是黑教堂！？天啊！為什麼連這樣子的專業錄音師，都聽不出黑教堂的空間殘響是人工加料的？？從hi-fi錄音的角度，黑教堂完全不及格才對吧？？至於到底出了什麼問題，那就真的是鬼才知道了。

至於假人頭錄音是否如原文所謂 hi-fi的編碼，我沒有仔細分辨，但是從心理學上是覺得沒有什麼強力的說服力。理由很簡單，因為從聲音振動耳膜，再傳送到耳蝸，每一層的振動反應都與原始頻率不存在線性的一對一對應關係。使用最簡化的說法，假設耳膜之前的空氣傳來一個1k hz的正弦波，耳膜的反應可能是1k+10k，而耳蝸卻是 0.5k+1k+10k。但是在真實的人耳上，從前方而來的1k hz會造成頭骨內各種器官的共振，造成耳膜的反應是 1k+10k+x，耳蝸更是變成 0.5k+1k+10k+x+y+z，所以假人頭錄音之後再從耳道耳機傳出來的聲音，其實最不像是真實世界會透過各種頭內器官共振後的真正真實聲音....

所以從心理學的立場，最hi-fi的聲音，還是得模擬正常人"頭"前一定距離下的聲音來源，才可以得到最像真實世界的聲音。相對的，耳機固然可以得到物理測量上最像hi-fi的聲音，可惜的是，很可能是心理測量上最不夠 hi-fi的聲音，這是我們常常沒有想到的情況.....

[psycho]

P.S. 雖然是舊文，但是內容增加不少哩！

《音響評論》低價卻正確且HI-END的 REAL-CABLE 線材教導我的事　之一：AN7510數位線

　　我一向強烈反對『道德式』或『說教式』的嫌棄高價器材，那只是一種自命清高且註定保守反動的社會禍害（詳見MY-HIEND電子雜誌第四期）。只要聽得出改善，我們就必需承認高價器材有其道理、值那個錢。除非你真的有能耐，可以科學、客觀地找到把高價器材剁掉的低價器材，否則嫌棄高價器材莫不走向自命清高的反科學或反智行動。真的買不起？不要買就好了嘛！

　　正是抱持如此科學的態度，才可能從市場廣告或消費者媚俗言論中走出，找到真正超值甚至可以上打十倍以上價格的科學產品。與其他高價線材相比，簡直是超低價的『REAL-CABLE』線材，居然把我自己使用的高價線材剁地體無完膚......這是新天新地唱片行新代理與新販售的線材品牌，其產品的多樣性非常像是普通的三C產品，但是聲音偏偏嚇死人！按此請看新天新地唱片行自己的連結與介紹。

　　基本上我使用的萬元以上、五萬元以下的種種線材，都是千捶百鍊PK了半天才迎娶入門的真材實料廠牌，更是與身價數倍以上的線材對抗過的超值產品。沒想到一接上 REAL-CABLE 線，當場投降！只能說科學就是科學，找到了真正科學的產品，什麼先見都有被打破的可能。

※　　　※　　　※

　　先談只要一條不過三仟元出頭的數位同軸線，你絕對沒有看錯，只要三千元出頭，一公尺長的 AN7510 RCA同軸數位線。



　　我原先的 ORTOFON 7N數位線是六仟元級，不見得能K掉五萬元級的高價線，但是也算是聲音正確的線材了。結果與REAL-CABLE一比之下......請注意我的聽感描述，基本上我發現即使是熱愛該品牌的用家甚至老闆自己，描述聲音的用詞都不夠精確。

　　REAL-CABLE 數位線的特色應該是：與『聲音己經夠正確』的線材相比，它不會多一截超高頻與超低頻，也不見得能量感或暫態變強。在我聆聽後大膽猜測：它是全頻段、全動態地『相位失真減到最低』。

　　例如說：當小提琴由小聲變大聲，你一定會發現小提琴的形體感會由小變大，左右定位也可能因此有漂移不定的錯亂。避免這種情況只有音響室聲學空間設計夠正確才能保證得到相位失真最低的正確聲音。結果加上這條才幾仟元的數位線，我的天啊！在我的爛音響空間（一般居家的亂七八糟客廳），居然可以極端減低這個問題？可以不必擁有專用音響室了！

　　這當然是說笑話，專屬音響室與聲學設計是絕對必要的不能亂開玩笑；但是，原來毀掉音響器材聲音特性的元兇，可以不必動到音響室；只要從正確的線材先下手，也能得到相同聽感方向的改善，這實在太過於嚇死人了！尤其是一條才三仟元出頭，我真的敢說：再也沒有更超值的商品了。

　　先前找到一些萬元級的聲音走向正確之線材，相比之下，不會發現它在頻寬、動態、背景安靜.....有更多改善，這些音響性能大家都一樣強。但是全頻段、全動態地『低相位失真』，意謂著無論大聲或小聲、音色幾乎不改變、定位幾乎不錯亂....至此只能說，音響重播更接近現場演奏了。

　　從CAT與藍光轉盤的發現，一直證實數位轉盤比DAC更重要太多；結果，現在居然發現數位線也比類比訊號線重要太多。我使用同樣 REAL-CABLE線材，數位線是三仟元級的 AN7510，類比訊號線是一萬兩仟多元的 CHENONCEAU(譯：香儂蒐)。測試的系統是六仟元級的ORTOFON數位線與一萬六仟元級的ORTOFON類比訊號線，結果，非常明確是更換數位線之後的改善幅度最大！相同的例子還發生在我另一套『兩萬元入門音響系統』，使用 REAL-CABLE另一個嚇死人的兩千五百元 NANO DAC附贈的百元級 REAL-CABLE 類比線，硬是把它當成數位線，結果也是讓兩萬元音響系統當場價值加倍......數位端對音響系統的影響力，實在太超過我們的想像了。

※　　　※　　　※

　　要小心的是本線材可怕的照妖鏡效果！新天新地那邊有網友分享這個線材造成『背景更寧靜』，我真的想打人，因為用詞嚴重誤導....。所有會造成『背景更寧靜』的線材，都是動態壓縮的後果，也就是加料，再貴也完全不是我的菜。

　　REAL-CABLE這種超低相位失真的特性下，原始錄音的所有訊號都會變地更清晰，所以：背景躁音會變地更明確，也就是會『吵』，聆聽我在討論區最常提到的『雙鋼琴』試聽檔就清楚了。相對的，加料錄音雖然會更安靜（因為故意壓縮高頻），但是進行加料造成的相位失真聽感，則是一清二楚被暴露出來完全無法修飾。我常常提到的小提琴聲音測試法：PHILIPS與INA之比較，在REAL-CABLE的加持下，PHILIPS的小提琴完全不能聽，INA則是HI-FI錄音。

　　很多人都覺得INA的鋼琴比PHILIPS小聲對不對？加上 REAL-CABLE後，INA的鋼琴比PHILIPS『大聲』哩！因為相位太準確了，鋼琴的強弱對比更分明，音色的製造更清楚，聽起來會有比較大聲的感覺；相對的，PHILIPS原先聽起來鋼琴比較大聲，在AN7510的照妖鏡下，明確聽出原來是中低頻加料的扭曲聲音，高頻全縮起來了，一點生氣都沒有，感覺反而變小聲。


測試音樂檔如下：
《雙鋼琴協奏曲》第二樂章開始的一小段。首先，右手邊的那台鋼琴先出來，有沒有高音在後而低音在前？再來００：２１開始左手邊的鋼琴加入了，聽聽看是不是反過來：高音在前而低音在後？
http://www.my-hiend.com/psycho/WAV/2p-2.wav

以INA與PHILIPS測試小提琴聲音的正確性：
INA 的錄音正確之葛魯米歐：http://www.my-hiend.com/psycho/WAV/201InaGru.wav
PHILIPS 的錄音加料之葛魯米歐：http://www.my-hiend.com/psycho/WAV/202PhilipsGru.wav

　　原先以為要花到七萬元以上才有的線材效果，居然在三仟元的線材上得到完全相同的效果，這也超值地太誇張了！後來在我到處ＰＫ頂級超高價數位線的過程，論頻寬或動態超高價線材還是有不少廠牌可以拼過 AN7510；但是如果要比『全頻段、全動態地降低相位失真』，那就至今還沒有找到可以與之相提並論的線材了！也就是說，這己經超越了科學領域了，首次真正要談人文領域的特殊現象。

※　　　※　　　※

　　頻寬與動態是百分之百的科學性能，錢砸下去誰都做得到；科學水準夠高的強者，說不定可以發明比REAL-CABLE更低價的科學性能超高之線材。然而，除非極端高價而且完全不媚俗地染色，否則要在有限成本下專注在『音色的正確性』，這真的需要對音樂的敏感度。因此我的確發現一些線材在特定唱片會比 AN7510正確且好聽，但是跨越各種不同的錄音方式且各種不同樂器組合之正確唱片，亦即要完全正確反映不同樂器音色與不同錄音風貌，那就真的徹底考驗著音響產品對聲音的敏感度。也就說，常用來測試音響的唱片如果只有十幾張，大概無法發現 AN7510真正的實力。

　　這絕不是音樂的廣度問題，其實無論你聽幾千種音樂，市場上的唱片幾乎只有『一、兩種』錄音方法，不是多軌錄音再混音加料、不然就是少麥克錄音再拼命添加人工殘響。這樣子的唱片再測試個幾千張，還是無法聽出 AN7510的真正實力的。只有使用錄音美學相差非常多的多種唱片，加上性格差異極大的樂器對比，才有辦法察覺『全頻段、全動態地降低相位失真』的重要性。

　　除了上述試聽檔外，我推薦這張反映前述論證的精彩唱片：SKARBO SK4054的管風琴與鋼琴的二重奏，推薦直接聆聽比較熟悉的法朗克交響變奏曲之改編版。你會發現，需要表現管風琴至少比鋼琴大上五倍的『形體感』，然後聲音充滿著比管風琴大上十倍的『聲音空間』；同時間聽到小小的一台鋼琴，但是聲音一敲下去還是可以迷漫在比管風琴大上十倍的『聲音空間』；只是管風琴像是『面』包圍著鋼琴，而鋼琴如同『錐』一般穿透管風琴的簾幕而出。兩者的精彩對話關係，只有『全頻段、全動態地降低相位失真』才有可能完整享受。

請按此連到SKARBO法國原廠之唱片介紹。 http://www.integralmusic.fr/product.php?id_product=2816



　　只是數位線就有全新發現了，再來還有更多呢！

(END)

[ervin]

亂入一下 來接咖啡的話題
新竹有一家 "用心的咖啡" 從烘豆到手沖 保證可以讓你的感覺神經磨得更利

[psycho]

這篇文章打算發表在第五期MY-HIEND電子雜誌，不過其中內容是目前音樂與音響最重要的發現，所以先把預告片(內容大綱)貼出來，詳細內容當然請等第五期電子雜誌....

從進階級的音響重播體會古典音樂與唱片錄音的『音質』

　　要談論『像不像真實樂器的發聲特性？』，前述的唱片沒有一張比得上 FY/SOLSTICE 的 Tosi演奏錄音，也因此無從客觀談論質感。現在把『音質水準』獨立出來，才正確地發現有另一派錄音方式，稍微犧牲一點『HI-FI水準』，卻可以達到極緻的『音質水準』。這種音質水準絕對不能說成好聽或難聽，要說好聽，就會被 Cascavelle VEL 3115所揭示的『音質不平衡』現象所騙了，當然永遠無法達到Ricercar RIC272的極緻水準。所以我現在客觀評鑑音響系統是否擁有真正的『音質水準』的方法，就是使用這四套唱片：

一、先以 Cascavelle VEL 3115 與 Ricercar RIC272 比較，看看能不能極度顯明兩者的音質水準差距？
二、再以 AEON AECD1095 檢驗大提琴與鋼琴的音質水準是否足夠？能不能正確辨認鋼琴三重奏的錄音其音質水準下降一大截？
三、最後拿出 Fuga Libera FUG529，先看看 D.956 的音質水準是否成功？再看看琶音琴奏鳴曲有沒有『錯誤的美化效果』？

Cascavelle VEL 3115
Quatuor Sine Nomine

http://www.my-hiend.com/psycho/WAV/CAS.wav


Ricercar RIC272
Quatuor Terpsycordes

http://www.my-hiend.com/psycho/WAV/RIC.wav


AEON AECD1095
Marc Coppey cello

http://www.my-hiend.com/psycho/WAV/AEON1.wav

http://www.my-hiend.com/psycho/WAV/AEON2.wav



Fuga Libera FUG529
Nicolas Deletaille (arpeggione & cello) & Paul Badura-Skoda, (fortepiano)
Rosamonde Quartet

http://www.my-hiend.com/psycho/WAV/FL1.wav

http://www.my-hiend.com/psycho/WAV/FL2.wav

[psycho]

加上試聽檔，在還沒有看到原始文章的細描述前，大家要不要試試看有沒有聽到我說的現象？.....

http://www.my-hiend.com/psycho/WAV/CAS.wav
http://www.my-hiend.com/psycho/WAV/RIC.wav

http://www.my-hiend.com/psycho/WAV/AEON1.wav
http://www.my-hiend.com/psycho/WAV/AEON2.wav

http://www.my-hiend.com/psycho/WAV/FL1.wav
http://www.my-hiend.com/psycho/WAV/FL2.wav

[psycho]

MY-HIEND 電子雜誌第六期之 psycho專文，部份劇透....

三歲小孩與《幻想曲》的音樂奇遇

其實這文章就是《音樂分立》兩歲小孩『對聲音尊敬』的啟示 之三，先前的文章分別為：
一歲半小孩欣賞音樂與音響的有趣影片分享（完整文章）
一歲半的小孩子就聽得懂 HI-FI 音響了！（my-hiend網站上的討論）
《音樂分立》兩歲小孩『對聲音尊敬』的啟示
《音樂分立》兩歲小孩『對聲音尊敬』的啟示 之二《春之祭》（完整文章）
兩歲小孩『對聲音尊敬』的啟示 之二（my-hiend網站上的討論）

........................
.........................
.......................

　　運氣非常好，《胡桃鉗》組曲與《田園》交響曲我都有演錄雙絕的極緻唱片，都是ZZT 唱片公司Jos van Immerseel 指揮Anima Eterna Brugge樂團的版本。他們的演錄水準我己經花了無數文字強烈推薦，自己更是無論曲目是否喜歡，反正見一張買一張，可見其演錄水準是何等令人瘋狂地痴戀。然而在此並不需要描述他們的好，讓三歲小孩直接告訴我們就知道了。

　　讓小鬼熱愛看《幻想曲》中的《胡桃鉗》組曲約一個月，正當他還是滿口：『要看精靈！～～～』的情況下，我使用新竹的百萬音響系統播放這張《胡桃鉗》唱片：


廠牌：Zig Zag Territoires (ZZT) / 編號：ZZT2030102 / 試聽一 / 試聽二
柴可夫斯基 / 第四號交響曲、胡桃鉗組曲

　　可惜我沒有把小孩子的行為反應完整錄製下來！！所有質疑『音樂喜好是相對的』的意見都真該好好面對三歲小孩的誠實心靈。這小鬼聽到《糖梅仙子之舞》之後，明明速度與節奏感都變了，但是第一次聽到演錄雙絕的音樂，不再是1940的演錄俱差的音樂；三歲小孩面露疑惑，安安靜靜站著把音樂聽完，一邊看著爸爸彷彿在問：為什麼音樂本身這麼好聽？




　　Jos van Immerseel 指揮Anima Eterna Brugge樂團的版本崇尚的是回歸作曲家的『原始聲音』，所以每個聲部都是一清二楚的；聽到《阿拉伯之舞》的『嘶～～～～』、『嘶～～～～』；三歲小鬼清清楚楚聽到不再是一聲長長持續的沙鈴聲，而是一長五短的鈴鼓聲。這不是肯達雞？？但是，這麼好聽的『原始聲音』之下，三歲小鬼面露疑惑地『嘶～～～～』了幾次，最後改成『嘶～～～～嘶嘶嘶嘶嘶』來因應全新的聲音體驗；從此，他不再『嘶～～～～』了，改成『嘶～～～～嘶嘶嘶嘶嘶』；並且為了呈現這是全新的聲音，所以改用鼻子吸氣聲來表現這個特殊音色。

　　到了《蘆笛之舞》，後半段被截掉的音樂第一次聽到；三歲小孩先是怔了一下，隨及說『白花又重新掉下去了！～～』然後繼續隨著音樂搖頭晃腦。其實這首音樂以中段最為精彩，但是在幻想曲裡的編劇與演奏把它弱化到聽不出來。等到聽到演錄這麼超絕的音樂，不必任何解釋，三歲小孩就會面露笑容、開開心心地聽著這段好音樂了。

　　最精緻的《花之圓舞曲》上陣，原先小鬼在幻想曲中聽到後半段己經不耐煩了，必需用影像與說故事才能誘發興趣；然而在這張演錄俱佳的唱片中，即使被刪節的段落通通回復而變得更冗長，但是三歲小孩一點都不煩，因為本身就很好聽的聲音是不需要任何誘發興趣的手段的。聽到《幻想曲》裡的音樂會不耐煩，聽到本唱片加長好幾分鐘的音樂卻不會，原始聲音帶給人類的先天愉悅就是這麼地純粹。

　　種種的現象觀察，都發現這個三歲小孩絕對不是根據『最熟悉的音樂演奏』來決定一首音樂的喜好，甚至不需要任何誘發興趣的手段，只要給他最完整的原始聲音，他就會回應最認真專注的聆樂行為。從此，我再也不需要依賴《幻想曲》了；當小孩吵著要看『駝鳥跳舞』、要看『精靈』時，只要一播放這張唱片，馬上安靜下來聽完全曲；而且，不必百萬音響，就算是到了中壢只有兩萬元音響的情況下，因為同屬於『正確音響』的方向，播放效果當然得到三歲小鬼的認可！一樣可以完全不想玩IPAD、看電視的情況下，把欣賞音樂當成有趣的休閒活動。

........................
.........................
.......................

[psycho]

三歲小孩隨著《卡門》幻想曲而跳舞



三歲小孩隨著《卡門》幻想曲第二曲中段而跳舞，演奏版本為 SOLSTICE SOCD208，Diego Tosi 的精彩小提琴獨奏。

[psycho]

透過台灣淘寶直接向中國商家購買了樂之邦 N99A 純數位擴大機，得到有趣的結果，又是一個映證我所謂『加料的錯誤聲音』之利器！....

我連運費只花了 960人民幣，這麼便宜的音響產品可以說是我僅見最高CP值的產品，與 REAL-CABLE 的 NANO DAC並列世界第一，可惜NANO DAC不能接受 MULINK，N99A不能接受同軸數位，無法玩更多比較....
(以上字句修改是為了避免讀者誤解後文)

純數位擴大機，顧名思義，就是把 USB DDC 或 數位轉盤 送出來的數位資料，直接透過數位轉換與放大，而從喇叭發聲。也就是說，以數位播放而論，它比傳統音響先 DAC 再類比放大，省下一個轉換(這算是比喻，先不談真正的科學原理)，因此邏輯上是最低失真的數位播放，我早就想試了。拖到現在才試，一試之下直接中獎！

才4000元的擴大機，對細節的挖掘，只怕數十萬元的擴大機都要小心，純數位擴大機一定是正確的方同與道路！現在問題就在於只有4000元，所以無法使用頂極材料，聲音的品質不見得贏得了五萬元級的傳統擴大機。但是以我一向最重視的『正確性』來說，尤其是完全不管音質只管正確性的音響立場，那麼這個4000元簡直是無敵的。

U80V筆電(這個不算錢)+JPLAY(三仟元)+03 USD(五仟元)+N99A(四仟元)+rendzaw八仟元喇叭，兩萬元的音響系統己經可以輕鬆享受我所謂的『正確錄音』與『音色的藝術』了。

有趣的是：那麼傳統的dac要何去何從？

其實，dac如果不好，不如不要；不要的後果就是只好尋求 n99a 這種純數位擴大機。什麼是好的dac、也就是未加料、聲音正確的dac呢？目前cp值最誇張的就是只要新台幣兩仟五百元的 real-cable nano dac。ok，你會問我：憑什麼說它最正確？ok，我有自然科學等級的操作型定義出現了。

樂之邦 N99A 可以接受類比輸入，以內建 ADC 轉成數位訊號再走進行數位放大。也就是說，假設一台DAC是『正確的DAC』，當然表示它在 AD/DA多次的轉換過程是損失最少的。也就是說，經過DAC的聲音，應該與直接走MULINK幾乎相同，那就可以確定這台1DAC真的是自然科學等級的『聲音正確』之DAC。

我只有在中壢的兩萬元級音響測試：4500元的 LEMING DAC，兩萬元的樂之邦MD30 <== 我早就說它有加料，你看，經過DAC的聲音<<<<< mulink，猜中了！

而經過 real-cable nano dac 與 mulink的聲音相比，大體走向完全一樣！只有質感略有差異，合理猜想是dac前後都用到 real-cable線、而 mulink只能使用原廠便宜線，結果質感反而是走 dac >> mulink。

很多人都說什麼數位擴大機有數位聲、冷硬......他們到底是不懂什麼叫『正確的聲音』？還是唱片的錄音水準被數位擴大機暴露缺陷而不自知啊？

所以我不敢說 N99A 是極緻的，因為四仟元新台幣等級的三C產品，不可能使用多高級的材料；想想 03 USD只是 USB DDC 就跟 N99A 一樣貴，就可以知道 N99A 有多麼 COST DOWN了。正因為如此，所以類比路徑使用極緻的DAC(就是兩仟五百元的 NANO DAC)，那麼 MULINK 就失去優勢。因此可以猜想，如果推出更高等級的純數位擴大機，應該可以讓 mulink 明確贏過走 nano dac，這會是我下一步要測試純數位擴大機的重要判準。

對岸中國數碼多網站評論這台擴大機時，認為類比端完全比不上MULINK，那是因為他們使用了樂之邦的MD11；樂之邦的DAC沒有像USB DDC那麼極緻，我用的是比MD11貴兩倍的MD30，一聽就知道走向加料；就算從 03 USD 到 MD30 走最頂級的 MULINK，只要經過 DAC 聲音的正確性就被打了折，然後就會遠遠輸給 N99A 的 MULINK 純數位輸入。所以問題從來都不是發生在純數位還是多一層dac還是多了香爐、少了香爐，一切都是音響器材有沒有加料；有加料，就無法預測了；無加料，才能正確預測。

只可惜，猜想這種純數位擴大機應該在市場上很不討好，它會是『殺唱片』、『殺音響』的利器；你看，它可以明確證明兩萬元自家的 md30遠遠遠遠輸給兩仟五百元的 nano dac；而我使用小提琴測試，第一次在我的兩萬元音響聽到 philips 的小提琴聲音是麼扭曲、扁平的。這麼可怕的『殺唱片』、『殺音響』的利器，要嘛從此改變音響圈的聲音觀念，不然就是被忽略了。

不過我一點都不推薦大家買這台，它的 mulink 相容問題搞死我！而且看原廠網站就知道有問題的人一堆；等到驅動程式的問題解決了，再來瘋狂推薦它.....

p.s. 時間不多沒有詳細交待我怎麼成功由mulink發聲的血淚史，分明是要整電腦高手的！目前只能簡單說：

1、一定要使用樂之邦 2.4.1.1 新版驅動程式！！！！
2、win7 會有不可預期err，一定要用 win8。
3、jplay 無法使用 asio，只能用 ks，所以buffer也要設2或4以上。
4、foobar2000 到是完全正常？可見jplay在系統層面有多麼低階了。

(end)

[psycho]

透過台灣淘寶直接向中國商家購買了樂之邦 N99A 純數位擴大機，得到有趣的結果，又是一個映證我所謂『加料的錯誤聲音』之利器！....[恕刪]

現在新竹家中使用七十萬元級的音響系統，把十多萬的擴大機換成這台純數位擴大機，結果..........
..................
....................
N99A當然輸！.... 我專門找聲音正確的音響器材，才不大可能被這種科學新知打敗的；目前唯一失敗的一次只有從CD轉盤到數位播放而己.....

其實 N99A 雖然輸，但是『聲音的正確性』完全追得上我的原始系統，只質感悽慘、能量不足而己。這不能怪純數位擴大機的科學原理，只能說四仟元太便宜了能力有限。但是，老實說，就算是七十萬的系統，這台四仟元也不會太差，非常能聽！當然線材一定要夠正確，我電源線用了 REAL-CABLE的香波，比 N99A 貴四倍以上....

最有趣的是 DAC 與純數位輸入之比較。前文說了，2500元的 REAL-CABLE NANO DAC會被我瘋狂推薦，是由它類比輸入 N99A 居然略贏 純數位 MULINK 輸入。那麼我這套七十萬元系統的 rendzaw製 ESS9018 DAC 會如何呢？

其實早就知道了，當然是 rendzaw製 ESS9018 DAC 狂勝 純數位輸入！

可能因為我無意間找到的『聲音正確性』是相當客觀的物理指標，所以如果說 NANO DAC 的聲音正確性是9，那麼 rendzaw製 ESS9018 DAC 也一樣是 9；只是其他音響要素：質感、聲音舞台、能量感....全都贏一大截。這個意思就是說，如果 NANO DAC 前後都是頂級 REAL-CABLE線材，而 rendzaw製 ESS9018 DAC 前後都是普通線材，那麼 NANO DAC 將會憑著線材補強了音響性能而反敗為勝。

線材真的是『器材』而不是附件或調音，絕對不能有任何染色否則整套音響系統再貴，都會死在最弱的一環。

因此與 NANO DAC的聲音正確性同級，音響性能卻高一大截的 rendzaw製 ESS9018 DAC，當然狂勝 N99A 的純數位輸入了。

有趣的是，只要DAC與線材是正確的，那麼理論上最正確的純數位放大，居然明確狂敗給類比輸入這種多了 AD-DA 多了 N 個香爐的『笨』方法。可見數位訊號本身有多麼難控制了！它如果只是簡單的010101，怎麼可能出現如此離譜的情況？當初我就猜測，把 192K WAV數位轉換成 44.1，極可能會遠輸給 192K DA 再 AD 成 44.1，正因為我模模糊糊如道數位訊號跟類比訊號一樣極不可靠、變數一堆！

至於背後的理論猜想.....等我慢慢想......

[moneylin]

大家請記住，這台超值而極緻的藍光轉盤是新天新地的林主惟幫我們發現的好料喔！！為了表達感謝心意，每個燒友應該都去買個幾仟元的唱片才對！.... 而 rendzaw（也許包括scs？）都別跑，新天新地九月會販售新線材，你們一個都跑不掉，否則就要買個幾萬元的唱片才有良心！.....8) 8)



多謝解釋！我正因為如此，覺得 PCM選擇明顯比較『多工』，所以猜測聲音會差一點，等我明天好好測試。



wyres uDAC 請找本站小余，請他給你好價格....:)

而6500請不要賭！...:P 因為功能『多太多了！』，怎麼看就是違反了『單工』的原則.......不過不反對有人當先烈....:P



不相信 RUN-IN？一定是你的喇叭水準太差（逗你啦）！...:P 我不知道發現多少超高價音響系統的喇叭是沒有RUN-IN過的....:)

而躁音問題，我認為很明顯是你那台藍光在運送過程摔地太兇，讀寫頭的懸吊走位了啦！當然它是可以恢復的，但是對於聲音有沒有影響？能不能換一台？這個我就沒有把握哩！....:P

rendzaw不覺得大聲是因為他的試聽室太大，二十幾坪！所以不能相信他說的。而我......完全沒有發現它很吵，不過我自己的耳朵本來就不怕吵，也不準....

ptt耳機板上的發燒友沒有質疑很吵，而且他還是耳機族一定更在乎吵不吵，應該是不吵啦！....:)



動手改了！？早就告訴你不要賣cdp，只要賣DAC就好，我說中了吧！... 因為 CDP 先被 CAT 狂電，再來又被藍光轉盤夾殺，沒有任何未來了啦！不過話說回來，不知道有沒有把 BD-ROM 轉成 藍光轉盤的套件，說不定會讓你發明超強的 BD-ROM 轉盤哩！......:)

我開一個規格請你幫我改，錢多少都要花下去！

第一、厚鋁外箱，最好有純銅外殼隔離。
第二、rendzaw氏交換式電源升級方案。
第三、全機電容、電阻、電感升級，晶振一起改。

到時要拿這台精裝版藍光轉盤欺負很多玩家....:P :P

想問一下 三星 E5300 它裡面設定:bitstream與PCM 不知道psycho大 最後的聽感 是哪個比較好~謝謝