從音響科學的調整到古典音樂美感的經歷(長篇連載)

[v121227706]

沒有喔！升頻與後製都會造成 0.00000 1.0000 變成 0.00333 與 0.9997776 的問題，除非重寫 JPLAY 的核心否則是無藥可救的，所以我絕對不可能玩這兩個東東....:)

前面提到升頻效果，只是被『絕對正確的錄音』嚇到，可是那種等級的唱片沒有幾張，不能當通則。

有網友曾爬國外文章
有錄音師把96/24的WAV用優異的SRC去降頻成44.1/16
然後再轉回來96/24
據說還能取回60%的音質

自己耙文+亂推論如下:

1: 唱片公司把高解析檔降成CD用的WAV格式時(44.1/16)
使用好的SRC~是影響音質的一大關鍵
非整數倍除頻..SRC好壞影響越是巨大
但還是建議整數倍除頻較佳~像RR出的HRX母帶就是172.4/24錄製
這樣降成44.1/16影響會比192/24降成44.1/16還小
是不是因為這原因所以才讓RR決定以172.4/24去錄製~我也不知道O.o"

2: 好的SRC來升頻重製檔案會比機器本身即時升頻還好

3: 個人推測若錄音好..降頻也降得好..那麼再升頻回去~音質應該是會提升的
自己有升頻或升頻+Dither + Noise Shaping小測試幾首~發現細節似乎變多~也更加生活一點
至於聲音正確性~還有待PSYCHO大測試

4: 有網友指出檔案升頻可以使Jitter降低

5: 加入一些 Dither + Noise Shaping可以把一些隱藏到檔案裡面的資訊還原出來
(第5點詳情請參考http://forums.dearhoney.idv.tw/viewt...748770023ec55c)

6: 至於提升Bit Depth這點~我的測試是跟網友以及文章那2位錄音師一樣
單純提升Bit Depth對於播放時的聲音感受不到改變

[drkao]

有網友曾爬國外文章
有錄音師把96/24的WAV用優異的SRC去降頻成44.1/16
然後再轉回來96/24
據說還能取回60%的音質

自己耙文+亂推論如下:

1: 唱片公司把高解析檔降成CD用的WAV格式時(44.1/16)
使用好的SRC~是影響音質的一大關鍵
非整數倍除頻..SRC好壞影響越是巨大
但還是建議整數倍除頻較佳~像RR出的HRX母帶就是172.4/24錄製
這樣降成44.1/16影響會比192/24降成44.1/16還小
是不是因為這原因所以才讓RR決定以172.4/24去錄製~我也不知道O.o"

2: 好的SRC來升頻重製檔案會比機器本身即時升頻還好

3: 個人推測若錄音好..降頻也降得好..那麼再升頻回去~音質應該是會提升的
自己有升頻或升頻+Dither + Noise Shaping小測試幾首~發現細節似乎變多~也更加生活一點
至於聲音正確性~還有待PSYCHO大測試

4: 有網友指出檔案升頻可以使Jitter降低

5: 加入一些 Dither + Noise Shaping可以把一些隱藏到檔案裡面的資訊還原出來
(第5點詳情請參考http://forums.dearhoney.idv.tw/viewt...748770023ec55c)

6: 至於提升Bit Depth這點~我的測試是跟網友以及文章那2位錄音師一樣
單純提升Bit Depth對於播放時的聲音感受不到改變

既然無法或得原來的100%
那為何要作呢???
HI-END精神之一就是要百分之百重播

我想問題不在到底是否正確否
這個討論似乎意義不大

應該說
聽起來怎麼樣
我是不喜歡的
而PSYCHO兄也是不喜歡的
所以也勿須讓我們接受
啊就不喜歡
再怎樣推論
我還是不喜歡而且不會用

[psycho]

[恕刪]

我個人是相信『理想上』的升頻一定是增加聲音的正確性；但是以現有器材（包含錄音師使用的）而論，極難遇到正面聽感的；所以我會傾向回歸『聽感上的現實』，也就是現有的升頻性能還是不足，等以後再說！....

而依我最近研究 CAT的第三個性能指標『0與1的強度』理論，我個人是猜測如果保證0101是 0.000000000 與 1.0000000的『強度』之下，有可能就會讓升頻的效果出現驚人的聲音正確性。可惜目前沒有任何現有器材可以映證這一點。

[07080722]

數位輸出器材，電源的供應餘裕問題可能比類比端還要嚴重哩！而主機板剛好是電源最傾向『夠用就好』的完全相反設計，所以不但欠改、還隨便改一下就會巨幅提供音響性能。所以那個瘋子正在狂拆電腦主機板呢！我等著接收成果就好了...

哈哈哈! 恭喜rendzaw 也進入這較少人碰的"秘境"，當初在整理drkao的分享時，就好奇國內怎麼很少人在碰這塊(也可能是我沒看到類似的分享吧?)? (rofl)

後來因開始DIY調整USB DAC後，也挑了塊舊板子(不敢玩太好的板子)，開始加減調整=>之前提到為解決USB DAC不定時會爆音，其實算是透過改板子的零件後，才沒再出現不定時爆音(不過後來USB解決方案的實驗出現後，這部分就先擱置了...)。 因此，這部份應還有很多可以慢慢玩的地方，期待rendzaw的成果與分享。

我個人是相信『理想上』的升頻一定是增加聲音的正確性；但是以現有器材（包含錄音師使用的）而論，極難遇到正面聽感的；所以我會傾向回歸『聽感上的現實』，也就是現有的升頻性能還是不足，等以後再說！....

而依我最近研究 CAT的第三個性能指標『0與1的強度』理論，我個人是猜測如果保證0101是 0.000000000 與 1.0000000的『強度』之下，有可能就會讓升頻的效果出現驚人的聲音正確性。可惜目前沒有任何現有器材可以映證這一點。

關於0與1的強度=>這即便只針對單一零件內討論，都是個複雜的問題。 假如牽涉到板子上，變數就更是可觀(可想想主機板架構上，從HDD到變音樂需經過多少種轉換?) (nerd)

因此，可能只能像psycho所說，嘗試在某個環節，對0與1的強度做強化，再看看"聽感"上是否有影響(不過換SATA線，換USB線..其實也算吧...只是因損耗較低，才造成強度較強)

各位對極致的追求，果然是充滿著熱情與行動力阿! 真是謝謝各位的努力與不吝分享。(happy)

[rendzaw]

哈哈哈! 恭喜rendzaw 也進入這較少人碰的"秘境"，當初在整理drkao的分享時，就好奇國內怎麼很少人在碰這塊(也可能是我沒看到類似的分享吧?)? (rofl)

後來因開始DIY調整USB DAC後，也挑了塊舊板子(不敢玩太好的板子)，開始加減調整=>之前提到為解決USB DAC不定時會爆音，其實算是透過改板子的零件後，才沒再出現不定時爆音(不過後來USB解決方案的實驗出現後，這部分就先擱置了...)。 因此，這部份應還有很多可以慢慢玩的地方，期待rendzaw的成果與分享。



(happy)

就因為藍光機的出現,就發現新舊電腦共同的缺點,極低.極高被砍了,

也猜測各大工程師設計一流但不知發燒友要的是什麼,所以呢.....

於是呢...主機板的可以換的就換,一樣沿用交換電源,散熱風扇一樣掛在電腦上,

相信新電腦應該會更好,

過一陣子就來辦一場""新世代訊源""交流活動,

[rendzaw]

主機板


CPU電源供應


南北僑

[psycho]

好久沒有好好享受『音響正確』的歷史錄音了........

自從被小孩子綁死後，需要多費精神來欣賞的歷史錄音變成奢求，再悉麼樣正確的歷史錄音，絕對無法比得上現代的正確錄音，所以不可能那麼輕鬆又愉快，帶小孩子那麼累的情況下很難好好欣賞歷史錄音！

這幾天有空了，把那些192X、193X的巴黎美好時代延續之歷史錄音好好回顧一下。拜 CAT 達到正確極緻的水準之故，每個192X的『管弦樂團』之『每種樂器』都是清清楚楚被聽到，合奏效果也是一覽無遺。數位轉盤的重要性對數位音樂來說真的是無比重要！使用CAT播放這些歷史錄音，都會讓我一邊聽一邊嘲笑主惟的音響絕對贏不了我...:P

下次電子雜誌來寫歷史錄音好了！標準是：193X的鋼琴歷史錄音，聽不到低音鍵與琴身共振的雜音與共鳴的，就是不正確的歷史錄音。天啊！這個標準連一大堆音響展的SACD發燒片都通不過哩！.....

[psycho]

為什麼我主張音響廠商千萬千萬不要有音樂素養？因為這是一個準確無比的『社會科學論述』。

談到社會科學的思考方式就是：符不符合絕對真理、邏輯，一點都不重要，唯一關注的就是能不能符合『多數人一致性的行為模式』。因此音響家到底需不需要音樂素養的形而上論述請先丟到一邊，只要看現實世界『多數人一致性的行為模式』就夠了。

在音響現實世界中，『多數人一致性的行為模式』就是：只要談到音樂素養，就一定走向加料，一定毀掉音響科學！超高價音響器材或極少數特殊廠商或許可以躲掉這個問題，但是正常價位音響與正常多數廠商，真的，越沒有音樂素養，音響科學水準越高越安全。

我會如此感嘆就是因為樂之邦這家 usb ddc 水準目前天下第一的音響廠商，當我己經確認他們的 USB DDC天下無敵後，當然就會好奇，那麼他們的 DAC之水準呢？剛好，網路上有人賣二手 MD30，價位直接對折（感謝台灣人不喜歡中國貨），買回來試驗失敗不會心疼，於是........真的不會心疼了！....:P

原廠宣稱 MD30 經過音樂家共同參與音色的校正，對岸頗高水準的評測網站 soomal 說它高頻很甜美，我就知道完蛋了！！

果然！這台兩萬元級的『為了音樂的音響產品』跟四仟元級中國樂明pcm1794的『為了電腦的音響產品』相比，什麼音場、頻寬、定位、好聽、順耳......當然都是 md30贏。但是，就是死在『音色的正確性』完蛋了！我不知道是否為 ad1955 與 pcm1794 的先天差異？還是調音的後果？總之，要談音色的正確性，monitor 03 us 的 pcm1798 還要更正確太多了！只是躁到連 07220708那種變態耳朵都受不了....:P

也就是說，明明是電腦性能目前天下第一的廠商，只要涉入音樂素養，OK，馬上完蛋無誤，音樂素養讓他們的HI-FI性能從此失焦。

音樂素養當然很重要，但是，中國人習於把『心』放在『物』之上而嚴重輕視形而下的物質學問，勢必優先放棄科學精神；然而缺乏科學精神絕對是完整世界的嚴重缺陷，在音樂這種特別需要科學精神的領域尤其嚴重。因此，除非音樂素養真的是高到天下無敵的偉大境界，否則妄談音樂，只會讓音響跟著死得很難看而己；而音響科學一死，真正的音樂素養也不必提了。

不過，幸好還是測試出這台 MD30 幾個電腦性能特優的技術水準，例如 mulink界面真的太強了。因此這台很欠改，不算白花錢，等到改完後再看看.....:P

[rendzaw]

不要在原地踏步啦,最前端沒有的,後面怎麼生都生不出來的,要更有科學精神一點,多多吸收別人的強處,

[Merci]

請問rendzaw兄，oppo95的類比輸出大勝asus嗎？或者說那價差值得嗎？