從音響科學的調整到古典音樂美感的經歷(長篇連載)

[scs]

我還沒有好好測試過 airport express，但是以我筆電的經驗：無線網路 遠比 有線網路 『更破壞聲音』喔！使用 dpc latency測試程式就可看出，開無線網路後，latency 完全不能看了；實際聽也發現如此。

所以 airport express 應該無法代表真正頂級的 CAT 啦！....



那有這麼不公平的事！.....8) :P

你不會要求 SL-1200 除了放黑膠之外還要能播放盤帶、唱臂除了安裝唱頭外還能安裝唱放吧？那為什麼要求 CAT 就是定要同時做兩件事以上？這樣子永遠找不到頂級的 CAT 啦！.....

去爬文的結果是AE的主要JITTER來源也是從電腦,AE本身是非同步接收最高只能到48K,如果用AE的光纖加DAC可以大大降低JITTER,電腦再優化應該會更好,我聽過超難聽的AYRE QB9不知設定有什麼問題.............

[rendzaw]

我的LP跟唱放跟前級都昇級了要被電不太容易,我希望的電腦訊源是一面可以放音樂還可上網跟作其他的事,一放音樂其他的都要停擺的還不是很理想......................

所以沒跟著團購,退而求COOLEDIT和GOLDWAVE來使用,

[Merci]

記得psycho哥要寫中提琴什麼的，只是翻了十幾頁都找不到那篇。

[psycho]

去爬文的結果是AE的主要JITTER來源也是從電腦,AE本身是非同步接收最高只能到48K,如果用AE的光纖加DAC可以大大降低JITTER,電腦再優化應該會更好,我聽過超難聽的AYRE QB9不知設定有什麼問題.............

我使用 dpc latency測試程式，在我的 u80v 筆電只要開無線網路，就會常常衝到 900μs；雖然不會破音，但是900μs的干擾己經很接近高頻的區段了，干擾勢必非嚴重，所以.......來玩 jplay V4版吧！......

所以沒跟著團購,退而求COOLEDIT和GOLDWAVE來使用,

幫個忙好不好？就算是原價99歐，跟第二好的軟體 GOLDWAVE 比起來，還是如同使用用二十萬元級的轉盤欺負萬元級的轉盤；GOLDWAVE完全不是對手，差太多了啦！這三仟多元台幣是絕對不能省的！省下來，就永遠不知道 CAT 可以多麼可怕.....:o

記得psycho哥要寫中提琴什麼的，只是翻了十幾頁都找不到那篇。

啊？我也忘了是什麼東東？中提琴？......

[rendzaw]

幫個忙好不好？就算是原價99歐，跟第二好的軟體 GOLDWAVE 比起來，還是如同使用用二十萬元級的轉盤欺負萬元級的轉盤；GOLDWAVE完全不是對手，差太多了啦！這三仟多元台幣是絕對不能省的！省下來，就永遠不知道 CAT 可以多麼可怕.....:o



......

等jplay有基本播放面板再說吧,

[weikuang88]

Jplay V4.0已經可以用Foobar來管理，
如果用 Foobar來播放，就等於有『基本播放面板』

也許稍遜於 Jplay mini，應該比Goldwave好。

[rendzaw]

Jplay V4.0已經可以用Foobar來管理，
如果用 Foobar來播放，就等於有『基本播放面板』

也許稍遜於 Jplay mini，應該比Goldwave好。

大師趕快試試看:P:P:)

[psycho]

大師趕快試試看:P:P:)

啊老師在說你都沒有在看，我早就在 JPLAY 討論串寫過心得了.....:o 8)

無論是 FOOBAR 裡的 JPLAY界面，或ITUNES裡的JPLAY界面，都是把GOLDWAVE電好玩的啦！.... 而且凡是跑過 JPLAY 程式之後，『不知何故』電腦的LATENCY會降低，也就是先跑過 JPLAY 再跑 GOLDWAVE，會發現 GOLDWAVE 變好聽！但是使用測試版我不知道會不會如此。

當然了，JPLAYMINI界面才是最高王道。

可是 rendzaw 你的腦袋真的轉不過來，jplay再難用也絕對比LP方便好用太多了，玩LP的高手卻嫌JPLAY難用，腦袋真的打結了......:P :P

[rendzaw]

啊老師在說你都沒有在看，我早就在 JPLAY 討論串寫過心得了.....:o 8)

無論是 FOOBAR 裡的 JPLAY界面，或ITUNES裡的JPLAY界面，都是把GOLDWAVE電好玩的啦！.... 而且凡是跑過 JPLAY 程式之後，『不知何故』電腦的LATENCY會降低，也就是先跑過 JPLAY 再跑 GOLDWAVE，會發現 GOLDWAVE 變好聽！但是使用測試版我不知道會不會如此。

當然了，JPLAYMINI界面才是最高王道。

可是 rendzaw 你的腦袋真的轉不過來，jplay再難用也絕對比LP方便好用太多了，玩LP的高手卻嫌JPLAY難用，腦袋真的打結了......:P :P

沒有寫在這裡怎麼看的到

[psycho]

JPlay VS GoldWave 的音質與音色差異

以下是 iamvincent 與我的半私下討論，但是我人認為非常有意義！所以強迫他公開出來.....:P

對音色與音質的敏感度，無論是古典音樂的欣賞或音響科學的進步都是我認為最需要的進階能力；而 iamvincent 比較 jplay 與GOLDWAVE 的聽感描述，的確成功說服了我，成為一個非常精準的『音質差異』或『音色差異』的辨認指標。而且，在我的五十萬元音響，這個差異的確的拉大；而一萬八仟元的音響，這個差距就變小了。

因此無論這些聽感正不正確，一點都不重要；重要的是：你自己能不能從這種差異中，訓練自己達到區辨『音質差異』或『音色差異』的能力？這就是我一向強調的『方法論』思考，留給大家自行體驗了.....:)

iamvincent- 2011-12-14 02:00 AM 瀏覽會話編輯報告IP
JPlay VS GoldWave
GoldWave會輸給JPLAY 其實只有一個原因:GW會打壓聲音
在GW上聽起來 很多聲音的音量都一樣大 而聲音 量的比例則是有明顯的改變
JPLAY相對來說 給予聲音自由很多的空間 沒有限制聲音

這是我個人淺見 希望Psycho大過目

psycho- 2011-12-14 11:26 PM 編輯報告IP

iamvincent 這一篇為什麼不回到討論串？太可惜了啦！要不要同意我等一下全部轉過去...

你的用詞有點看不懂.....『會打壓聲音』？.....我比較傾向形容：GOLDWAVE的優點是聲音主幹沒有扭曲(比FOOBAR、ITUNES 正確之處)，但是聲音太乾躁了；而且真的要拼頻寬，也拼不過JPLAY。

不過我還是大概看得懂你的意思就是了....

iamvincent- 2011-12-17 12:50 AM 瀏覽會話編輯報告IP

我的國文很差 設備更差
會打壓聲音 其實我想說的是 GoldWave會打壓器材的特色 在GoldWave上器材的特性比較出不來
在耳機系統 (搬家中 喇叭死光光)跟喇叭都有觀察到這個現象

GoldWave vs JPLAY,是正確 聲音沒特色 vs 正確 硬體特色明顯
也就是說 GoldWave跟一般音染大的器材剛好相反 這軟體的工作就是去抹殺這些音染 讓硬體變成比較小的變因

在GoldWave上 一樣聽喇叭 喇叭的聲音對 但是特色卻沒有出來 相對的 JPLAY讓喇叭的特色顯現出來了
所以 GoldWave vs JPLAY是聲音正確,沒特色 vs 聲音正確,硬體特色明顯
花了大錢想要享受音染 結果GoldWave一開下去 硬體的調性瞬間少了一半
不過 如果回想GoldWave的用途 GoldWave這種透過軟體抹殺硬體特性的情況其實才符合用家的需求

我現在在打的同時也在探討更多可能性 畢竟現在最強的系統通通在卡車上
要轉貼當然歡迎 就怕我的結論是錯的 貼出去 讓人笑話

psycho- 2011-12-17 11:21 PM 編輯報告IP
你寫得真好！說服我了，我要幫你貼上去！....